驚弓之鳥教案設計二案例教學反思
某特級教師在一次講學中提到了“塊狀教學”這個概念。從此,我在閱讀教學中開始模糊地嚮往“塊狀教學”。
我想,“塊狀教學”這個概念是相對於“線形教學”提出來的。“線形教學”可以引進多種教學策略,包含多種教學風格,但總體框架結構上有一個共同特點,就是以情節爲主線,以問題爲連接點,以逐段順序講讀爲基本操作方式。從個例來分析,其中不乏上乘之作。但作爲一種模式來分析,其最大的劣勢在於教師“把”得過多,“圈”得太牢,學生則亦步亦趨地跟着老師走。
我所向往的“塊狀教學”不同於被張偉老師形容爲泥淖的“條塊分割式”教學。就是在講讀課文之前,單設一節課識字、學詞、分段、概括大意。或即使不單設一節課,也會在一節課中拿出一段時間,進行上述教學活動。這種以各項機械語文知識爲單位的“塊狀教學”雖步驟清晰,操作性強,但弊端也顯而易見,這裏不再贅述。
我所向往的“塊狀教學”也不同於週一貫老師在《閱讀教學課堂優課論》裏所介紹的“板塊研讀”。他所提到的“板塊”,是指課文中比較集中而又相對獨立,由問題情境形成的結構大部件。例如《田忌賽馬》一課就可以把課文分成三大板塊進行研讀。
第一板塊?第2自然段
:爲什麼第一次田忌賽馬失敗了﹖
第二板塊?第12~第16自然段
:爲什麼第二次田忌賽馬卻勝利了﹖
第三板塊?第3~第11自然段
:這“轉敗爲勝”是怎樣“轉”過來的?
這種“板塊研讀”的最大優點在於避免了教師面面俱到的分析,避免了煩瑣簡單的串聯式提問。教程變細密爲寬鬆,學生有充分的時空進行自悟式的鑽研和小組討論。但這種“板塊研讀”歸根結底仍是以情節爲中心,以思維訓練爲核心,而不是以學生感悟爲中心。它忽略了對“聽、說、讀、寫”四種語文能力的集中性培養。
那麼,我心目中的“塊狀教學”到底是什麼樣的呢﹖全國著名特級教師左友仁老師的《航天飛機》一課,賈志敏老師的《兩個名字》一課均給了我極大的啓發。以“聽、說、讀、寫”四種語文能力的培養爲單位的“塊狀教學”在我腦海裏逐漸清晰起來。2001年2月28日,我承擔了餘杭市的公開課,所選的是《驚弓之鳥》這篇課文。說實話,這篇課文的教案和課堂實錄很多,但我都把它們擱置在了一邊,我想憑年輕人的衝動與勇氣“瞎摸索”一回。我苦思冥想,儘量讓我的設計方案?包括一些具體操作方式
符合我的教學設想,即以“聽、說、讀、寫”四種語文能力的培養爲單位把課堂劃分成若干塊。
具體到《驚弓之鳥》的第一課時,可分成三塊:
第一塊:盡情地“讀”。語文課要以讀爲主,我願意花15~20分鐘的時間讓學生來讀。我和學生商量,我們該怎麼讀才能讀得過癮,讀得開心。學生各抒己見,有的說自個兒“美讀”,有的'說分角色讀,有的說表演讀等等。這時候,我不失時機地向他們鄭重推薦一種新的表演讀的方式——“雙簧”讀?一人有感情地朗讀課文,一人對口形並配合以動作神態
。學生聽了之後,都興奮不已,躍躍欲試。這時我提醒他們:“不管選用哪一種方式來讀,都先要自己試一試,練一練,體會一下。等一會兒,請你說一說你覺得哪一句話最難讀,感情最難把握。”我覺得這個問題具有一箭雙鵰之妙,既集中力量突破了朗讀難點,又使學生在陳述理由的過程中自然而然地理解了課文中人物的情感變化。接着,學生可以自由選擇夥伴,自由選擇朗讀方式。練習過程愉快而又緊張,因此,彙報表演時高潮迭起。最後,教師和學生互換角色讀,師生雙方都很投入,在朗讀中獲得了一種愉悅和滿足。
大雁報
第二塊:盡情地“說”。我通過一則想像性報道,把學生引入到了一個具體的生活情境當中。這則報道是這樣的:
本報訊昨日一大雁飛經魏國,魏國著名射手更羸?人類
竟不用箭就將我們的同胞活活“射”死。據目擊者講,當時,更羸左手拿弓,右手拉弦,只聽得嘣的一聲響,大雁就直往上飛,拍了兩下翅膀,忽然從半空中直掉下來。由此看來,更羸是具有魔法之人,殺雁兇手必更羸無疑。
據悉,死者的母親已準備上訴,狀告更羸傷害野生動物。至於結果如何,本報將追蹤報道。
記者
小雁
學生看了之後異常興奮。生活中的真實狀況是,看了報紙之後,總會很自然地隨便聊幾句,發表自己的觀點,交換意見。因此我對學生說:“你們看了這則報道之後,有什麼想法,就大膽說出來。”大多數學生認爲這則報道失實,更羸並沒有魔法,那隻大雁也不是被射下來的,而是被絃聲嚇下來的。於是我順勢表示疑問:“那你怎麼解釋當時目擊者所看到的景象呢?也就是說,大雁聽到嘣一聲響後,爲什麼會從空中直掉下來﹖”“一石激起千層浪”,學生說得很起勁,有的說得條理清楚,有的說得邏輯混亂。因此,針對學生的能力差異,爲了規範他們的“說”,我出示了一段話對他們進行引導:“大雁之所以從空中直掉下來,是因爲____。大雁的傷口之所以裂開來,是因爲_____)。大雁之所以撲着翅膀忙往上飛,是因爲______。大雁之所以聽到嘣的一聲響後心裏害怕,是因爲_____。”學生在這種有所幫助的“說”中或多或少領會了關聯詞在表意過程中所起到的作用。
接着,我請學生以律師的身份爲更羸進行辯護。先小組討論,再分組辯護。學生立即投入到老師設定的角色中,爲更羸辯護起來。大多數學生認爲大雁的死不能完全歸罪於更羸,大雁的死跟以前射傷大雁的獵人有關,跟它的同伴有關,跟魏國大王有關,跟自己的心理素質有關……爲了讓自己的觀點得到同學和老師的認可,他們紛紛回到課文當中尋找依據,整場辯論有理有據,精彩紛呈。爲了使學生的思維在充分擴散的時候得到適當的聚合,我又問學生:“你覺得到底是誰害死了大雁﹖”這個問題掀起了課堂中第二次辯論高潮。
第三板塊:盡情地“寫”。學生的思維在辯論階段完全被激活了,緊接着,我趁熱打鐵讓學生以“記者小雁”的身份來寫一則追蹤報道。我沒有提什麼要求來限制他們,惟一的說明就是想怎麼寫就怎麼寫。從最後的實際效果來看,學生在原先辯論的基礎上,充分發揮了自己的想像力,這則追蹤報道寫得很精彩,更爲重要的是,他們寫得很開心。
這種以“聽、說、讀、寫”四種語文能力爲單位的“塊狀教學”在我個人看來,具有以下優勢:
1.有利於教師進一步鑽研教材,創造性地設計教學方法。要使學生長時間地保持較濃的興趣,自動投入到“聽、說、讀、寫”的訓練當中,並且不脫離課文這個媒介,教師必須鑽研教材,挖掘訓練“塊”,設計出具有強大生成性的教學方法。如創設各種交際情境。
2.學生的學習興趣、注意力以及智力不會消耗在經常性的環節轉換和思維變換中,其各項語文能力得到了集中培養。
3.語文課的中心任務得以被頑強地保護。在這種“塊狀教學”裏,語文課很難被上成“情節分析課”、“思想教育課”、“常識課”以及各種華而不實的所謂“語文活動課”。
內容概括:這篇介紹了關於創新教學《驚弓之鳥》教學設計二,驚弓之鳥,希望對你有幫助!
相關文章
-
驚弓之鳥教案設計及教學反思
教學目標知識目標:學會本課生字新詞;理解課文內容,能用自己的話複述課文;瞭解成語的意思,並學會運用。能力目標:感受作品中生動的形象和優美的語言,進行有感情的朗讀;初步培養邏輯推理能力。德育目標:學習善於觀察、勤于思 -
驚弓之鳥教學設計及反思
《驚弓之鳥》是義務教育課程標準實驗教材三年級下冊的一篇課文。課文的故事情節比較簡單,突出特點是對話較多。下面是小編關於驚弓之鳥教學設計及反思,歡迎參考! 驚弓之鳥教學設計及反思1、正確、流利、有感情朗讀課 -
驚弓之鳥教學設計與反思
一拜天地主持詞:各位來賓,各位領導,從簡約精練到永恆經典,精彩演繹出人生中最浪漫的一刻!今天是公元2XX年月日,現在是某時間點分。據擅觀天象的權威人士說,此時此刻這是成婚的黃道吉日,是個非常吉祥的日子,那麼今天哪,我們的先 -
驚弓之鳥教案設計
教學目標:1.理解課文內容,從更羸善於觀察,善於分析中受到啓發。2.通過理解更羸說的一段話,讀懂自然段意思的訓練,並體會怎樣把一段話寫清楚。3.學會本課生字新詞,理解“能手”、“本事”、“孤單失羣”、“大吃一驚”的意思,並懂得 -
《驚弓之鳥》第二課時優秀教案設計
【教學目標】1、理解課文內容,有感情地朗讀更羸和魏王說的話。2、背誦課文的第九自然段。3、理解“驚弓之鳥”這個成語的意思。4、學習更羸善於觀察、善於分析的好品質。【教學重點】有感情的朗讀課文,理清更羸的分析思路。 -
驚弓之鳥教學設計第二課時
教學是教師的教和學生的學所組成的一種人類特有的人才培養活動。通過這種活動,教師有目的、有計劃、有組織地引導學生學習和掌握文化科學知識和技能,促進學生素質提高,使他們成爲社會所需要的人。下面是小編整理的關於驚 -
《驚弓之鳥》第一課時教案設計
課時目標1、會準確讀本課生字詞,知道驚弓之鳥這個成語的字面含義。2、知道更羸是怎樣根據大雁飛得慢,叫得悲慘,一步一步推斷出不用箭就能使那隻大雁掉下來的?3、會找重點段落,讀懂自然段的意思。4、會有感情地朗讀課文。教 -
驚弓之鳥第二課時優秀教學設計
一、談話揭題上節課,老師和初步讀了《驚弓之鳥》這篇課文。有興趣的同學舉起右手,跟老師一起寫課題。(板書課題)看,老師的字雖不漂亮,可寫得多認真啊,希望大家在寫字時,也能像老師這樣一筆一劃地寫。我們知道讀課文要做 -
2015最新驚弓之鳥教學反思
今天我看到一個有趣的畫面。那就是螞蟻搬食物。在吃飯的時候,我正吃的津津有味,一不小心掉了兩粒黃豆和一塊葫蘆在地上,我也沒注意,繼續吃飯。媽媽快吃好了,走到我旁邊說:吃快點,等一會我帶你出去玩,嗯我答應了。啊!!!媽媽大叫,怎 -
驚弓之鳥教學設計
俗話說的未作虧心事,不怕鬼敲門就是這個道理,也是與做賊心虛恰恰相反的意思。下面是小編整理的關於驚弓之鳥教學設計,歡迎參考! 驚弓之鳥教學設計 教學目標:(一)、知識與技能:1、正確、流利、有感情地朗讀課文。2