2015二級消防工程師《消防安全案例分析》解析
2004 年 3 月 4 日,大連興業裝飾材料市場發生火災,造成直接財產損失487.9 萬元,無人員傷亡。
一、基本情況
大連興業裝飾材料市場位於大連市西崗區興業街 95 號,該市場隸屬於大連市燃料總公司,共有 5 個交易大廳,固定資產 2 億餘元,職工人數 92 人,從業人員 4500 餘人,攤位數量 500 餘個。1995 年 8 月,大連市燃料總公司私自將其公司的蜂窩煤製造車間煤棚改建爲 2 號交易廳,1996 年 6 月 28 日未經消防驗收正式對外營業。後又新建了 3 號、4 號交易廳和對原有建築進行擴建改造,形成佔地 54814.7 平方米、建築面積 33992.98 平方米的大連興業裝飾材料市場。其西側的原大連建築構件工程裝飾分公司也改建成佔地 17610.3 平方米、建築面積
11147.61 平方米的興業裝飾材料市場三部,使該地區逐漸發展成總佔地 72425平方米、總建築面積 45140.59 平方米的大型裝飾材料市場。該市場設有室(廳)內消火栓,室外消火栓,火災發生前各廳內無自動噴水滅火系統,1 到 5 號廳和各建築間防火間距合格。該市場是二級重點單位,制訂有滅火預案。
發生火災的爲該市場的 2 號廳,長 62 米、寬 49 米、高 7 米,建築面積 3040平方米,爲單層磚混結構建築,輕鋼屋頂。相鄰東側爲木材門市區,南側爲鍋爐房和辦公樓,西側爲 3 號營業大廳,北側爲潔具廳。2 號廳南北方向按輕鋼屋頂等分 4 跨排列,每跨東西各設 2 個門,東側由北至南分別爲 1、3、5、7 號門,西側由北到南分別爲 2、4、6、8 號門,主要經營各種板材、地板、小五金和潔具等物品,共有 52 個業戶,58 個攤位。
二、起火經過及撲救情況
2004 年 3 月 4 日 16 時 57 分,火災第一報警人肖剛在市場內購物途經 2 號廳西側過道時,聞到焦糊氣味,同時發現 6 號門穹頂處往外冒黑煙,他大聲喊“着火了”,隨即用手機報火警。大連消防調度指揮中心接到報警後立即調集公安、企業消防隊 60 輛消防車,350 餘名官兵趕赴火場。主管中隊到達火場時,大火已突破 2 號廳屋頂外殼,向西側 10 米外的 3 號廳及北側、東側門市房蔓延。參戰部隊按照“先控制、後消滅”的戰術原則,運用四面堵截、夾攻、圍殲等方法,重點控制火勢向西 3 號廳及北潔具廳蔓延。經過全體官兵的奮勇撲救,於 19 時控制了火勢,5 日 0 時 28 分將火撲滅,保住了毗鄰的 3 號廳、潔具廳及其它建築
三、火災損失
經大連海達資產評估司法鑑定事務所評估,此起火災的直接財產損失爲487.9 萬元。
四、火災原因
經調查詢問、現場勘查及火災物證鑑定結論,排除電氣、自燃、縱火等原因認定此起火災原因系 20 號攤位內散落火種引燃周圍可燃物所致。依據如下:
(一)通過對市場電工及當晚值班保安王維鎮調查取證,該市場 4 個配電箱火前均呈鎖閉狀態,內部的' 4 個空氣開關呈斷開狀態。儘管該市場內防火捲簾控制部分線路帶電,但帶電線路無熔痕,現場勘查也未在起火部位發現業主私接電線痕跡。現場勘查未在起火部位處發現用電器具。物證鑑定中心對火場電線熔痕樣品進行分析鑑定,結果均爲火燒熔痕。綜上所述,可排除電氣原因引發火災的可能。
(二)根據 20 號攤位及周邊攤位儲存的物品在火災當天不具備自燃起火的條件,可排除自燃引起火災的可能。
(三)物證鑑定中心對起火部位及周圍地面所取樣品進行理化檢驗,未在起火部位處發現油品等引火物;現場勘查未在起火部位處發現引火或延時裝置;從清場到關門只有 10 分鐘左右的時間,各攤位每年至少 10 餘萬元的利潤回報,以上情況說明業戶從時間和動機上不具備縱火條件;刑警重案中隊對 2 號廳全體業戶進行調查詢問,58 個攤位中有 31 個攤位經營膠類粘合劑,部分業戶經營中存在用油漆、稀釋劑配貨銷售現象,所以,物證中心隨機抽樣,在起火部位以外檢測出少量有機溶劑。綜上所述,可排除縱火引發火災的可能。
五、主要教訓
(一)該市場在消防安全管理方面存有漏洞。其未嚴格貫徹落實《市場檢查制度》和《消防安全管理規則》,日常消防安全檢查內容不全、不徹底。對員工及業主在用火用電、安全防範等方面的消防安全教育和培訓不繫統、不全面。對在日常檢查曾發現的個別業戶在攤位內經銷、存放油漆、稀釋劑等易燃易爆物品未採取有力措施,及時消除火災隱患。
相關文章
-
2015年一二級消防工程師《消防安全案例分析》模擬試題
一、單項選擇題1、對於丙類倉庫,在倉庫內可設置辦公室、休息室,需要採用耐火極限不低於( )的不燃燒體隔牆與庫房隔開。A.1.00hB.2.00hC.2.50hD.3.00h2、建築高度超過32m的高層汽車庫的室內疏散樓梯採用( )。A -
2015一、二級註冊消防工程師《消防安全案例分析》真題
一、單選題1、如汽車庫必須與中國小校的教學樓、老年人建築等組合建造時,需檢查其是否只設置在建築的( )。A.首層B.二、三層C.六層以上D.地下部分2、建築高度大於33m的住宅建築,採用( )。A.封閉樓梯間B.敞開 -
2017二級消防工程師《消防安全案例分析》練習題
導讀:知識是引導人生到光明與真實境界的燈燭,愚闇是達到光明與真實境界的障礙,也就是人生髮展的障礙。以下是本站小編整理的2017二級消防工程師《消防安全案例分析》練習題,歡迎來學習!案例 火災自動報警設施檢測與驗收案 -
2015年一、二級註冊消防工程師《消防安全案例分析》真題
一、單項選擇題1、防火分區隔牆兩側的防火閥距牆端面距離不大於( )。A.100mmB.150mmC.200mmD.250mm2、住宅建築剪刀樓梯問與消防電梯的前室合用時,合用前室的短邊不得小於( )。A.2.4mB.3.2mC.3.3mD.5.0m3、 -
2017年二級消防工程師《消防安全案例分析》練習題
2017年二級消防工程師考試時間爲:6月中旬。不放過每一個知識點,尤其對容易混淆的東西要下更大工夫搞清楚,基礎要牢固。以下是本站小編整理二級消防工程師《消防安全技術綜合能力》練習題,歡迎來做題!1.外徑爲32mm的管道在 -
2015二級註冊消防工程師考試《消防安全案例分析》模擬真題
一、單選題1、《消防法》規定了單位對建築消防設施( )至少進行一次全面檢測。A.每年B.每半年C.每季度D.每月2、對於丙類倉庫,在倉庫內可設置辦公室、休息室,需要採用耐火極限不低於( )的不燃燒體隔牆與庫房隔 -
2017二級消防工程師《消防安全案例分析》臨考模擬題
一分耕耘,一分收穫;要收穫得好,必須耕耘得好。智慧是勤勞的結晶,成就是勞動的化身。應屆畢業生考試網小編爲大家編輯整理了2017二級消防工程師《消防安全案例分析》臨考模擬題,以供各位考生平時練習之用。 案例一 -
2015年全國一、二級註冊消防工程師《消防安全案例分析》模擬真題
一、單選題1、《消防法》規定了單位對建築消防設施( )至少進行一次全面檢測。A.每年B.每半年C.每季度D.每月2、對於丙類倉庫,在倉庫內可設置辦公室、休息室,需要採用耐火極限不低於( )的不燃燒體隔牆與庫房隔 -
2015一級消防工程師《消防安全案例分析》真題及答案
距離2016年一級消防工程師考試越來越近了,爲了讓大家熟悉考試難度,以下是yjbys網小編整理的關於2015年全國一級註冊消防工程師考試《消防安全案例分析》真題及參考答案,供大家參考。第一題(20分)某信息中心大樓內設有自 -
二級消防工程師《消防安全案例分析》考點
有人說:書山有路勤爲徑,學海無涯苦作舟,我認爲,學習的卻如此,當你知道的東西越多時,你不知道的東西也會變得更多。 現在由小編爲大家搜索整理二級消防工程師《消防安全案例分析》考點,更多考試相關內容請關注應屆畢業生考試