筆者之前撰文介紹了發明專利和實用新型專利的主要區別，文中提到，能夠申請實用新型專利的技術方案也可以申請發明專利。那麼，實踐中對於自己的技術創新，如何在發明和實用新型之間進行選擇呢？這也是筆者在工作中申請人經常問到的問題。下面就結合“中國發明專利和實用新型專利的區別”一文說明應該如何進行選擇。
一、從保護客體考慮。
由於實用新型和發明可保護的客體不同，如果技術創新是方法的創新，或者是無形狀和構造的創新，那麼只能申請發明專利。只有是有形狀或構造的產品的改進技術方案才需要考慮專利類型的選擇。
二、從技術創新高度考慮
由於發明對創造性的高度要高於實用新型，所以如果覺得一項技術的創新性比較高，那麼可以考慮申請發明專利，否則，可以申請實用新型。
三、從獲取專利的迫切程度考慮。
發明的審批週期較長，一般需要2~5年時間，而實用新型一般6~8個月就可以取得授權通知。因此，如果需要儘早拿到專利權，就申請實用新型專利，如果對專利權的'獲得不是很迫切，那麼就可以申請發明專利。
四、從技術的生命週期考慮。
發明最長可以保護20年，實用新型的最長保護期限只有10年。因此，如果覺得技術的生命週期較長，10年內不會被替代或淘汰，那麼就申請發明專利，如果預計該技術幾年後就會被新技術替代，那麼申請實用新型專利就可以了。
五、從費用考慮。
發明專利的申請費、代理費、年費等都要高於實用新型，因此，如果資金緊張，就申請實用新型專利，如果資金允許，就儘量申請發明專利。
六、從技術的價值考慮。
如果技術的價值較高，當然要去申請發明專利。如果覺得技術的價值較低，不值得申請發明，那就申請實用新型。這條因素和第四條中技術生命週期的關係其實是很密切的。一般來說，生命週期長的技術其價值也高，生命週期短的技術價值也就低。
七、考慮發明和實用新型同時申請。
既然發明和實用新型各有優缺點，如果想同時利用二者的優點，例如既要儘早獲得專利權，又想得到發明專利更好的保護；或者希望能獲得發明專利，但又對技術的創新性信
心不足，那麼可以考慮同時申請發明和實用新型。同時申請發明和實用新型專利的，由於實用新型不經實質審查，一般實用新型會先授予專利權，此時可一邊使用實用新型專利維權，一邊等待發明審批。如果發明專利經審查，認爲除和同時申請的實用新型專利存在重複授權問題外不存在其它影響授權的因素，那麼就可以通過放棄已經取得的實用新型專利的方式來獲得發明專利。如果發明的審查結果不理想，不能被授予專利權，那麼仍然可以保留實用新型專利權。
