武漢 4月10日，武漢新政公佈之後，e度發佈的的吳峯老師的新政解讀。今天，吳老師再次帶來分配生意義的解讀理解，以下是詳細內容。
這裏分享一位家長親身經歷分配生後，寫下的對於分配生意義的理解，給各位2014年擇校的家長參考：我想從與分配生有關的各個利益方來分析分析。以大家最爲關心的華師一的分配生爲例。
一、教育局。
政策的制定者，利益的平衡者。任何一項政策的制定，都會有高興的，有罵孃的。捱罵抑或是受稱讚，對於它來說早已習慣了。同時它也習慣了作爲絕大多數政策的最大贏家，因爲對自己無名無利的事，它是不會費事去幹的。但它不會在乎一項政策的眼前利益，它看重的是更高層次的回報。
二、學校。
Ａ、國中。
ａ、一線國中（如武珞路中學）。它會舉雙手歡迎。只需要把分配生制度稍稍變一下，採取推良不推優的策略，就可以把上華師一的學生數量增加，從而提高學校知名度。
ｂ、二線國中。它也是歡迎的，因爲也可以增加上華師一的學生數量。
ｃ、三線國中。它還是歡迎。因爲如果沒有分配生名額，很有可能學校一個上華師一的學生都沒有。
Ｂ、高中。
ａ、一線高中（如華師一）。它會很討厭分配生制度。因爲這很不利於它掐尖。在每年錄取人數有限的情況下，分配生制度會給它引來一批它並不很滿意的生源，同時讓它的滿意的生源相應減少。
ｂ、二線高中（如省實驗）。它會舉雙手贊成。一方面分配生制度能讓它提前鎖定一些它滿意的優秀生，另一方面會有更多的沒考上華師一的優秀生有可能到它這兒來。
ｃ、三線高中（如十五中）。它應該也高興，因爲也會有更多的沒考上華師一的優秀生到它這兒來。但它無法用分配生制度鎖定優秀生，能提前鎖定一些優良的就很不錯了。
三、家長。
Ａ、尖子生的家長。歡迎這項政策。如果能弄到一個名額，相當於又加一層保險。但他們不會從中獲益的，因爲尖子生考上華師一把握是非常大的，所以越好的學校爲了更多人上好高中，就越不會把這個名額給尖子生，當然，二、三線的國中應該會考慮給他們，好多個上好高中的保險。
Ｂ、優秀生的家長。優秀生是肯定滿足分配生的品學兼優的要求的，但這類學生考華師一沒絕對的.把握，所以他們對分配生名額是趨之若鶩的一羣人。
Ｃ、中、差生家長。因爲基本條件不符合，所以分配生跟他們沒多大關係，只能看看熱鬧。
從上面就可以看出，分配生政策的推出，絕不是爲了鼓勵廣大國中生爭做品學兼優的好學生。而是在於讓各類國中都能有學生能上得了華師一，特別是差一些的國中。指令線降3０分，就是爲了保證能做到這一點。同時讓尖子生不要扎堆去華師一這類頂級高中，讓其它差點的高中也有肯能擁有多點的尖子生。說白了，它是一項平衡優質生源的措施。
但是，從來就沒有完全公平的政策。在中國，關係什麼時候都有用。我的建議是：凡是夠了分配生資格的，家長都應該努力去動用關係，一定要搞到一個分配生名額。指令線降3０分，無論多尖子生還是優秀生來說，都是一道絕對的保險。
通過上面的分析，我們不難看出幾點需要注意的地方：
1、分配生在區內的最好國中需要家長既拼孩子實力又拼自己本事，但是區內不算最好但是還不錯的學校（二線）只要孩子在第一梯隊最好的學生裏，就有可能拿到最好的分配生指標；
2、對於同一所區內高中來說，二線國中比一線國中指標少是不爭的事實，但是家長往往只關注到表面的數據信息，忽略了把你放在一線國中裏的位置；
3、分配生與網招、外高資格生只能三者選一，防止優秀學生“一女多嫁”，據這兩年的觀察，“簽約”這一民間不成文政策，也開始加入其中，變爲“四選一”。也就是在4月20日三大考試當天，比如你跟A校簽約，又拿到了B校的分配生，那麼極有可能A校會要求你4月20日到他學校“報道表忠心”，防止你拿着他的約，去考別人的分配生，考不上了再退求。意味着分配生也要和“簽約”不衝突，家長必須提前決定選擇哪所高中。從這點上講，“分配生”沒大家想的那麼靈活。
4、無論如何，會考前降30分能給孩子提供極大的心裏保障，發揮的也更有利。據去年二高分配生入校的學生情況反饋，由於江岸區大多數學校都比較嚴格執行推優不推良的政策（憑元調、期中期末成績），所以拿到指標的學生大多很優秀，這些孩子也都在會考發揮正常進入二高（會考成績在二高指令線上）。所以他們分的班型還是很不錯的，都打散到了不同班級。華師一高中也是如此。也就是說，會考成績決定一切，但是有分配生又會讓孩子在會考中心裏有底，發揮更穩定。
5、武昌區的分配生“競爭”比較激烈，江岸區基本上按照成績。
6、只要憑“分配生”入校，所分的班型最差也是平行班，好的就看會考發揮和你籤的約（簽約與分配生可以是同一所學校）。高中會在初升高那個暑假的8月份要求籤A約的學生過來考分班考試。所以只要憑“分配生”進得了這所學校，就能接受較好的教育資源。從這個意義上講，分配生比較有用。
