轉眼一天又過去了，我們對人和事情也有了新的看法，讓我們今天做個總結，寫一篇日記吧。相信許多人會覺得日記很難寫吧，以下是小編爲大家整理的律師事務所實習日記3篇，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
律師事務所實習日記 篇1
這幾天來，主要是跟隨尚律師去法律援助中心、工商局、勞動仲裁委等部門調查取證。在市裏幾個區來回奔波，我覺得有點疲勞。有些時候有些想偷懶，但想到這些對尚律師來說是家常便飯，作爲年輕人的我卻因體力而怯場，實在慚愧，於是我決定堅持下去。跑一些公共機構取證總要走一堆程序，辦不少手續，有些時候還得被擺臉色，相比於找個人取證，麻煩甚多。我總算明白爲什麼很多糾紛寧可調節幾回，也不願走訴訟這條路的原因——耗時、耗力、耗材，結果還不定讓雙方滿意。
律師事務所實習日記 篇2
昨天的經歷讓我意識到雖然來到律所實習了一週，我對律師始終不是很瞭解。過去總覺得律師只要在庭上動動嘴皮子就可以了，如今看來庭審才知道，律師在庭審中的自如應對靠的是之前辛苦準備大量辯護材料，到各處蒐集取證，反覆揣摩推敲辯護意見，並與委託人反覆溝通才能做到。我把我的所思所想告訴劉師姐，她帶我到幾個主要律師的.辦公室參觀。
我發現他們真的非常忙碌，電話基本沒怎麼間斷，一直在跟不同的人打交道，周旋在幾個利益方之間，爲委託人爭取有利的材料。若是沒有電話的，坐一會就離開辦公室到外邊取證或是忙交涉去了。律師行業果然是個高壓力、高勞力、高風險，雖然委託費不算少，但大部分都歸律所所有，總的來說是一個很辛苦的職業。
律師事務所實習日記 篇3
2-24 星期三
今天是農曆年初十一。昨天方律師叫我今天早上八點三十分到律師事務所，今天我不到八點十五分就到了律師事務所。到了八點三十分，我終於盼到律師事務所開門了。我進去後禮貌而又客氣地問其中一名員工——後來我稱呼此人爲林哥——方律師是否到了，我是來跟他實習的。他說方律師仍未回，叫我先到坐在一旁等他。我盼呀盼，好不容易纔等到方律師，那時已有十時許了。期間，這裏的人都不時地聊天，說說新年期間的趣聞，完全還處於放假的狀態。方律師吩咐我把兩個案件(買賣糾紛案及物權糾紛案)看完就出去了。之後，他一整天也沒有回來。今天一整天不時聽到這裏的員工在二樓打麻將的聲音。開工的第一天像放假而不是工作。而我，正處於努力適用當中。
2-25 星期四
昨天一口氣把方律師交代要看的兩個案件看完了，儘管棠下的那個物權糾紛案令我感到頭暈——實在是講述案情的資料太厚了，一看到就覺得痛苦。今天，我又試着以無比的耐心去看物權糾紛案。在細看了幾遍後，我終於把物權糾紛案看懂。原來它與老師在課堂上要我們做練習的案情法律適用基本一致，但就是對案情詳略敘述不一，所以我纔會對物權糾紛案這個厚厚一疊資料的案件感到頭暈。不是案情的複習性而是厚厚的資料給我打垮，這實在是令人可笑的理由。我定要把這個不成理由的缺點克服。假如我連這小小的事情都不能幹好，又何談將來的長遠發展呢?
2-26 星期五
今天，方律師同樣沒有進辦公室。其實我感到很困惑——在律師事務所裏，我基本沒有看見律師們在辦公室裏辦公。而我又常聽聞方律師要出差。如此頻繁地出差，地域涉及的範圍如此廣。讓我感覺地域差異似乎完全不存在。無論是出市還是出省，這好像一般上班族上下班那樣自然，似乎已成爲他們呼吸的一部分。也許這就是律師與平常人的其中一個區別。當代的律師涉及的業務範圍不僅僅是訴訟業務，更多的是非訴訟業務。非訴訟業務的開展就要求我們具備更泛更爲豐富的知識面。
2-27至2-28 週末 律所公休
3-1 星期一
今天，一切如常地平靜地開展。自律師事務所開工的第一天後，方律師已連續好幾天沒有踏進辦公室。他當然也沒有再吩咐我要幹什麼。爲了熟悉案情，我再三地看案件以準備後天的開庭。看完後，無聊的我不禁開始漫遊太空，心想：這不會又是一次浪費時間的虛度吧!畢竟在這之前的法院實習已給足了我足夠的教訓。想想要是那樣的話，那真的那可怕，而我又是會爲此感到深深的不甘以及時失落。雖說我們的青春還揮霍得起，但我們又有多少個這樣的青春可以供我們揮霍呢?我也希望自己能過一個充實而有意義的實習日子。
3-2 星期二
之前，我一直以爲明天開審的那宗案件對我來說只是一宗旁聽的.案件。我看資料只是讓我儘量熟悉案件能夠快速把握弄懂整個開庭過程的重點。但事實上不是這樣!今天早上，方律師居然同我講明天這宗案件由我去做訴訟代理人，他就不到場了。頓時，空氣對我而言已經是凝結了。捫心自問，我能行嗎?要是輸了，那該怎麼辦?我能出承擔這個責任嗎?方律師也大概教我明天該怎樣做。但試問，這能假設得了嗎?我現在能怎麼辦呢?努力再看看資料，不僅要把資料看熟還要看透。在強大的壓力下，我也只能拼死一搏了!
3-3 星期三
今天早上九時於倉後法庭開庭。方律師下午三時在惠州還有一宗案件要開庭，所以上午的案件他交託給我開了。說真的，之前的我還是相信自己能夠應付的，畢竟我已熟悉了整個案件，而且方律師又在昨天教了我大概如何應付對方。但預設的情景跟現實的情況實在太不一樣了。我整體上全過程都處於捱打的份上，法官問我的問題我也啞口無言，不斷地跟方律師發短信求救，但奈何遠水救不了近火。整個過程只有一個感覺——糟透了!心裏的那份苦實在是無法言喻。我今天的行爲總結來說就是失敗。我在法庭模擬課情景在現實並沒有上映。心裏的承受能力不是太差了，抗辯性不強——應該說完全沒有才對。
3-4 星期四
方律師今天打電話來問我昨天出庭的律師的聯繫方式是什麼。我一下子懵了，我完全不知道。他又問我說難道我昨天在審判記錄上簽字時沒有注意到嗎。事實上，我真的沒有看。心理壓根就沒有要看對方律師的聯絡方式、哪裏人，感覺自己仍未投入到一個律師的角色中，完全沒有這方面的思維意識。方律師並沒有指責我，但這比狠狠地罵我讓我更難受。我昨天我不是抄對方的答辯理由嗎，爲什麼當時就沒有想過哪怕是多眼地看一下對方律師的來歷呢。其實，作爲一名律師應當不僅在處理法律事務時要有法律思維更要在日常生活裏以法律思維思考問題。
3-5 星期五
今天方律師吩咐我寫買賣合同糾紛案的代理詞。之前方律師說到時再送份代理詞，將代理詞潤飾下就行。我還以爲這份代理詞是方律師自己寫。直到今天我才知道這份代理詞是要我寫的。當他問問我會寫代理詞的時候，我居然說不會寫沒有教過。後來我回家翻閱書時才發現原來我上課時學過，但我居然完全忘記了，真不知道自己當時的腦袋怎麼了。我覺得錄音的有效性這方面很難寫。我翻閱《證據學》從而知道要從證據的三性(合法性、關聯性及真實性)着手。但是我就是不知道該如何寫。因此，我只好先寫自己比較有把握的部分，而錄音的三性容後再思考該如何去寫。
3-6至3-7 週末 律所公休
3-8 星期一
今天早上，方律師突然叫我把代理詞拿給他看。我的直覺反應就是有點類似反問地回答方律師這個不是明天才要交給他。他說先看看有什麼修改的地方明天定稿。我只好把先的那部分交給他看，乖乖地交待着我不懂怎樣寫錄音的有效性。方律師看後，他說我把合同的有效性寫得太過理論以至於容易給審判員以空洞套話的感覺。他同時從證據的三性這方面列了提綱給我，讓我朝着這個方向去寫。於是整個早上我就忙於修改及重寫代理詞。套句俗話“時光飛逝，明月如梭”，我直到感到肚子餓了才發現已經十二點有多了。而此時，方律師也準備離開辦公室。我趁方律師離開後趕快訂餐吃飯。這實在是餓得要命!晚上我把代理詞發給方律師看看，然後他跟我說錄音的有效性要從肯定方面上着筆不要反推。於是我按照他的要求把它修改好再發給方律師批閱。代理詞的終極版就這樣誕生了!
