今晚閒靜，獨坐陽臺，觀社區濃妝彩舞、燈光璀璨、火樹銀花，一派迎春納福的氣氛；今夜閒思，幾種不同的生命現象讓我空懷感嘆徹夜難眠。每個人都必須經歷生老病死這個程序，每個生命階段都有其鮮明色彩相伴。然而，最近親歷過三種生命現象，讓我處於無助、無奈、尷尬的境地。
養老是當今社會關注的焦點，老齡化的自然趨勢，4：2：1家庭結構比例的負重擔憂，醫保福利、養老保險不平衡、不完善，社會制度不健全、不合理、不規範，形成了養老無保障的社會形態。誰來養老？依靠子女顯然不現實，依靠政府需要條件，依靠自己需要雄厚的經濟支撐。雖然政府提倡以居家養老爲主，開辦各種養老機構，以政府、社會、民間共同發展爲遵旨，促成一條走人市場化的運作模式，和經濟發展程序一致，讓人們自覺接受這種理念，可是現實的狀況是：這樣一大羣老弱病殘得由多少人來護理照顧，這些人從哪裏去找，80、90、2000後有百分之40是獨生子女，多數是兩胎，他們都是時代和社會的寵兒，誰願意放棄理想和追求去伺候那些老弱病殘？這樣一來，擔子自然就落到50、60、70後了，可是50後都是爺子輩的人，有很大一部分人的狀況不容樂觀，讓他們照顧那些需要照顧的人有點難爲情；那60和70後就責無旁貸了，然而，這兩個年齡段正是一個家庭的.中堅力量，承前啓後，發展的關鍵性階段，讓他們去護理需要護理的人同樣面臨艱難的抉擇。所以養老是個社會綜合性難題，更是一項人性化的系統工程。一個社會的文明程度，從養老便可獲悉。
近來有幸接觸三位不同老者，他們都生活在不同的區域。其一生活在養老院；其二居家養老；其三在農村無助養老。在養老院生活有多個層次可以選擇，少則3000多則多。這位大爺已經93歲，屬於上中等層面，大約在8000左右，可是他生活的並不愉快。他向我透露了一點家底：他膝下有一男三女，兒子有28年未曾見面，沒有通過電話，他的死活彷彿與兒子沒有關係；三女27年沒有消息，死活不明；二女17年沒有來往；大女兒倒是見過，父親的事她不管，讓養老院全權代理，一直沒有看望過他。他偷偷地哭，經常徹夜難眠，爲了證實這一點，他把大女兒的電話告訴我，我拔了4次才叫通，一提她父親的名字對方就打斷說：“父親的事我不管，有什麼事找我哥去“。隨後掛斷。據大爺講，這是他最想見的人，他念念不忘大女兒的恩情。是老人的問題還是孩子們的問題？爲什麼血緣關係這樣冰冷？溫度如何消失？這是大爺最敏感的心病我不願觸摸。居家養老倒是符合多數人的思維習慣，可是一提到用人照顧這個話題，都有一臉的怨色。前兩天拜訪了一位老者兩口，他們住在小區3樓，因病都需專人照顧，幾個月合適的人一直未找到。大娘說 ：”嗨，這裏的人眼真高，硬做保潔不做保姆，沒辦法，只能讓大女婿代勞了，可這又不是長久之計。倒是來了個退休教師，我們都不敢用。“這兩口子的經濟條件很好，爲什麼用人如此困難？其實大娘所說正是社會矛盾無法避免的焦點，全國的形勢一樣。就在同一天，我回村拜見了本家叔叔和嬸嬸，他們同樣處在非常悲涼的境地。兒子在外地還沒有退休，過節回來看望住上幾天，全由妹妹照顧，可是她又要幹繁重的農活培養孩子上學，那有那麼多的精力來照顧，人瘦體弱，累的不成樣子。爲了照顧方便，她把二老接到自己的院子，又遭到婆家人的白眼。二老已經不能自理，沒有良好的醫療條件作保障，沒有專人照顧作依靠，生命隨時處在危險之中，起碼的尊嚴和無奈被人爲的剝奪了。我的心很悲涼但無助，緊緊握住叔叔的手，四眼相對熱淚盈眶。
農村、城鎮，職工、農民，正式、臨時，生命在同一片藍天下享受不平等待遇。三種不同的生命現象有一個共同話題：物質有保障，其餘有差別；養老院缺精神寄託，不知道財產誰來繼承；居家和農村都缺乏實用的人選，三方最大的缺憾 還是醫療條件不能滿足，讓人們時刻擔心着被疾病耽擱的危險。誰都怕死，不治之症神仙難救。但應該想到，人類的終極奮鬥目標是希望延長壽命、提高存在的質量，能做到的爲何要隨意放棄呢，或許這個問題有點沉重，可是看到這些色彩不能不想。
