“逝者如斯夫！不捨晝夜。”孔子感嘆時光難藏，像他身邊的河水一般，夜以繼日地流，假使我穿越到孔子身邊也很難理解孔子的這句話，這畢竟是亂世的壯歌。在我看來，不是河水不想停，是這個歷史：這個命運、這個制度、這個亂世：於命運，誰情願貧賤孤苦地老去？於諸侯，誰敢打住變革的浪潮?於百姓，誰又願意飽受戰爭的折磨？歷史是歷史人物來創造的和參與者來推動的，但歷史的主要人物最大程度地促成了歷史是治世還是亂世，由此對歷史人物譭譽斷定顯得尤爲重要。“功臣”與“奸臣”沒有明確的劃分標準，更何況歷來褒貶不一。我只想說，歷史似夢一場，永恆如斯；大局爲上，譭譽參半需慎斷。
歷史彷彿夢一場，歲月的車輪永遠都是滾滾前行的。“月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？”曹孟德當年是通文人治仕心的，現在對曹孟德褒越來越多了，掌權後期廢除東漢的傀儡皇帝是輕而易舉的事，可是他畢竟去做了一個歷史的過渡者和承受者，只是用“統一”來捍衛歷史的完整性，他承受着“逆臣”的'罵名直到歸土自然，東漢末年的皇帝既然無能管理天下，理當由能者管理。他創立屯田制，大大緩解東漢末年糧食問題，大力恢復經濟生產和社會秩序；開啓並繁榮建安文學，留下“建安風骨”寶貴精神財富；軍事才能傑出，著有《孫子略解》等。這是歷史前進的規律，是他打下了統一三國的地基，最終促進了西晉對中國的大一統。在這，再去爭辯梟雄和英雄的區別還有意義嗎？重要的是歷史的車輪在他掌權期間還在滾滾前進。
自古以來，好人和壞人都沒有明確的劃分標準，不由分說就把歷史人物定性爲功臣和姦臣實在不妥，站在歷史大局的角度，劃分還是要看對歷史進步的影響。
有人說，清朝晚年的洋務運動是敗家工程，錢被帝國列強瓜分了不說，資源被大肆掠奪，最後落得個“洋不洋，土不土”的結局。持這種觀點的人實在“鼠目寸光”，洋務運動的意義不是幾個錢和礦藏資源所能斷定的，更深遠的意義在於對我國近代化有極大的推進作用，第一次工業革命落伍了，第二次工業革命還在後面，古老的中國不得不“刮骨療傷”了。由此看來，那些反對甚至“以命相搏”的“老人”實在誤會了。曾國藩、左宗棠、李鴻章等人其它方面不說，在促進晚清近代化方面還是有相當大貢獻的。所以，看歷史人物的功與過實在需要從大局出發，畢竟歷史不允許重來，後人更無法歷經，判斷的人事關國家榮與辱啊。
歷史應當是爲後人所借鑑的，唐太宗李世民曾說：“以史爲鏡，可以知興替。”無論是治學先師還是亂世“梟雄”，只要是對歷史有發展的人物，都是可以褒揚的。但歷史如斯，歷史還在前行，歷史人物的成只代表過去對發展有利的，歷史人物的毀更提醒我們前事不忘後事之師。於發展，着眼未來纔是王道，堅定前行如孔子身邊的河水，未來的歷史還需要新的能者來創造，需要歷史的參與者來推動！
