《怨篇》
猗猗秋蘭，植被中阿。
有馥其芳，有黃其葩。
雖曰幽深，厥美彌嘉。
之子之遠，我勞云何！
「翻譯」
茂盛蔥籠的秋蘭，生長在高高的山巔上。淡黃色的花兒，發出陣陣的幽香。儘管生長在幽深的山裏，卻依然這樣美豔動人。離你這樣遙遠，我是多麼的憂傷啊。
「註釋」
（1）猗猗：美盛的樣子。
（2）被：被覆，遮蓋。《楚辭·招魂》：皋蘭被徑兮。
（3）中阿：丘陵之中，亦指山灣裏。《詩經·小雅·菁菁者莪》：“菁菁者莪，在彼中阿。”
（4）有馥：即馥馥，形容香氣濃郁。
（5）葩：秦人謂花曰葩。
（6）厥：它，第三人稱代詞。
（7）嘉：善，美。《周禮·大宗伯》：以嘉視親萬民。
（8）之子：即“是子”，指蘭。
（9）勞：憂傷嗟嘆。
「賞析」
《怨篇》是東漢詩人張衡創作的一首四言詩。詩的前六句寫秋蘭所處的環境及其美善品質，結尾兩句寫詩人的感嘆。詩中採用隱喻和對比的手法，以蘭喻美善的人才，批判埋沒人才的社會制度。《文心雕龍》評《怨篇》爲“清典可味”。
詩人張衡先說秋蘭生於大山陵中，那是荒遠之所在，但秋蘭茂盛，生命力頑強，這是一種對比。接着詩人具體介紹秋蘭的色香濃郁，色彩豔麗。詩人又寫秋蘭的'品德：雖然生於幽遠深山之中，它的美善卻更加完備、充溢。這又是一種對比。結尾詩人發出感嘆：這位人士居幽深之僻遠，我憂深嗟嘆又如之奈何？詩人篇末點題，用擬人化的稱謂以物喻人，指明人才雖然美善，處於不用之位，我因而怨恨嗟嘆。詩人怨嘆的是社會制度，看到當時社會的缺陷：埋沒人才。
古琴曲有《猗蘭操》，晚於張衡的蔡邕在其《琴操》一書中說：“《猗蘭操》孔子所作，孔子……過隱谷之中，見薌蘭獨茂，謂然嘆曰：‘夫蘭者，當爲王者香，今乃獨茂與衆草爲伍，譬猶賢者不逢時，與鄙夫爲倫也。’乃止車，援琴鼓之，自傷不逢時，託辭於薌蘭雲。”當然，《猗蘭操》不見得是孔子所作，但其爲古琴曲則是可信的。這說明以蘭喻人才埋沒，由來甚遠。但最早把這個意思完整地寫成一首詩的，卻是張衡。
從藝術上來說，詩人用的是隱喻和對比的手法，本來“秋風蘭蕙化爲茅”，秋天草木凋謝，但詩人筆下的秋蘭卻“猗猗”（茂盛），雖處深山荒僻之處，卻美善充溢。詩人雖極爲讚賞，卻無能爲力。這三重對比說明當時的社會制度缺乏“唯纔是舉”的機制和活力。這是古代專制時代帶有普遍性的社會病根。全詩語言清新自然，加上隱喻手法，發人深思。所以劉勰在《文心雕龍·明詩》中說《怨篇》“清典可味”。
「詩人簡介」
張衡（78—139年），字平子，南陽郡西鄂縣（今河南省南陽市）人，東漢著名的科學家、文學家。張衡17歲張衡畫像[6]離家，後到長安、洛陽，就讀於太學，通五經，貫六藝，精天文歷算。張衡28歲任南陽鮑德主薄，34歲爲郎中，升遷太史令，掌管天象觀測，寫成天文著作《靈憲》，創造渾天儀。漢順帝統治早期，張衡復任太史令，132年（陽嘉元年）創造地動儀。59歲張衡離京任河間相，在職三年歸，又被徵爲尚書，不久病逝。
後人總結張衡的主要成就在發明了於地動儀，開創了中國天文、地理研究之先河，由於他的貢獻突出，聯合國天文組織將月球背面的一個環形山命名爲“張衡環形山”，太陽系中的1802號小行星命名爲“張衡星”。後人爲紀念張衡在南陽建設有張衡博物館。
張衡爲漢賦四大家之一，著有詩、賦、銘、七言凡32篇，其詩今存3首，四言詩《怨篇》、五言詩《同聲歌》和七言詩《四愁詩》各一首。張衡原有集十二卷，已散佚，明人著有《張河間集》，《後漢書》有張衡傳。
