生活中，總有一些片段，會觸動心靈，從而被滯留在記憶的深處，滋生出一些些，不解的、困惑的、喜悅的、傷感的情愫……
她，一個很有才情的女子，且在文網因獲獎項而小有名氣！
他，是她的一個文友，對她的每篇文作都會熟讀細品，還會把文中不足之處毫不避諱的反饋給她，那怕是很小的失誤……
然而，正值她春風得意之時，他卻對她說：“你應該封筆一段時間，靜心的去讀一些文學書籍，一段時間後，寫出來的文字連你自己都會大吃一驚！”
對於他的提議，她並沒接受，而是大惑不解，覺得自己的文字如此受人稱讚，根本沒必要去做那樣一件事。
無奈之下，他直言相告，對她說出心中所感：“你雖初有成效，但你的底子實則薄弱，已沒有再上一層樓的食糧儲備。如果，一直這樣，只會在原地打轉，很難有突破現有的可能……”
聽了他的一番話，她先是驚愕，而後不服，急躁中也變得語無倫次，更多的還是多嫌他的指手畫腳……而他，對於她出乎意料的反響，什麼也沒說，只是保持了沉默！沉默！！沉默！！！
平靜了幾天後，她終於明白，他是爲她好。也覺得自己的現有的狀況，的確如他所說。一想到那天自己的言語粗魯，就後悔不迭，急着向他道歉。此時，讓她想不到的事發生了，她都不知道他什麼時候，已悄然從她的世界裏消失了，切斷了所有的聯絡，抹去了所有的痕跡，只留下一個尋他無門的空空曠野。
這突如其來的變故，讓她無法接受。她從未想到他會離她而去，而且，走的`乾乾淨淨，無聲無息。但事實就是這樣，發生的就是發生了，老天才不會因爲你的悔意而改寫結局。
我不想去評議兩個主人公的孰是孰非，沒經過別人的世界，也就不能真正的感同身受，也就評議不好。可我卻抑不住的在想，這樣的一對難得的摯友，情意也該是難得的深厚，怎麼就在一場看似小小的口舌中，就莫名其妙地各自天涯了呢？
這讓我不由得聯想起很早前，看到過的一篇文章中，所描述的一個情節：“一乞丐與一富翁，趕巧在同一飯館、同一餐桌進餐，這本來也無可厚非，各自也相安無事。但周遭人如約的目光，瞬間聚焦在餐桌上，乞丐開始渾身不自在，最後在那道道冷光威逼下，丟下飯菜，飛似的逃離現場。而那個富翁呢，卻絲毫無損，在盡情的飽餐後，坦然地離開！”
爲什麼會這樣？又爲什麼會有如此大不同的反響？
在我的想象中，伸手乞討，是一件多麼不容易的事，內心的承受力該有多麼的強大，各種眼神在他那裏應該是視而不見，不爲所驚。而且在那樣的情形中，若說離開，離開的也該是那個富翁，不該是他，可偏偏不是這樣。
小時候的事，已經記不得多少，但如果仔細觀察，一些年幼的孩子，他們的玩伴，大都也是旗鼓相當的，都喜歡和自己各方狀況差不多的在一起，也會自然的遠離那些自身優越的同伴。
不難看出，我們身體裏，天生就攜帶着一種自我辨析、自我抵抗、自我保護因子，並相互交錯織就成一件包裹心靈的外衣——自尊！
自尊，體現的是一個人不可侵犯的尊嚴，一個人內心的底氣與承受外界言論的能力，一個人外在的精神面貌與昂首立世的精神支撐，也是一個人最脆弱最敏感最不想被觸及的雷區。如若不小心踏入他人的這個雷區，如同用你的雙手打其臉面，撕剝其身上的外衣，裸露其深藏的脆弱。
女主人公的口不擇言，男主人公的決然離開，還有這位乞丐的自行逃離，都是自尊心受到強烈攻擊時的本能反應，一種自然而過激的自我保護行爲——反擊或躲避。既然是在本能驅使下的本能反應，也就無關乎誰對誰錯，無關乎違背常理的反響，也無關乎你是有意還是無意，只關乎你是否觸及了通往那塊雷區的導火線，那塊沒有絲毫理性可言的雷區。
世上沒有完美的事物，沒有完美的人，因而也不會有完美的無懈可擊的心靈外衣。每個人的這件外衣，都是薄厚不一，而且薄厚的部位不同，那個薄的部位是你生命中缺失的那塊，裏邊密封着你的失落和隱傷。那個厚的部位，則是你生命中最厚重最成功的見證，是你人生的驕傲和自豪。
人生中缺失的那部分，外衣上的那個薄弱部位，也許再無能力改變它的模樣與形態，也許將成爲我們一生中，最有可能被別人觸痛的傷。但我們可以採取一些積極保護方式，從自我做起，不要輕易地觸及他人的底線與隱傷。常言道：“尊重別人，就是尊重自己！”只要彼此尊重，就會自覺自願地共同維護這道天然屏障，就會減少和避免那些不必要的傷害，就會感到人性的美好，就極有可能讓這件心靈的外衣一直完好如初，熠熠生輝！
別人的故事，是我們的一面鏡子，值得思索或借鑑，從而增長閱歷和增強糾錯能力，逐步認知人性，逐步完善自我，讓自己能更好的邁向人生中更遼闊的天空。
