在一堂物理課上，老師指着兩個大籮筐，對同學們說：“這兩個籮筐裏，一個裝滿了圓球形的物體，一個裝滿了方正形的物體，請同學們分別將兩種物體堆積起來，看哪種物體堆積得更高。”
同學們紛紛走上講臺，並用這兩種物體堆積了起來。有的拿了圓球形，有的拿了方正形。結果很明顯，圓球形物體根本就堆不起來，只要往上一堆，馬上便滾了下來，而用方正形的物體，很快便堆起了一座座小山。
最後，老師說：“圓球形代表的是圓滑的性格，方正形代表的是有棱角的性格，儘管圓滑的人能左右逢源，但有棱角的人絕對會攀得更高。”
在我們的生活中，特別是人際交往中，很多人主張靈活圓滑。他們通常都能周旋於人情世故之上，把功夫練得世故老到，對上司既不露聲色，又不顯阿諛，對同事就會你好我好大家好，誰也不得罪。
歷史上“衝冠一怒爲紅顏”的吳三桂，可謂圓滑性格的典型人物。在明末清初風雲變幻的歷史舞臺上，吳三桂恰好處在夾縫之中，對於別人來說，那是左右爲難，可吳三桂卻能左右逢源。吳三桂的性格，註定了他只能充當走卒炮灰，成不了大英雄。他的失敗就在於他圓滑的“牆頭草”性格，使他無法形成獨立的政治綱領和目標，無法長期團結一批有識之士，獲得長久的影響力和號召力。
而處在同一時期的皇太極就不同了，他可以說是方正性格的代表。當皇太極繼位之後，和代善、阿敏、莽古爾泰三大貝勒共理政務。當時實行的.是“按月分值”制度，即“三大貝勒”加上皇太極四人，每人值一個月的班，國中的一切事務，由當月的值班貝勒掌理，實際上就是四人輪流執政。
如果皇太極，以誰都不得罪的“圓滑”態度，來對待這種關係，那麼國家政權遲早會四分五裂，最後，當然是有着棱角分明性格的皇太極，採取了權力集中制，最終鞏固了政權。
低調式的圓滑，固然損害不了自己的利益，但如果全社會的人都保持這種姿態，那麼這個世界也就毫無生氣可言，更談不上發展了。而有棱角的人，首先要的是活力，做事雷厲風行，不顯拖沓，用充沛的精力，來處理好各類事情。但棱角也有其缺點，那就是，有時會因盲目實施計劃，而碰得頭破血流。
所以，最好的性格是可以“圓滑”地審時度勢，而不是執著於自己願意看到的事物，只聽自己願意聽的聲音，在無法抗拒的暴風雨中“像楊柳一樣柔順”；但又絕不能失卻了信念的“棱角”，否則，就會“猶如一個沒有羅盤的水手，在浩瀚的大海里，只能是隨波逐流。”
是不是可以說，最好的性格是既能審時度勢適當地忍受“事與願違”，又能始終保持“獨立不改，周行而不殆”的個性“棱角”？
