生活的目的在於尋求豐富與平衡。生命乃難得的旅途，無酒相伴則難以成歡，未免掃興；無茶滋養，則恐怕落個酒精中毒，旅途便無法繼續了。當世界爲你呈上一茶一酒，又何不二者兼取呢？此非貪心，實乃智慧呀！
只懂釃酒縱情的人，選擇的是一種盡興的情緒化的生活，中有曹植這般“飲君子”，外有海明威這樣的文壇硬漢。他們把生活赴向奇絕的冒險，於放縱和挑戰中讓生命充分綻放。然而，這般自我情緒體驗上的成功往往導致世俗價值上的失敗。曹植鬱鬱而終，而海明威則吞槍自盡。相似的名人還有終生不得志的李白，學飛蛾而吻火的徐志摩，掙扎於真愛與欺騙之間的張愛玲，一生追求童話般夢想的傑克遜。他們的浪漫與不顧一切讓他們最充分地享受了青春，卻也因此而無法全身而退，過早地耗盡了自己的青春。
還有那些活在清醒裏的人，我也是不大讚同的。古有陶潛守拙歸園田，試問當今花花世界有幾人可行？況且陶潛晚年潦倒，乃至無法盡家庭責任。選擇清茶一般淡然地生活志趣固然是內心寧靜不染世塵的體現，然而這般固守一隅難免顯得膽怯和不負責任。竹林七賢固然閒適自在，然而他們身負才學又爲天下蒼生做過什麼？他們品茶賦詩之景只見得一個“閒”字，哪裏有那個“賢”字？
收斂個性，“品茶”人生，這樣的生活未免過“淡”了，淡得留不下痕跡。真正有智慧的人，以酒縱情之後當以清茶醒酒，於世間盡享挑戰，又能隨時迴歸淡然。
理查德費曼是有名的科學頑童，在他去瑞典受頒諾貝爾獎時，他的好友勸他不要過於放縱遊玩，他回信說：“感謝您的.建議。不過，您爲什麼要阻止我去探索斯德哥爾摩的新奇世界呢？”這一句話概括出費曼的生活態度。他既能捧一杯清茶投身於科學世界中，又能持一杯烈酒遊蕩於酒會夜店之間。這也是費曼有那麼多粉絲的理由。他既選擇淡茶，又抱着濃酒。相似的還有我們的本土前人蘇軾。他一生屢遭貶謫，卻從未放棄以熾烈之心投身政治，他沒有選擇陶潛的路，而是不放棄手中的酒，屢敗屢戰。然而他又比杜甫更瀟灑自在，因爲他喜好書畫，懂得淡然。閱讀蘇軾的詞句，既可見釃酒臨江的豪情，又可見賞燕觀竹的自在，這樣的人生，纔是豐厚的。濃酒與淡茶，從來不是單項選擇的。反而，兼有二者是豐富而厚重的人生的必要前提。這好比時間的黑與白，光明與陰影，刪去哪個都是不完整的，也是不真實的，反而是放在一起，才更美。
下次招待朋友，不妨左手持酒，右手端茶，是否也是一番趣味呢？
