北大女生張培祥的《賣米》一文，獲2004年北京大學首屆校園原創文學大賽一等獎。但是作者沒有能夠領獎，因白血病在2003年非典期間離開了人世。
文章平鋪直敘地講了自己與母親賣米一天的經歷，沒有曲折的情節、華麗的辭藻，但反映的事實很值得我們思考。
據介紹，作者生於1979年，如果活着，還不滿40歲。照理，她出生的時候，中國已經開始改革開放，全國人民日子正在好起來。《賣米》一文反映的山區農民生活如此艱難，很出乎意外。
文章沒有說明是哪年的事，一個女孩子能夠挑60多斤重的米擔子，至少應該高中階段吧，那麼文中提到的事實應該在1990年代中後期。大熱天，母女二人挑着米擔子通過窄窄的.田埂去趕場。
來收購的米商出價每斤一塊零八分，母親希望價格是一塊一角，由於每斤2分錢的價格分歧，總價3塊錢的差價，母女二人在烈日下的露天市場上站了一整天，連2角錢的冰棍都捨不得買，到散場都沒有賣掉，又把150斤米擔回家去。賣米是爲了換錢給父親買藥，而她父親希望熬過去自然康復。
文章反映的，不僅是農家的貧困，還有農村公共設施的欠缺。從住房到市場，沒有像樣的道路。窄窄的田埂，日常通行都不便，更何況挑着重擔。如果有鋪裝路，就可以用車運輸，那就省力多了。市場不過一塊沒有任何遮擋的空地。這樣的道路、這樣的市場，比人類原始時代沒有任何進步。在那種地方，時間似乎停滯的。
共和國成立半個世紀，但是義務教育、醫療保險都沒有建立起來。作者父親爲了米價稍微賣得高些，必須挑着100多斤的重擔走30多裏山路，只是爲了供兩個孩子讀書。讀後感.母女兩人爲了多賣3塊錢而在市場上被烈日烤了一整天。作者的經歷，也許在總人口中是少數，但是反映出中國社會貧富差距懸殊，部分貧困羣體生活十分艱難。同一個國家，不同羣體的生活狀況如此懸殊，不是社會主義應有的狀態。
如果說職業以及與之密切有關的收入高低，與個人的自主選擇、個人條件密不可分的話，像道路、市場、義務教育、醫療保障，應該由政府提供。顯然，這些設施的建設、管理是政府的責任。它們無法由民間提供，屬於公共產品、公共服務。人們組織政府，服從號令，貢獻稅收，就是爲了得到公共服務。但是直到21世紀前夕，很多地方公共設施和服務如此落後，確實是當地政府沒有盡到應有的責任。
想到有些人、有些部門，不關注百姓的衣食住行、生老病死，而津津樂道GDP增速、什麼世界之最、什麼大國強國，就覺得不可思議。高鐵、飛機、大船，無論看着多麼自豪，或者令人羨慕，與百姓有什麼關係？
對於國家來說，沒有什麼事業比百姓生活富足、便利更要緊的。只有百姓權利得到充分尊重、保障，國家纔有尊嚴，才能贏得外國的尊敬。作者：江淮赤子
