《別薛華·送送多窮路》作者爲唐朝文學家王勃。其古詩詞全文如下：
送送多窮路，遑遑獨問津。
悲涼千里道，悽斷百年身。
心事同漂泊，生涯共苦辛。
無論去與住，俱是夢中人。
【前言】
《別薛華》是唐代詩人王勃寫給同鄉好友薛華的一首五言律詩。這首詩通過送別朋友，抒寫了詩人不滿現實，感嘆人生淒涼悲苦的情緒。詩的首聯語意雙關，借送人上路指出世路艱難，前途悲涼。頷聯和頸聯使用工穩的對仗句式，不僅揭示了友人將會在自然之路和人生之路中可能遭受的厄運，也表達了詩人在人生旅途中的切身感受。最後一聯綰合題意，抒寫雙方將承受的離別後的相思之苦。
【註釋】
薛華：即薛曜，字曜華，父薛元超，祖父薛收。薛收是王勃祖父王通的弟子。薛王爲累世通家。薛華以詩文知名當世，是王勃最親密的朋友。
窮路：即窮途末路之意，喻世途艱難。
遑遑：驚恐不安貌；匆忙貌。問津：問路。津：渡口。
千里道：極言道路長遠，非指實裏數。
悽斷：悲痛欲絕。百年：極言時間之長；亦指人的一生。
心事：心中所思慮或期望的事情。漂泊：隨水漂流或停泊。比喻行止無定所。
生涯：人生的極限。
去與住：即去者與住者，指要走的薛華與留下的自己。
夢中人：睡夢中的人，意即夢中相見，或前途未卜。
【翻譯】
這首送別詩的色彩、風格，和《送杜少府之任蜀川》大相徑庭，其中原因，就像公劉所說的：“詩是一種感性經驗和主觀情感佔很大成份的東西。詩人此時的生活環境變了，思想感情也發生很大變化了，寫出的詩也就迥然不同。《王子安集》中有一篇《秋夜於綿州羣官席別薛昇華序》，有可能是這首《別薛華》詩的序。從序言推斷，詩人與薛華在綿州相逢，很快又分手。在一個清秋的夜晚，他送走薛華，作下了這首痛徹肺腑的詩篇。
【鑑賞】
公元666年（唐乾封元年），王勃17歲，進入沛王府任修撰，奉命撰寫《平臺祕略》。寫完後，沛王賞給他帛50匹，十分賞識他。王勃少年得志，可惜好景不長。據《舊唐書·王勃傳》記載，公元669年（總章二年），“諸王鬥雞，互有勝負，勃戲爲檄英王雞文。高宗覽之，怒曰：‘據此，是交構之漸。’即日斥勃，不令入府。”被逐出沛王府時王勃年僅20歲。他在《夏日諸公見尋訪詩序》中說：“天地不仁，造化無力，授僕以幽憂孤憤之性，稟僕以耿介不平之氣。頓忘山嶽，坎坷於唐堯之朝，傲想煙霞，憔悴於聖明之代。”對自己的被驅逐，他心中懷着一腔悲憤。當年五月他離開長安南下入蜀，後來客居劍南兩年多，遍遊漢州、劍州、綿州、益州、彭州、梓州等地。在此過程中，他對現實生活有了新的深切的感受，寫下了一些影響深遠的詩文。《別薛華》就是其中一首。
詩的首聯“送送多窮路，遑遑獨問津”，是以事寫情，又以情生景。此聯中一個“窮”字、一個“獨”字，真乃傳神之筆：窮路悽孤送摯友，把悲苦的心情，渲染得十分真切。但是，它又不僅僅是作者，也是遠行人——薛華心情的真實寫照，語意雙關。
兩句詩，描繪出人生的一幅悽惶場面，一對患難知音跋涉在漫長、曲折、險阻的'山道上。他們相送了一程又一程，難捨難分，但最後還是分別了，各自匆忙惶恐地去“問津”。“窮路”，借用的是阮籍窮途而哭的典故，含有“守死善道者，滯涸窮路”的意思。這就促人聯想，發人深思。阮籍之所以窮途而哭，是想假作醉酒躲避迫害，時常獨自駕車信道而行，走到絕路就痛哭而返，以示對現實的強烈不滿。漢李固之所以“滯涸窮路”，正因爲他“守死善道”，屢次上疏直陳外戚、宦官擅權的害處，後來被樑驥誣告，招致殺身之禍。在此，詩人以阮籍、李固自況，含蓄地指出：凡正直耿介之士，往往很難被當權者所容。這也說明了詩人與其摯友“多窮路”的原因。下句中的“遑遑”，不只是形容悽惶貌，或自嘲“遑遑爾競一時之虛榮”，還兼取宋玉《九辯》中“衆鳥皆有所登棲兮，鳳獨遑遑而無所集”的意義，藉以表示自己象鳳凰一樣清高，而不願象凡鳥一樣隨處棲登。
頷聯“悲涼千里道，悽斷百年身”，是分別承接首聯中“窮路”、“問津”，進一步具體描寫道路的險遠，設想未來，抒發情懷的。所採有的手法是虛實相生，語義雙關。詩人既爲朋友顛沛流離於千里道上而感傷，又自傷其遠在千里之外的異鄉。眼前道路崎嶇漫長，展望未來滿目悲涼，前程暗淡。這是詩人走上仕途三年來，對社會現實的真切的感受，從心底發出的深沉慨嘆，說明了詩人當時內心失望情緒低落。
生活是艱難的，但仍要堅持下去而且要努力使之變好，年輕的詩人雖然沮喪但沒有完全絕望。因此詩的頸聯寫道：“心事同漂泊，生涯共苦辛。”意思是他們心中所期望的事業、建立功勳的志向與抱負，只能與船隻一同在風浪中漂泊不定。正因爲風華正茂的詩人，有追求，有希望，因此纔對挫折、失敗倍感痛苦。王勃《春思賦·序》中寫道：“咸亨二年，餘春秋二十有二，旅居巴蜀，浮游歲序，殷憂明時，坎土稟聖代。……此僕所以撫窮賤而惜光陰，懷功名而悲歲月也。”可見他的“悲”是因爲“懷功名”而難以實現。這聯詩所表現的正是理想與現實矛盾，希望、失望交織的複雜心境。有志之士，不被賞識與重用，又不甘心自暴自棄，執意追求。就是他們“生涯共苦辛”的主客觀原因。李東陽在《麓堂詩話》中曾說過：“薛華與李白並稱，而無一字可傳，豈非有幸不幸也。”薛華也是才志高遠之人，也陷入同樣的境遇，可見，懷才不遇並非偶然，也更說明志向的難以實現。
尾聯“不論去與住，俱是夢中人。”上句承詩題中的“別”字，下句直抒惜別之情。從字面看，這聯詩可以理解爲王勃對朋友的安慰，表示無論走到天涯海角都會永遠相憶。另一方面，“俱是夢中人”包含有“命運之舟”難測的意思，彼此都像在夢裏由不得自己。詩人對朋友和自己的前程懷着無限憂慮，而對明天仍抱着美好的希望。這個結尾，是雋永深長的。
《別薛華》與一般五言律詩借景抒情的方法不同，是以敘事直抒胸臆。語言簡練，表達了真摯的情感。可謂“興象婉然，氣骨蒼然”。
