百萬英鎊觀後感

認真品味一部作品後，這次觀看讓你有什麼領悟呢？寫一份觀後感，記錄收穫與付出。想必許多人都在爲如何寫好觀後感而煩惱吧，下面是小編爲大家整理的百萬英鎊觀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。

馬克·吐溫，一個我們耳聞的諷刺小說作家。他曾寫過許多讓人影響深刻的幽默諷刺小說，其中他寫的《百萬英鎊》最讓我着迷。

《百旺英鎊》敘述了一個離奇的故事：亨利·亞當斯因爲一次偶然的機獲得了一張不能兌現的百萬英鎊。雖然這張支票數額巨大但是因爲不能兌換，並無實際用途。可是，在充滿拜金主義的20世紀英國，圍繞着張百旺英鎊卻發生了一系列荒誕而搞笑的事情。亨利也因爲這張支票而某的一個好職位，並獲得一筆不菲的錢財。

讀完這本書後，我不禁哈哈大笑。馬克·吐溫用幽默的方式描繪出英國拜金主義在這張“百萬英鎊”面前的各種醜態和驚訝。

生活中也有和書中拜金主義的人雖然沒那麼嚴重但也有很多地方相似，例如有些人總是在大老闆面前不斷奉承，而對一些窮人卻十分看不起，讓人十分厭惡。

同時，我也從這本書中明白了，拜金主義是可恥的，金錢也不是萬能的，世界上還有很多比金錢還重要的東西，一個只會討好有錢人看不起窮人的人只會遭人歧視。

夢是美好的，但有一次夢讓我真的不想回到現實中來了，那裏太美好了。這件事還要說讀了百萬英鎊說起了。

百萬英鎊是一本諷刺錢的重要性，我的感觸很深。如果沒有了錢，那不是沒有權力大小，任人平等了嗎?我知道這是一個幾乎不可能完成的一個奢望了。也只有在夢中能到那樣我才思考了個明白。

那是一個星期天，一口氣讀完，百萬英鎊的我沉沉的睡了。當我再迷迷糊糊的睜開眼時，我已不再我那小小的臥室中了。而到了另外一個世界中。滿天飛的汽車，一座座挺入雲間的高樓大廈。這時一座汽車停下，問我:“小夥子你要不要坐車?”看着笑眯眯的大爺。我敢要進去可嘴裏說了一句:“我沒錢。”“前那是什麼?”看着疑惑的大爺我上了車。聽大爺的話中我得知這裏的人沒有貴賤之分。可我又不明白了說;“那犯了錯誰來解決?“專門有一個人“起牀了!”媽媽在叫我。我睜開了眼我又回到了臥室中。

那以後，我思考了很久，一個人管那不造成了最大的不平等麼?所以還是現實好了!

現在回到電影本身。

格里高利·派克的演技一如既往精緻、從容，沒有一個多餘的動作，沒有一句多餘的臺詞。但這部電影和《君子協定》存在同樣的問題，那就是戲份比重失調。

女主人公的戲份太少，不足以塑造一個真實的人物，沒有什麼事件表明她們與衆不同，除了一見鍾情，無法解釋她們給男主人公造成的巨大震動，——而僅僅依靠一見鍾情顯然不足以解決一系列問題。兩部影片裏的女主人公像極了《永別了，武器》裏的凱瑟琳，菲茨傑拉德讀過小說初稿後給海明威寫過一封信，大意爲：你寫男主人公是用現在的眼光看的，寫女主人公卻是用“十七至十九歲”時的眼光看的，因此顯得不和諧。

——問題就在這裏。

一部優秀的影片肯定是戲份協調的，《羅馬假日》和《殺死一隻知更鳥》就是絕佳的例子。在派克和英格麗·褒曼合作的《愛德華大夫》裏，雖然兩人都有些信心不足，但得益於有充裕的時間塑造角色，影片因此不朽。

當然，我並非說只要男女主人公戲份對開就行了（你知道，這並不是最重要的）。我只是說，優秀的影片不可能是一個角色的表演秀，在男女演員搭配時，過分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。

《百萬英鎊》拍攝於1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說，1958年即被譯製到中國。

海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐溫：“一切現代美國文學來自馬克·吐溫寫的一本書，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好一本書。一切美國文學創作從這本書而來。在這以前沒有什麼東西，打它以後的東西沒有這麼好。”福克納也說：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的後裔”，“他是美國文學之父”。

負面的評價當然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經開始衰落，他自己就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就可以抵上我”。喬治·奧威爾則稱他爲“公認的弄臣”。錢鍾書在《說笑》一文裏批評他把幽默當成一生的飯碗，“以賣笑爲生，作品便不甚看得”。

這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些有趣現象。比如，德萊賽在美國20世紀文學史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風的短篇小說大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘爲誰而鳴》。

最近，我看了一部電影，名叫百萬英鎊。它是19世紀著名·馬克·吐溫的作品。故事中講述了一個在海上遇難的美國人，流浪到了英國，在一次偶然的機會得到了一張面值一百萬英鎊的支票後發生的事情。

電影中的一些情節讓我影像深刻，其一是：這位年輕人去了一家小餐館，老闆看他穿得像個乞丐似的，還怕他付不起錢。當老闆看到那張支票後，驚訝中帶有貪婪，彷彿想一手把那張支票拿在手中，永遠是自己的了。

離開飯店後，年輕人認爲他的衣服太破了，要買一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店裏的店員看他衣服又骯髒又破舊，都不約而同的避開他，店老闆還認爲他的到來會打擾店的氣氛，想打發他走。當奉命打發他的店員看到那張支票時，彷彿被電閃了一樣，不會動了。老闆見狀，立刻跑過來，看到那張支票後，渾身都在顫抖，那種激動、驚訝、貪婪的表情一一顯露了出來。

看完了這兩段故事後，我認爲，做人不能太貪婪，太拜金，讓人有一種自然的反感，得不償失。

故事發生在20世紀初的英國。一對富豪兄弟用一張面值百萬英鎊的支票打賭，看這張支票究竟會給人帶來無盡的財富，還是隻是一張一文不值的“小紙片”。主人公亨利·亞當無疑是一個理想的人選，意外地來到英國，且身無分文，飢餓難耐，無依無靠。富豪兄弟倆便把支票交給了他，約定一個月後歸還，併爲他提供一份工作。

亞當先後去了飯店和服裝店，無一例外，當服務員看到他衣裳襤褸、蓬頭垢面的樣子都十分的嫌棄，但當亞當拿出那張百萬英鎊支票後，那驚訝至極的表情和極度諂媚的嘴臉當真可笑之極。在隨後的股票事件中也一樣，不花一分錢，只憑一張“小紙片”便可得到自己想要的`，當真是“有錢可使鬼推磨”啊。

當時的英國拜金主義盛行，無處沒有阿諛奉承、爾虞我詐，人們淪爲金錢的奴隸，以金錢至上，精神世界無不是麻木的、冷寞的、空虛的。影片中深刻揭露和批判了當時黑暗的社會現實，諷刺那些拜金主義者。啓示我們太過關注物質上的追求，只會適得其反，只有精神的豐富，纔是真正的富足。

今天，我在學校觀看了百萬英磅這部電影，看完這部電影以後，我受到了很大的啓發。

這部電影主要講了富豪之家的兩兄弟，從銀行裏取出面額爲一百萬英磅的鈔票。藉以驗證自己的理論。一個認爲，這樣一張鈔票對窮人來說毫無價值；另一個認爲，僅僅擁有這樣一張鈔票就可以過上上等人的生活。他們選取了一個身無分文的年輕人作爲試驗品。於是，小夥子經濟上突變，引起了生活方式的改變。後來這個年輕人變成了百萬富翁，每個人都對他非常地尊重。

這個美國來的年輕人過上了比別人都高一等的生活，這個年輕人到了一家豪華的灑店用餐，後來這個年輕人變成了百萬富翁的消息被登上報紙，許多有錢人都送來了禮物，可想而知，這張鈔票給了這個年輕人很大的幫助。

在一個宴會上，一個好孩子想認識這個年輕人，她的叔叔就給這個年輕人介紹了這個好孩子……

看完這部影片，我覺得當一個百萬富翁也不是一件簡單的事，會引起很大的麻煩。所以富翁也不會快樂。我也知道了爲什麼有些人會當上富翁，因爲他們是靠自己的雙手掙來的許多錢，而不象電影裏的主人公一樣，不勞而獲，這樣雖然過上了美好的生活，可是這樣的富翁也會引起很大的影響。

馬克·吐溫用他看似幽默詼諧，實際上卻處處暗含諷刺的筆調描繪了一個有關金錢的故事。故事裏的亨利·亞當在窮困潦倒之際，猶如天選之子般幸運地得到了一張換不開的錢，從此他的生活發生了戲劇性的轉變。當時的社會奉行金錢至上主義，一張薄薄的紙片就能夠改變亨利的身份，改變別人的看法，所有富人dou因他手中這一張百萬英鎊對他趨之若鶩。然而在一個月的期限到來之際，亨利已經厭倦了人們對金錢的追逐，他雖然失去了金錢，但是他卻得到了許多比金錢更重要的財富。

這是一個20世紀初的故事，但在二十一世紀看來也毫不違和。我們每個人都是渴望擁有財富，但財富卻不等同於金錢，財富可以是一個人的品質，他的真誠、善良、守信。金錢並不是最重要的。馬克·吐溫藉此諷刺了那個金錢至上的社會。“天下熙熙，皆爲利來；天下攘攘，皆爲利往。”金錢的魔力很大，人們也都喜歡追逐名利，但金錢換不來真正的自由友誼和愛情。真正寶貴的，是無價的。我們不能讓金錢名利成爲我們未來路上的羈絆。