《夜訪吸血鬼》
裏面的人很美，美得殘忍。
吸血鬼開車時笑的樣子。
年輕吸血鬼的那種神情，
小女孩吸血鬼在說我愛你、我想長大的神情。
吸血鬼，一個長生不老的種族，由人變成殺人的種族，爲什麼別人總喜歡探究他們的內心世界，假設他們懷着該死的內疚感。
正是因爲有了這些矛盾，纔有了這樣的糾心故事。
在我們的傳說中，神仙永遠那麼強大，他們追求永生，他們不會有任何內心的糾葛，他們的目標只有一個就是成神仙。
我們的小說中，放棄了人物的內心世界的矛盾，放棄了人心中永遠揮之不去的脆弱根本，單純地追求着一種成就。
-------------------------------------------------------
一個人不會寂寞，愛一個人纔會寂寞。——蘇素《直男總動員》。
我看影評都說《夜訪吸血鬼》這影片好看，劇情設計有深度，對人性深刻探討。今天下載後仔細的看了一番。但是卻有別樣感覺。
一、影片核心內容的思考 首先我並不同意，大衆以往對這部影片的核心思想的理解，我看了劇情，並不覺得這僅僅是對人性的探討。而是一部人類文明進步的反思。我感覺到，這部影片劇作者，想皆露出人類社會進步伴隨着什麼？戰爭、殺戮、嗜血、激情、愛情、或者是墮落，人類文明的進步到底需要什麼呢？人類文明的進步人性卻喪失了什麼呢？然而影片最後給出的答案我覺得很有意思，這個答案恰恰是美國社會的現狀。
湯姆·克魯斯扮演的李斯特是自由主義者，典型美國大棒，拳頭說話型，適者生存，自然淘汰，該殺就殺，不殺人我怎麼活？什麼罪惡感啊，什麼人性啊，能生存能活着我贏了我就是神，沒啥到道理，倫理道德的亂七八糟的東西。自然法則，適者生存就是最大的道理，我殺人嗜血，我就要餓死，我管你人性不人性，雖然我曾經是人，但我早忘記了人是什麼了，我現在就只知道我是吸血鬼，我餓我就要吸血，我餓了我就要殺人，誰能在這個世界上生存下去誰就是神！
而影片給的背景是在18世紀左右，湯姆·克魯斯在那個時代很風光啊！在上流社會如魚得水，披着紳士外表的魔鬼，作者在這裏下了諷刺性一筆，諷刺那個時代的上流社會野心家們都是披着紳士外表的吸血鬼！
整個故事主人公走遍了歐洲，各個國家都上演着這些東西。
布拉德皮特飾演的路易是個非常充滿人性的傢伙，即使變成了吸血鬼還是人類的軀殼，雖然不得以爲生存而殺人，但僅限於抵抗飢餓。和湯姆·克魯斯形成了鮮明對比，湯姆·克魯斯是享受殺人，享受並感覺暴-力說話的行爲是神聖的！
布拉德皮特的出現是人類文明的一種進步，他摒棄野蠻殺戮，暴-力解決問題，他寧肯吃老鼠的血都不殺人，但無奈，吸血鬼也會餓到無奈，這就是自然生存法則，殺人是他無奈中的必然選擇，暴力是要有的，但在維持生存上纔可動用。
克勞迪亞是個美麗的小女孩，被飢餓的布拉德皮特殺死，而暴-力的湯姆·克魯斯扮演的人類救星般的吸血鬼，給了克勞迪亞新生命，被成爲“黑暗天賦”，可惜，這個女孩終究是人類女孩，她無法忍受自己變成了嗜血魔鬼的事實，因爲與布拉德皮特的愛而反抗暴-力代表湯姆·克魯斯！終於克勞迪亞殺死了李斯特。
也許作者的伏筆是愛能解決災難，如果人間充滿愛，那麼戰爭與暴-力就不會發生了，充滿愛的人間是無法容人湯姆·克魯斯的存在的！但事與願違，一羣舊勢力代表的吸血鬼殺死了克羅地亞，從此布拉德皮特又成了孤單一人。舊勢力代表的頭目欣賞布拉德皮特，頭目說我可以教給你忘記罪惡感，我會教給你煥然一新的…等等，如此一些內容，布拉德皮特一聽，喔！原來你是代表激情派的！人類需要激情，使用暴-力也是一種激情和刺激，但這一切對於布拉德皮特老說，他一點也不需！於是布拉德皮特離開了頭目，又回到了美國。
此時，再次與虛弱空虛的湯姆·克魯斯見面，李斯特看到依舊美麗的布拉德皮特，很羨慕，那個時候是1988年。代表暴-力的湯姆·克魯斯竟然那麼醜陋和虛弱，被人遺忘和摒棄！而代表着人性力量的布拉德皮特仍然那麼光彩奪目。這很意味深長。
而故事結尾，記錄的故事的作者被李斯特吸血了，李斯特又變回那麼英俊的外表了，他笑笑說“路易啊路易，你還是這麼羅嗦！多少年了，你煩不煩啊１啪嚓把錄音機關掉了，李斯特有些不屑一顧的又帶點得意的自言自語“我早就恢復了１
哎，無奈了，這是作者的嘆息。現今社會，又充斥着大棒思想，誰拳頭硬誰就能打贏誰就是老大！我管你什麼人性，什麼道理，什麼道德！我就靠拳頭，我就這麼爽，我就這麼來，生活嘛，還得隨意，雖然李斯特不再是18世紀那般的寵兒，可是湯姆·克魯斯所代表的暴-力解決問題的一方，在現今社會仍然存在，而且有越活越好的趨勢！
而充滿人性，嚮往和平，充滿愛和感情的，只爲生存不得以纔會出手的布拉德皮特成了說教，那麼軟弱無力。。。
故事解決就是作者的心聲，作者用故事反應了一個社會，我感覺到，現今的美國社會仍然是這樣，，而且這兩個聲音越演越烈。就拿南海事件來說，美國大棒代表國防部還是強硬派，我就派間諜船，我就不走，你能把我怎麼地！外交部則是布拉德皮特的代表，表示抱歉，此類事件日後不會發生。。。。這兩股力量一隻存在於美國的社會，這就是它們的.社會現狀。但作者更相信布拉德皮特會活的更好。
二、劇情編排的看法
這部劇作，我認爲最成功的是核心思想的闡述，我比較欣賞。但這編劇我感覺有很大很大缺陷，當然，或許電影這樣編排是好的，但對於畫漫畫的我來說，很難接受這樣編排出現的缺陷。或許我的想法不對，但僅代表個人看法。
1、說教太嚴重！
整部影片都在一種說教的氣氛中進行！編劇的核心思想也就是故事的主控思想，通過什麼來表達呢？通過一個故事結構和故事內容的比喻來表達！這很重要！
通過一個能夠表達主控思想的主人公的設計，讓主人公擁有追求主控思想的慾望，展開情節，通過設計兩難抉擇的事件來讓主人公選擇，暴露人物真實面！讓讀者深刻了解到主人公的內心想法和自覺慾望，同時通過事件組合形成場景，通過場景組合形成序列，通過序列組合形成幕！講劇情沿着主控思想推上巔峯！
帶領着觀衆跟隨主人公體驗了一場從未經歷過的情感體驗，同時最終明白主控思想，回家後還意味深長！這纔是成功的劇作。
但，很遺憾，這劇作者的主控思想多數通過主人公的嘴巴里說出來，情節事件設計不夠出彩，沒有給主人公設置兩難選擇，多數都是沒有選擇，主人公隨波逐流，沒有徹底挖掘出這個人物的真實面，人物維度不夠好。尤其是湯姆·克魯斯這人物，維度太淺了，太薄，自覺慾望與不自覺慾望一致了！這很不好！
2、劇情缺乏好奇吸引
劇作通過布拉德皮特扮演的路易向一個人講述故事，口述展開情節，那麼在電影劇作中，這種通過口述，跳來跳去的情節叫“閃回”。但是“閃回”這種方法不是好用的，需要將“閃回”戲劇化
！這很重要，開篇閃回太平淡了，沒有進行戲劇化，就好像是“從前有座山，山裏有個廟，廟裏有個和尚…”這太冗長了，閃回沒有處理好。
