鬼吹燈這本書以探險主題與藏地歷來給人的神祕感相結合，讓故事情節異常引人入勝。讀了這本書，你都有什麼樣的感受呢?下面小編爲大家整理推薦了鬼吹燈讀後感，歡迎大家前來參閱。
那天小水同學借了一本名叫《鬼吹燈》的書給我看，裏面的情節深深吸引了我，我一口氣用了三天三夜把書看玩了，這本書寫得太好了，裏面講了很多我在課本上學不到的知識，一些人文，歷史，地理等等，還述說了很多一些關於動植物方面的知識，這些都是我在課本上學不到的，讓我受益匪淺，感受頗深，雖然主人翁是一個盜墓賊，但是他所見所聞，所經歷的很多東西都讓我很是嚮往，每每跟着主人翁的思路我的思維也漸漸開朗，彷彿置身於書中一般，有種身臨其境的感覺，讓我也有了一種想去冒險的衝動，而且自從我看完這本書以後，我每次看到一些墳地或者墓地我都忍不住的在想裏面是不是有書中所說的大量的古董，總是讓我有種想撬開墓碑打開來看看的衝動。所以我要努力的讀書，考上好大學，做一個考古學家，到處挖墓。
鬼吹燈讀後感篇二很偶然間的機會，路過一個小書攤，看到這本書，因爲平時老是身邊有人唸叨着這本書如何如何的精闢，於是我順手就買了下來，回到宿舍，一打開，我就完全甩不掉了，彷彿有種魔力在深深的吸引着我，讓我不停的讀下去，主人翁(胡八一)彪悍的人生經歷一次次的碰撞着我的心門，我完全被這本書吸引住了，那包羅萬象的知識面，囊括了關於天文，地理，歷史，考古，文物，宗教，生物，槍械，神話傳說，周易八卦等等方面真可謂無所不有，無所不談，這讓我的知識層面猛然間就來了一個質的飛躍，太強悍了，終於發覺自己的知識面跟作者之比較真乃十萬八千里啊，於是我覺得明天開始我每天泡在圖書館，需要把握每天的.每分每秒充實自己。
開胃小菜，實屬虛構，好像很久沒有寫關於讀後感之類的東西了，都已經忘了所謂的格式之類的，而下面所寫也就是說說自己對這本書的一些感受而已，因爲這本書確實跟我的震撼很大，畢竟看了這麼多的小說，印象深刻的卻是沒有基本，而且讓我看了有寫讀後感衝動的好像這還是第一次，胡亂寫寫。
鬼吹燈讀後感篇三我認爲精彩的部分，若以書中的地理背景來劃分，最出彩的地方應是“藏地”及“東北”這兩處的篇幅。這兩處的文字分別出現在了《精絕古城》、《雲南蟲谷》、《崑崙神宮》、《黃皮子墳》四書中。而且個人認爲這也直接影響到了大家對一、二部的截然不同的評價。二中除了《黃皮子墳》外，其它場景的駕馭能力遠不如他駕馭“藏地”與“東北”那麼熟練。直接導致二部的可讀性下降。
至於這兩處場景好在哪裏，我認爲就“藏地”來說，成功在將鬼吹燈全書的“探險”主題與藏地歷來給人的神祕感很好相結合，使故事情節異常引人入勝，如同仙境歷險同時又不過分脫離現實。
而“東北”又是哪裏吸引人哪個人認爲主要是濃厚的鄉土氣息，這對久居城鎮的我們，無疑好像嗅到了鄉間那新鮮的空氣與醉人的稻香，在驚險的同時給人平添了一片嚮往。
如果按書劃分，個人最喜歡的是一部裏的《崑崙神宮》，原因有二。第一點上面提過了，因爲全書背景是藏地。第二點，說來有趣，是因爲明叔的登常大家有沒有發現，有明叔出現的篇幅，往往都是讓人最發笑，最有趣的場景。倒不是明叔這個人本身是個開心果。而是因爲他是一個“不穩定因素”，他的加入使隊伍內部往往陷入一種公開化(注意，公開化很重要。孫學武那篇就不一樣了)的矛盾狀態，因而有趣的插曲也就多。有了他，隊伍裏就不會沉默，吵吵鬧鬧肯定少不了。因此有趣的場景與對白也增多，可讀性大大增強。
再說說我認爲比較遺憾的一些地方。
大家都認爲二不如一好，甚至到懷疑剽竊的程度。那二到底失敗在哪裏哪
其實個人認爲，二並非一無是處，至少《黃皮子墳》寫的還是不錯的。但後面幾篇就明顯弱了。第一點是輸在場景上，《南海歸墟》是非常明顯的。中國總體是個陸地文化爲主的國家，多數人的海洋情節不濃厚。所以《南》的情景選到海上很難引起大家的共鳴的，而且大家也很難接受“盜墓”這一土味十足的勾當可以做到海上。後兩篇雖然又迴歸陸地，但駕馭能力仍無法達到藏地東北的水平，令人頗感不過癮。
第二點，就是霸唱在二部裏過分的想“收線”，把一二兩篇穿在一起，好給全文有個交待，從而使文筆不像一里完全即興創作時那麼收放自如了。在《怒晴湘西》中把陳瞎子塑造成卸嶺盜魁以與鷓鴣哨相連，連得可以說是非常勉強，畢竟一里面沒有爲此埋過伏筆。而《巫峽棺山》則更過分，居然把一二里的故事都算做孫學武設的局，還硬生生要把老羊皮和他也扯上關係，真是勉強的幾乎蒼白了。這種“收線”的思維貫穿了二部的寫作中，使故事情節有些混亂，可讀性大打折扣。
記得有個比喻說：吉利的發動機其實也可以像奔馳一樣開到200邁，但是等到了200邁時，奔馳可以剎住車，吉利就剎不住了!寫小說，想讓思維發散，天馬行空很容易。但你要是真想把已經發散開的情節重新整理再用邏輯穿的天衣無縫，哪就不是一般功力能做到的了。這也是普通作家與文學大師的差別所在。當然，流行文學，也無需過分苛求，畢竟大家就是看個過癮。
