曹操煮酒論英雄讀後感一
想必大家都讀過《三國演義》吧!在這個暑假我讀了《三國演義》，這本書讓真我受益匪淺啊!
《三國演義》中的二十一回“煮酒論英雄”講的是：有次曹操請劉備喝酒，在酒桌上,曹操問劉備現在天下誰是英雄,劉備說好多個當時有名的人物.曹操都不認同.劉備反問曹操認爲天下誰纔算是英雄?曹操對說:“天下英雄,就只有你和我而已!”劉備以爲是身份敗露,筷子都嚇掉了.正好天上打雷,劉備藉口說是被雷嚇的.曹操也信以爲真。我認爲曹操算得上英雄。曹操，人們都罵他“奸雄”，曹操的奸，我不反對，但雄我很贊成，曹操在患病的情況下繼續帶兵，忍着疼痛抵擋劉備的軍隊。人們說曹操狂妄，說出：“寧教我負天下人，休叫天下人付我”的大逆不道的話，但是哪一個君主不狂妄的.有人說，曹操殺了不少人，但哪場戰鬥沒有血腥?沒有人犧牲?哪個君王沒殺過人?我認爲孔明也是英雄,因爲孔明他是智慧的化身：草船借箭——料到了三天後必有大霧，大膽的以三日期限造出十萬只箭;諸葛亮能七擒孟獲，又七縱，正是他運用到了欲擒故縱的戰術，才讓孟獲心悅誠服，歸順於蜀國。再說他的空城計，正是智慧的諸葛亮確定了司馬懿的心理，讓他保住了這個沒多少兵抵抗的空城。諸葛亮的忠誠也是不可否認的，面對一個傻瓜皇帝，還毫無篡位之意，可見諸葛亮的忠誠了。
看了《三國演義》後，我知道了孔明聰明、曹操勇猛......我要向孔明學習，做一個聰明的人。
曹操煮酒論英雄讀後感二
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。
白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中
若問中國歷史中，那一段歷史最出名。我認爲莫過於三國了。戰國時期，烽火連天，七雄並立，也有不少故事，不少演義，但也遠遠不如三國來得精彩。三國有太多的故事，太多的人物，太多的傳奇，太多的英雄。
英雄!人人敬仰，人人追求，但究竟怎樣纔算是英雄?有人說劉備是英雄，"三國演義"中，十分刻意地把劉備塑造成一個大忠大義之人。人人都說劉皇叔仁義無雙，但我心中不覺爲然。就拿那個著名的劉備摔孩子的事來說吧。趙雲在曹軍陣中七進七出，一番兇險將阿斗救出，劉備以爲不值，遂將阿斗摔在地上。這樣做，倒是對得起部下了，那對阿斗又如何呢?一個襁褓中的嬰兒又懂什麼呢?他又憑什麼要遭這份罪呢?劉備的仁義此時又到哪去了呢?劉備摔孩子，不過就是爲了拉攏人心而擺出的姿態罷了。而劉備所打下的江山，無論是荊州，益州，漢中，手段都算不上光彩。最可憐的就是荊州的劉璋，滿心歡喜的迎來了劉備，想不到是引狼入室，被劉備來了個反客爲主。由此看來，劉備的仁義不過是拉攏人心而已。它是一個政客，一個成功的政客。在我眼裏，要做好一個政客，欺騙是必修課，耍心機更是必不可少，爲什麼中國古代許多文人仕途不順?就是因爲他們有氣節，不會耍心機，搞陰謀，不會用欺騙來僞裝自己，而是一臉正氣的.以真面目示人，最終大多都被排擠，不得成功。而劉備做到了，但它不是英雄。劉備不是英雄，那曹操，孫權之輩就更不算了，因爲他們都是政客，是這場天下棋局的奕者，他們都在爲自己的目的操縱者那些棋子般的芸芸衆生。心懷鬼胎的人，又怎麼會是英雄?
關羽很英雄，但看那外貌就讓人心生敬畏。魁梧的身材，泛着紅光的臉龐，那飄逸的長鬚更增添了他的不凡。關羽之武就更不用談了，一己之力過五關斬六將，"武聖"的名號可不是白來的。而水淹七軍又更顯出他智的一面，可謂是智勇雙全。而千里走單騎，是讓關羽忠義的面貌顯露無遺。關羽智勇忠義可謂齊全。這樣的人不是英雄的典型嗎?雖然關羽最終大意失荊州，敗走麥城，最終落了個身首異處的下場，但不是說不以成敗論英雄嗎?那個烏江自刎的楚霸王，人們至今還念念不忘，以成敗來評定英雄，未免太過狹隘了。一個英雄總要有些個性的。
或許關羽是有些驕傲了，它還尤其對他那副美髯自豪不已。這的確是一個缺點，但更是他的一個個性，一種人格魅力，讓我們敬仰，尊其爲英雄。就像那個猛張飛，太猛了，孟德有點傻，讓人覺得有些呆頭呆腦，只知衝鋒陷陣，典型的四肢發達，頭腦簡單。但張飛不是英雄嗎?長阪坡上一聲怒吼，嚇得幾萬曹兵不敢動彈。張飛當然是英雄，而猛更豐富了他的英雄形象，一定程度上講，就是猛塑造了張飛這個獨一無二的英雄。
關羽，張飛都是英雄，他們之所以是英雄，是因爲他們的簡單，他們不像劉備曹操那樣有着深不可測的心計。他們心裏很簡單，就是跟着大哥打天下，他們不用僞裝自己，可以盡顯自己的本色，不管是缺點還是優點，所以他們是英雄。就像後世的岳飛，他的心裏也很簡單，就是收復宋氏江山，而不是把心思放在朝中的明爭暗鬥上，結果他成了英雄，卻丟了性命。似乎很少有英雄能夠善終，而害死他們的又往往是那份英雄的單純。單純的英雄總是鬥不過心計深重的政客，讓人不禁扼腕悲痛。
或許，這就是英雄的宿命與悲哀吧。
