1
2月18日上午，黃沙港鎮機關選區、黃沙港居委會、東方村選舉縣人大代表候選人見面會在該鎮東方居委會會議室舉行。該選區正式候選人，縣委書記、縣人大棠委會主任徐超出席見面會並講話。他要求，嚴格依法選舉，堅持公開、公平、公正原則，選舉出人民羣衆真正信任、真正合格的縣人大代表。
見面會上，徐超指出，近幾年來黃沙港鎮發展速度很快，在特色經濟、特色園區、特色產業、特色集鎮建設等方面成效顯著，相信在臨海高等級公路、濱湖大道、射陽港疏港航道、黃沙港國家中心漁港二期工程等一系列工程和項目建成後，黃沙港鎮還會有一個更大的變化、更快的發展、更新的形象。徐超說，馬上要舉行的縣人大代表選舉是一項面廣量大的事情，這也是一項重要的政治任務，各級都有很嚴格的要求，老百姓也寄予厚望。首先，希望黃沙港鎮黨委、人大、政府能夠認真組織，認真指導，把組織層面的工作做好。第二，要加強宣傳、教育，讓所有符合條件的選民都能參與選舉，擴大民主覆蓋面，使每個人都能行使自己應該行使的權利，同時引導大家按照規定、按照標準、按照要求來選舉代表，把人民羣衆真正信任、真正合格的代表選爲鎮人大代表、縣人大代表。第三，要在選舉過程中嚴格依法辦事，按程序辦事，同時要堅持公開、公平、公正原則，遵守選舉紀律，維護好選舉秩序。徐超說，他對能在黃沙港鎮參選縣人大代表感到很高興，感謝選民們對他的信任，如果大家能推選他爲縣人大代表，他將會嚴格按照代表要求，積極履行好代表的責任，做好爲人民服務的工作，真正擔當起人民代表應該擔當的責任，也預祝選舉取得圓滿成功。
2
“既然我是選民，你們是候選人，那我就不起立了”
最後一名候選人發完言之後，我立即高舉右手，要求提問，生怕別人搶去了，我想要興個規矩。
我站起來像選舉辦公室提了一個問題後，拿着話筒，坐下了。
“下面我想向各位候選人提幾個問題，既然我是選民，你們是候選人，那我就不起立了。”
會場安靜了幾秒，翟小寧候選人邊起立邊微笑說，“那我是應該起立回答。”
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
11月4日，距離正式投票還有4天。第15屆人大代表選舉海淀區人大選區，在人大逸夫樓二樓會議中心舉行了正式候選人與選民見面會。我上了半節課，請假趕到了逸夫樓。昨天還在網上發牢騷，說不知道選舉辦公室在哪兒，這事兒該找誰管，偶然聽說今天就要主動舉行見面會，覺得特別驚喜。因爲根據選舉法第33條的規定，只有在“根據選民的要求”時，選舉委員會才“應當”組織代表候選人與選民見面。之前擔心，是不是會藉口沒有選民要求，就不再主動舉行。因此，我是帶着愉悅的心情來到會場的。
回顧一下我們的民主程序是如何走到這一步的吧。
9月22日，選區組織了選民預登記。
10月20日，領到了人生第一張選民證。選舉法第27條：選民名單應在選舉日的二十日以前公佈，實行憑選民證參加投票選舉的，並應當發給選民證。20日到11月8日，不足20天，原因是學院發證的時候我不在，所以耽擱了。選民名單後來發現是貼在法學院六樓公告欄的，程序合法。班上有兩位同學沒有領到選民證，當時還說這正好趕緊用一用選舉法第28條的規定，適用特別程序打一打選舉訴訟，也算是實踐了。後來查明，一位北京的同學應該在其家庭住所地選區選舉，另外一位同學沒有將戶口遷到學校，選民證應該由其戶口所在地選舉委員會發放。
10月25日，看到了選區公佈了初步代表候選人名單。這次是公佈在了學校的一個公告欄，路過的時候偶然發現。選舉法第31條規定，代表候選人名單及代表候選人的基本情況在選舉日的十五日以前公佈。至少是頭一天貼的，所以程序合法。
10月28日，選區召開了正式候選人協商會議，參加者有各個選民單位召集人，校教代會主席團成員，校工會委員，分工會主席，教職工代表以及學生代表。其依據是選舉法第31條：如果所提代表候選人的人數超過本法第三十條規定的最高差額比例，由選舉委員會交各該選區的選民小組討論、協商，根據較多數選民的意見，確定正式代表候選人名單。上述信息來自於學校公告，並不知道誰代表學生參加了會議，又發表了怎樣的意見。
11月1日，公佈了正式候選人名單，共有4人。符合選舉法第31條要求的，在選舉日7日之前公佈。
11月3日，舉行了正式候選人與選民見面會。
11月8日，選舉日，將會在人大世紀館和逸夫會議中心設立固定投票箱，從早上8點到晚上12點，接受投票。屆時將繼續觀察，是否符合選舉法有關投票的要求。
11月9日，早上8點，選舉委員會將會在逸夫會議中心一樓大報告廳進行公開計票工作。今天我專門向選舉辦公室瞭解，計票將由一名信息學院的老師帶領30名同學進行唱票計票，選舉辦公室將派人擔任監票人。整個計票工作將完全開放，任何人都可以進入觀察。所以希望各位選民，各位同學，9號早上有時間，請到場進行監督吧。
至少截止到現在，整個程序都是完全依法進行的。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
9點45，我到了逸夫會議中心，大堂有指示牌指引會議室地址。門口站了一羣身着人大附中校服的中學生。他們站在門的兩側，每當有與會選民進入時，都鞠躬，然後用稚嫩的聲音說到：請支持人大附中的候選人!(原文好像不是這個，大概是這麼個意思。)然後會領到一份翟小寧候選人的材料，他是人大附中常務副校長。這個選舉造勢還挺有趣。上樓來到會議室，在門口會有來自其他三位候選人單位的同學發放其競選材料。格式統一，內容相似。
見面會的主持人，是選舉辦公室副主任，學校工會專職副主席劉海濱女士。她首先介紹了整個選舉的程序，正如前文所記述的一樣。
她提到，合法的候選人推舉一共有160人，其中教師115人，學生45人…百人以上聯名推薦的有21人…經過協商討論，從21人中選擇了10人…從10人中選擇了4人…最終的代表名額是3人。
最後的一句話是：“完全依法，經得起任何選民的檢查監督。”
然後各個候選人開始依次發言介紹自己的情況和參選的主張，就算是競選綱領吧。
翟小寧候選人是一名語文老師，發言抑揚頓挫，普通話極其標準，所以氣場很強。他回顧了自己在人大附中的工作，分享了在汶川地震後帶領同學們去災區支教的故事，最後提到了如果當選將會關注的問題(這纔是最關注的)：學生就業問題，基礎教育問題，減輕中國小生課業負擔問題和教育均衡問題。
張金璽候選人明顯沒有像前面那位一樣有充分的準備，發言中主要提的是自己如何被推舉爲候選人，如何感到責任重大，以及覺得對是否能夠勝任感到誠惶誠恐。我對這個發言非常的不滿意。但是後來一想，似乎又對了，此處先放着不提。
何平候選人曾經擔任過上一屆的人大代表，對履職方面的問題駕輕就熟，提到了他在上一屆任期中所關注的諸如停車場修建，治理假證等問題，以表明其能力。不過最吸引的一點是，他提到在每年人大的開會之前的一到二個月，他會專門抽出時間與選區人民溝通。他還提到，參選的新聞學院學生候選人所提出的如果當選要爭取解決食堂價格問題的做法，其實並不是一名人大代表所能夠涉及的。
孔祥志候選人的發言十分平庸，基本是對生平履歷的回顧，最後提到如果當選後的問題，講了三點，結果也無非就是政治過硬，勤勤懇懇之類的，沒有提出具體的計劃。
然後各個候選人接受了在場選民的提問，並起立做了回答。到11點45，見面會結束。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
整個見面會的籌備，通知以及過程，我都覺得非常的滿意，當然這必須拋開內容來談。不可能對每一名候選人的發言滿意，因爲這正是差額選舉和競爭上崗的原因。在會場的第一排坐了一位白髮蒼蒼的人大退休老師，他拿起話筒激動的說，以前產生過那麼多代表，都是稀裏糊塗的就產生了。這次是“開天闢地的頭一次”，他感到十分的振奮和激動。我想，選舉法修訂之後，這至少算是真正意義上向民主又邁進了一小步。
但我不得不對一些問題提出質疑，我向選舉辦公室負責人提問，說爲什麼當選名額是3人，候選人是4人，而不是5人或者6人。其實我知道這是根據選舉法第30條“由選民直接選舉人民代表大會代表的，代表候選人的人數應多於應選代表名額三分之一至一倍”來進行的，但一定要問出來，憑什麼就是這4位。我想知道爲什麼那位著名的學生代表沒有入眩
選舉辦公室負責人非常流利的背出了選舉法第30條的內容，以證明這是符合法定條件的。但後來的回答就無法令我滿意了。
正如前文，她首先提到是從160-21-10-4這麼一個漸進的過程確定的。但是她沒有解釋爲什麼就一定要從聯署超過百人的21人中選擇，其他不超過百人的爲何就沒有這個資格。其實這個問題很好回答，如果想要回避細節的話，就答因爲這是“討論、協商，根據較多數選民的意見”(選舉法第31條)的決定。 那麼人數這麼多，爲什麼沒有進行預選?標準答案可以是“對正式代表候選人不能形成較爲一致意見的”才進行預選(選舉法第31條)。這麼看來，各個選民小組是“達成一致意見了”。
如果說上述回答有法律作爲支撐的話，那麼第二點確實比較難以理解。她說，候選人爲4人，而不是上限6人，是爲了使選票集中，免得票數太分散，第一次投票無法結束這場選舉(如果我沒有記錯，大意如此，並非原話)。這個解釋我認爲是完全站不住腳的。如果意見不一致，那麼就應該進行預選，怎麼還會有票數分散之虞。如果選民在候選名單上看不到自己想要支持的第5位，第6位候選人，是否還有積極性去投票。選舉理應爲選舉本身服務，爲選民服務，不能用爲了方便一輪定勝負的怕麻煩理由，來剝奪選民自由選擇的權利。
誠然，這位負責人大概並不是要故意迴避些什麼，只是在措辭上嚴格分析，存在這樣的權利問題，我也能夠理解她的好意。畢竟我們都是民主的初學者，不能夠對彼此都進行過於苛刻的要求。從她的發言裏，我感受到了她對於選舉工作的重視和認真的態度，以及爲此所做的充分準備。非常的謝謝她爲選舉所做的努力。
另外一個問題。前文提到我對張金璽候選人的發言非常的不滿意。我向她提出了這樣一個問題，我說：“剛纔從你的發言中，我感覺到你自信心非常不足。沒有提到任何主動參與人大代表工作的意願，而主要提到對自己能力的謙虛和謹慎。您提到說被推薦爲正式候選人之後如何如何，讓我感覺到又一種"被參選"的意思。如果是沒有主動想要進行參選的意圖，我對您的這次參選感到質疑!請您能否解釋一下。”她給我的回答是大概是和她謹慎的個性有關，以及如果當選也會盡心盡職的履行人大代表的職務。
我並非想要特意爲難這位候選人，請允許我做出如下的陳述：我不願意爲難她，因爲她是這四位候選人中唯一的講師，一名普通的年輕老師。其他三位分別是副校長(翟小寧)，黨委書記兼副院長(孔祥智)，副院長(何平)。她能夠經過160人的層層選拔，最後入選這場4選3的淘汰賽，應該有其“過人之處”。
最後我想說，這麼積極的參與選舉，其原因是想親身行使憲法賦予我們的民主權利，而又不僅僅爲此。之前想到題目是叫做“選舉觀察報告”，後來覺得觀察一詞並不合適，因爲我已經切身的參與了進來。或許也是因爲第一次正式行使選舉權的.激動，也或許是聽到臺灣的同學激動的談起即將到來的“總統”選舉，我們都是“首投族”，都應該爲自己所在地區的民主進程做出貢獻。雖然他們是直選最高領導人，我們只是直選最基層的人大代表(“民意代表”或者“立法委員”或者“議員”)。但民主就是民主，程度的高低並不代表優劣，也不代表先進與落後。如果要我說，在這次選舉的過程中最大的收穫是什麼，除了親手選出一位我認爲合適的代表之外，更重要的是本文題目中的那句話，如果能夠形成慣例，那麼這就是我對民主做出的貢獻。最差最差，好歹以後問起來，我至少知道這代表姓甚名誰，長的什麼模樣了。
呼籲本選區24127位選民，在選舉日那天抽出幾分鐘，走進選舉現場，領取選票，填寫並投入選舉箱中。可能你是在某3位候選人的前面畫圈，也可能在“其他”那一欄寫上名字，也可能就是一張空白的選票，但是您行使的是隻屬於公民社會的公民才享有權利，這是不可被他人所替代的!
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
附：見面會問答不完全記錄
1.你們怎麼保證同選民保持密切聯繫?
應該設立一個固定的機制，加強同羣衆的聯繫。
2.您提到您將關注教育資源均等化的問題，那麼在人大附中您做了哪些工作?
人大附中在全國部分地方設立的分校，並且接受各地分校來人大附中“留學”，幫助其他地方學校培養教師。
3.人大代表不僅僅是代表選民，更重要的是要監督政府公權力，您打算做怎樣監督政府?
在人大會議上審議政府工作報告，預決算案就是一個非常重要的監督程序。人大代表還要通過提案的方式，督促相關部門解決問題。對於人大代表的質詢，相關部門是必須回覆的。不滿意會多次質詢。
4.您認爲食堂的菜價問題不歸人大代表管?
(我也沒有聽懂是怎麼回答的，這個問題針對的就是學生參選人的綱領，因爲之前候選人對學生候選人的綱領進行評價，覺得不切實際。)
5.您提到您的政治過硬，那麼您認爲作爲人大代表政治素養是最重要的?
政治過硬是最重要的，我就不在此展開了。
6.請問您認爲人大代表是應該反映人民的導向，還是應該導向人民?
7.您如何看待農村生源的學生在大學中十分稀少的問題?。
