爭議的話題

第十名:魯迅值得推崇嗎?8分—— 糾結度:&& 影響面:@@ 糾結意義:## 持續週期:%%

爭議的話題

魯迅先生的一些名篇被請出了中學語文教材,這本不足爲奇。一個人的作品再偉大,也不宜佔據教材過大比重。但網絡上有人開始全面否定魯迅這個人、他的思想和精神,這種思潮很快也進入雜談,自然引起較大爭議。參與者包括北島、帶刀客、夜雨船等板油。但由於糾結意義有限,影響面小,糾結度較低,持續週期短,勉強進入十大爭議話題。

第九名:邊際反腐有現實可行性嗎?9分—— 糾結度:&& 影響面:@@@ 糾結意義:## 持續週期:%%

除了過於專門化導致的受衆面狹窄,該理論的荒謬性也過於明顯。這個看似熱鬧的話題,失去大部分討論意義。儘管有好幾位板油發主帖討論,更多人是以娛樂心態待之。如果不是涉及反腐這個熱點,這個話題很難進入十大。唯一值得強調的一點是,與其它爭論基本各說各話有很大不同,在理性論辯方面有進步,本話題雙方達成兩點共識:1)反腐廣義的社會損益應取代狹義的經濟損益;2)邊際反腐論缺乏現實應用意義。主要參與者包括蘇子、雲舒、尤美、公理、蹓躂、老賈、木石、非檔等。

第八名:孔子雕像應該矗立於何處?10分—— 糾結度:&& 影響面:@@ 糾結意義:#### 持續週期:%%

喜歡也好,厭惡也罷,無論-功過是非,孔子客觀上是中華民族五千年來第一人!是唯一有資格代表華夏文化的圭臬!他的思想和精神已經深入每個中國人的骨髓,流淌於我們的血液之中。他就是我們這個民族在世界民族之林的'標識符、條形碼和名片。從這個意義上講,他不需要任何有形的雕像,那無形的豐碑無處不在,無時無刻不在,永恆存在於時空之中。兩千年尊孔與百年來反孔代表了國人思想保守與變革的大軌跡。此話題緣起於年初孔子巨型銅雕像矗立於國家博物館北門引發的大規模爭論。雜談參與討論者包括嶺南明月、公理、傲雪紅梅等。

第七名:版主新老交替是成功的嗎?11分—— 糾結度:&& 影響面:@@@ 糾結意義:#### 持續週期:%%

糾結源於小妖的離去和勇敢代行首版職責,特別是版面管理上的不同風格和特點帶來的認知差異。從尤美尖銳批評勇敢接手後沒幹成一件事開始,不時有各種批評聲音出現。頂區的“十大批判”就是典型一例。另有狗毛毛、木石等人發批評主帖。

第六名:雷鋒本質上是自私的嗎?12分—— 糾結度:&&& 影響面:@@@ 糾結意義:#### 持續週期:%%%

該話題的大背景來自近年來對雷鋒這個典型真實性的否定傾向,以及自私觀念合理化的新認識。直接原因則是尤美版友提出的雷鋒助人爲樂行爲“在原動力和本質上確屬自私的行爲”這個雷人觀點。主要參與者包括尤美、公理、磊磊等人。

第五名:孔慶東教授三罵應該嗎?13分—— 糾結度:&&&& 影響面:@@@@@ 糾結意義:### 持續週期:%%

孔教授罵人顯然不應該,但涉及罵人的原委和立場,問題就複雜化了。這是這個看似簡單的問題被廣泛糾結的原因。參與該話題的網友不少,如午夜星辰、點子正、王子、合林等。

第四名:“一姐”候選人能強迫嗎?15分—— 糾結度:&&&&& 影響面:@@@@@ 糾結意義:### 持續週期:%%

此事件始於版友“人妖”出於活躍雜談的良好願望,以調侃態度,通過指定候選人方式發起評尋雜談一姐”活動,因強迫有異議的版友“依然”當候選人,導致事情走偏而鬧得不可開交。由於斑竹組處理不當,事態擴大,最終由管理員出面鎖帖終止活動了事。今後再遇類似事件,預計強迫不會再發生,這無疑是一個認識上的收穫。

第三名:是否該支持使用馬甲?18分—— 糾結度:&&&&& 影響面:@@@@@ 糾結意義:#### 持續週期:%%%%

關於馬甲問題的糾結具有相當普遍性。善意的或公開的馬甲已經沒有異議。但個別惡意馬甲無所顧忌地以主帖或跟帖方式肆意對版友進行人身攻擊,語言誇張、低劣,甚至污言穢語。個別版主和版友以活躍論壇爲藉口採取姑息態度,引起不少紛爭。因使用惡意馬甲者難有直接證據證明,具體有多少版友在使用無法明確。直接或間接承認者只有柔冰和磊磊兩位。鑑定馬甲專家則有依然和不熱鬧等。

第二名:民主與專制是與非?20分—— 糾結度:&&&&& 影響面:@@@@@ 糾結意義:##### 持續週期:%%%%%

這個由來已久的老話題本年度被髮揚光大。衆多網友以開闊的思路、翔實的資料、獨特的見解從不同角度對其加以辯析。爭論亦異常激烈。博海蛟龍、龍驤護衛、東北柱子、北部大海灣、風子、勇敢等都曾發主帖討論。

第一名:擁毛還是反毛?22分—— 糾結度:&&&&&+& 影響面:@@@@@+@ 糾結意義:#### 持續週期:%%%%%+%

該話題始自9月初雜談的大討論,房女士、蔡痞子、zsmin0502、新春之友、樂也等衆多網友參與了該話題。公理力設計併發起的投票調查至今仍有堅定的毛粉和反對者在脣槍舌劍地酣戰不止。目前該帖點擊達525萬,回帖數達16300條,投票數8萬9千。儘管由於投票模板存在顯著漏洞,投票數據本身失去大部分意義,但這些不可思議的數字很好地代表了擁毛反毛這個社會現象的奇異性。