揪心地牽掛着那些廢墟下生死未明的兄弟姐妹，許多公衆都選擇了以捐款的方式參與救災，但他們通過銀行和郵局捐款時卻習慣性地遇到了手續費。獻愛心竟然還收手續費，這種費讓他們很有心理障礙，於是紛紛呼籲銀行取消捐款手續費——銀行這一次反應異常迅速，聞聽建議後中行、建行、中信銀行當即宣佈對所有的賑災捐款開
通綠色通道，並全部免除手續費。不少地方郵局也接受建議及時取消了手續費。
很是爲此感到欣慰和感動，不僅是爲銀行的聞過則改，更是從中感受到一種公衆和銀行爲了抗災救命而互相溝通、彼此呼應的可貴精神。很顯然，公衆所以發出免除手續費的呼籲，並不是心疼和在乎那幾元錢，而是完全爲了救災的凝聚力；銀行開始所以收手續費，我想，也絕非唯利是圖和發人民的愛心財，而是在延續收費習慣中疏忽了這個問題——所以聽到公衆的呼籲後，他們立刻接受了建議，在彼此呼應中共同完善了愛心的通道，使一筆筆善款能夠毫無成本和障礙地傳遞到災區人民手中。
抗擊這種大災大難，需要我們的彼此呼應：看到問題就要有人呼喊，有人呼喊就要有人迴應——我們要通過這種彼此呼應互相感受到對方的體溫，互相聽到對方的心跳，這樣我們纔不是彼此孤立、單打獨鬥的個體，纔不會感到孤單和寒冷，我們的社會才能凝成一股繩，所有的資源才能凝聚到抗災救命這個當下最緊迫的事情上，衆志成城戰勝災難。
所以提起“彼此呼應”這個議題，是看到公衆針對抗災提出了許多建議：這些可愛的`人民，他們積極地響應各種號召支持政府抗災，不僅有錢捐錢有物捐物，不僅爭相排隊獻血，不僅通過MSN簽名爲災民祈福，還殫精竭慮費盡心思地就救災提出了許多非常及時、現實、可具操作性的建議：比如，有人建議應立刻進行心理介入和展開心理援助；爲藉助火炬傳遞凝聚抗災力量，有人建議火炬手製服上加上團結抗震口號……網上有許多針對一線救災救人提出的許多具體的建議。
這些建議有的可能並非當下急務，有的不具操作性，有的不太合理，或者有的建議是政府正準備做的事——無論建議如何，它都是公民爲了救災而費心思想出來的，跟捐錢捐物獻血一樣，也是公民爲了救災而貢獻出的一份自己的心力，也是公民參加救災的一種方式，它包含着公衆對救災的積極參與，包含了公衆對社會動員的積極響應和對救災的一腔熱忱。無論如何，我們的政府應善待和尊重公民這種積極建言的熱忱，選擇公共認同度比較高的建議進行積極迴應。
如果公衆的救災建議不具操作性，應耐心地解釋不具操作的原因；如果採納了公衆的建議，應告訴公衆這是聽取了公衆建議後才做的。只有這樣互相尊重彼此呼應，才能把每個人動員到救災事務中，否則會冷了他們的心。一方面，救災需要在羣策羣力中吸納民間智慧，尤其是網友凝聚起來的智慧，往往會對救災起到很現實的作用，全民救災不能忽視這種草根智慧。另一方面，如果及時迴應了公衆的建議，會對公衆參與救災產生很大的激勵作用，會在彼此呼應中極大地鼓舞救災的士氣，公衆會在被尊重中產生一種強烈的歸屬感和參與感，感受到一種抱在一起彼此取暖的凝聚力，那樣更有利於整個社會團結在一起。
不僅是政府與公民之間，抗災救命中許多方面都需要彼此呼應：公民之間需要彼此呼應，對有利於抗災的呼籲要一呼百應；政府與災民間需要彼此呼應，要互相給對方溫暖和信任的眼神；救災者與待救者之間更要彼此呼應，需要救災者不惜一切代價、不放過一切機會、不遺忘一個角落呼喊廢墟下的名字，也需要被埋在廢墟下的他們盡力發出哪怕是極其微弱的迴應聲，證明生命的存在，彼此呼應互相鼓勁，這樣才能戰勝災魔。
永遠不要在抗災救命中單打獨鬥，我們需要通過彼此呼應站在一起，需要彼此呼應凝成一種無堅不摧無往不勝的力量。
