0.解釋器(Interpreter)模式定義 ：
給定一門語言，定義它的文法的一種表示，並定義一個解釋器，該解釋器使用該表示來解釋語言中句子。 屬於行爲型模式。
解釋器模式在實際的系統開發中使用的非常少，因爲它會引起效率、性能以及維護等問題。
解釋器模式的通用類圖如圖所示。
1.解釋器模式的優點
解釋器是一個簡單語法分析工具，它最顯著的優點就是擴展性，修改語法規則只要修改相應的非終結符表達式就可以了，若擴展語法，則只要增加非終結符類就可以了。
2.解釋器模式的缺點
解釋器模式會引起類膨脹：每個語法都要產生一個非終結符表達式，語法規則比較複雜時，就可能產生大量的類文件，爲維護帶來了非常多的麻煩。
解釋器模式採用遞歸調用方法：每個非終結符表達式只關心與自己有關的表達式，每個表達式需要知道最終的結果，必須一層一層地剝繭，無論是面向過程的語言還是面向對象的語言，遞歸都是在必要條件下使用的'，它導致調試非常複雜。想想看，如果要排查一個語法錯誤，我們是不是要一個一個斷點的調試下去，直到最小的語法單元。
效率問題：解釋器模式由於使用了大量的循環和遞歸，效率是個不容忽視的問題，特別是用於解析複雜、冗長的語法時，效率是難以忍受的。
3.解釋器模式的使用場景
重複發生的問題可以使用解釋器模式：例如，多個應用服務器，每天產生大量的日誌，需要對日誌文件進行分析處理，由於各個服務器的日誌格式不同，但是數據要素是相同的，按照解釋器的說法就是終結符表達式都是相同的，但是非終結符表達式就需要制定了。在這種情況下，可以通過程序來一勞永逸地解決該問題。
一個簡單語法需要解釋的場景：爲什麼是簡單？看看非終結表達式，文法規則越多，複雜度越高，而且類間還要進行遞歸調用（看看我們例子中的堆棧），不是一般地複雜。想想看，多個類之間的調用你需要什麼樣的耐心和信心去排查問題。因此，解釋器模式一般用來解析比較標準的字符集，例如SQL語法分析，不過該部分逐漸被專用工具所取代。在某些特用的商業環境下也會採用解釋器模式，我們剛剛的例子就是一個商業環境，而且現在模型運算的例子非常多，目前很多商業機構已經能夠提供出大量的數據進行分析。
4.簡單例子
/** * 聲明一個抽象的解釋操作 */ public interface Interpreter { public void interpret(Context context); //實際中，可以有個返回的類型，定義解釋出的數據對象 } public class XmlSaxInterpreter implements Interpreter { @Override public void interpret(Context context) { tln("xml sax Interpreter:" + ata()); } } public class XmlDomInterpreter implements Interpreter { @Override public void interpret(Context context) { tln("xml dom Interpreter:" + ata()); } } /** * 包含解釋器之外的一些信息 */ public class Context { private String data; public String getData() { return data; } public void setData(String data) { = data; } } public class Test { public static void main(String[] args) { Context context = new Context(); ata("一段xml數據"); new XmlSaxInterpreter()rpret(context); new XmlDomInterpreter()rpret(context); } }
5.解釋器模式的注意事項
儘量不要在重要的模塊中使用解釋器模式，否則維護會是一個很大的問題。在項目中可以使用shell、JRuby、Groovy等腳本語言來代替解釋器模式，彌補Java編譯型語言的不足。我們在一個銀行的分析型項目中就採用JRuby進行運算處理，避免使用解釋器模式的四則運算，效率和性能各方面表現良好。
