主要介紹了php中file_get_contents與curl性能比較,以實例形式詳細分析了file_get_contents與curl的區別以及運行效率的對比,需要的朋友可以參考下.希望對大家有幫助！
本文實例講述了php中file_get_contents與curl性能比較分析。
在php中如果不仔細的去分析性能會發現file_get_contents與curl兩個同很多共同點的，他們都可以採集文件打開文件，但是如果仔細一對比會發現很多不同點，下面我們一起來看看file_get_contents與curl區別。
PHP中fopen,file_get_contents,curl函數的區別：
n /file_get_contents 每次請求都會重新做DNS查詢，並不對 DNS信息進行緩存。但是CURL會自動對DNS信息進行緩存。對同一域名下的網頁或者圖片的請求只需要一次DNS查詢。這大大減少了DNS查詢的次數。所以CURL的性能比fopen /file_get_contents 好很多。
n /file_get_contents 在請求HTTP時，使用的是http_fopen_wrapper，不會keeplive。而curl卻可以。這樣在多次請求多個鏈接時，curl效率會好一些。
n / file_get_contents 函數會受到文件中allow_url_open選項配置的影響。如果該配置關閉了，則該函數也就失效了。而curl不受該配置的影響。
可以模擬多種請求，例如：POST數據，表單提交等，用戶可以按照自己的需求來定製請求。而fopen / file_get_contents只能使用get方式獲取數據。
file_get_contents 獲取遠程文件時會把結果都存在一個字符串中 fiels函數則會儲存成數組形式
因此，我還是比較傾向於使用curl來訪問遠程url。Php有curl模塊擴展，功能很是強大。
說了半天大家可能說性能怎麼沒對比呢，那我們就來看看
最近需要獲取別人網站上的音樂數據。用了file_get_contents函數，但是總是會遇到獲取失敗的問題，儘管按照手冊中的 例子設置了超時，可多數時候不會奏效：
複製代碼 代碼如下:
$config['context'] = stream_context_create(array('http' => array('method' => "GET",
'timeout' => 5//這個超時時間不穩定，經常不奏效
)
));
這時候，看一下服務器的連接池，會發現一堆類似的錯誤，讓我頭疼萬分：
file_get_contents(http://***): failed to open stream…
現在改用了curl庫，寫了一個函數替換：
複製代碼 代碼如下:
function curl_file_get_contents($durl){
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $durl);
curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 5);
curl_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, _USERAGENT_);
curl_setopt($ch, CURLOPT_REFERER,_REFERER_);
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
$r = curl_exec($ch);
curl_close($ch);
return $r;
}
如此，除了真正的網絡問題外，沒再出現任何問題。
這是別人做過的關於curl和file_get_contents的.測試：
file_get_contents抓取需用秒數：
2.31319094
2.30374217
2.21512604
3.30553889
2.30124092
curl使用的時間：
0.68719101
0.64675593
0.64326
0.81983113
0.63956594
差距很大？呵呵，從我使用的經驗來說，這兩個工具不只是速度有差異，穩定性也相差很大。
建議對網絡數據抓取穩定性要求比較高的朋友使用上面的 curl_file_get_contents函數，不但穩定速度快，還能假冒瀏覽器欺騙目標地址哦
再看一個實例
後續貼出了curl和file_get_contents的對比結果,這邊除了curl與file_get_contents的性能對比,
