我國企業融入全球經濟供應鏈的進程不會改變，供應鏈融資將會保持平穩較高增長。下面是小編爲大家分享供應鏈融資發展現狀與機遇，歡迎大家閱讀瀏覽。
變化之一，融資模式的整合與擴展
跳出傳統銀行承兌和抵押貸款的思維，通過整合與擴展，將融資方案打造成一種與供應鏈時代相適應的融資模式，是物流金融發展的基本任務之一。保兌倉作爲聯結企業與金融機構的綜合性服務平臺，它不僅爲銀企間的合作構架新橋樑，也將金融機構有機地融入產業供應鏈體系之中，成爲供應鏈管理中的金融服務提供者。作爲我國目前使用最廣泛的供應鏈融資方案--保兌倉融資模式，將向以下兩個方面擴展：
其一，融資與監管的整合。金融機構直接授予倉儲企業一定信貸額度，倉儲企業通過輸出管理，派人員對貨主企業的原料或成品實施抵押監管，銀行憑倉儲企業指令放款。金融機構授予保兌倉一定的授信額度後，只負責監督和調控授信額度，具體融資事宜完全由保兌倉自行決定。保兌倉直接同需要融資的客戶企業接觸、溝通和談判，代表金融機構同需要融資企業簽訂融資合同和監管服務協議，向企業提供抵押融資的同時，對企業抵押的貨物提供倉儲監管服務，從而將申請融資和貨物監管兩項任務整合操作，再造一種倉儲貨物融資模式，提高了抵押融資業務的運作效率。
其二，倉儲與使用的整合。在授信額度內，融資企業在貨物倉儲期間需要的補庫和出庫的倉單和憑證，由金融機構的審覈，改爲保兌倉的確認。即保兌倉確認的過程就是對這些憑證進行審覈的過程，中間省去了金融機構逐筆確認和處理環節，縮短補庫和出庫操作的週期，在保證金融機構融資安全的前提下，提高融資企業產銷供應鏈運作效率。
變化之二，單項融資轉向綜合服務
從金融發展的角度分析，保理融資是一項金融創新業務，而這種金融創新業務有一個明顯的弊端：存在融資無法收回的風險。既然保理融資風險體現在收購企業應收賬款方面，那麼，我國保理融資的未來走向應向非融資綜合服務業務方面發展，即保理融資的最後結果--收購企業應收賬款將更多作爲一種承諾的概念而非現實的業務。如同現在流行的期貨交易，其交易最後結果是期貨的到期交割，但是在全部交易中，最終進行交割的不到交易量3%，到期交割多數是作爲期貨交易的概念使用，而很少實際操作。這也正是期貨快速發展的原因和魅力所在。所以保理融資方案發展趨勢是：圍繞應收賬款所展開的一系列綜合金融服務。企業必須明白，保理融資先要按照協議規定適當選擇保理的某些服務項目，如金融機構提供的財務分析服務和協助應收賬款催收服務等等。只有在企業履行規定義務，接受一定服務後，才能真正獲得金融機構的融資保障。保理融資不是單一貸款業務，而是金融機構綜合服務業務。其實，在國際上保理融資開展比較好的地區都把工作重點放在服務方面。在歐洲，保理融資一直被當作銀行的中間業務來開展，服務費是歐洲各家金融機構辦理保理融資的主要收入來源。
變化之三，擔保方式的轉變
與供應鏈融資的快速發展相適應，我國在融資擔保方面將會發生兩個明顯的轉變：
其一，信用擔保向外包擔保轉變。在我國傳統融資擔保主要分爲人(主要是指法人)和物的擔保，其中物的擔保就是最常用的抵押和質押，而人的擔保主要是指政府、官方信貸機構、金融機構開出的`保函，即信用擔保。隨着政府職能的轉變，政府直接爲企業融資擔保已經不多見，更多是通過出臺政策來間接體現。在我國金融機構信用擔保雖然比較常見，但是其實質不是化解而是轉嫁金融風險，隨着我國金融機構改制進程加快，金融機構對信用擔保方式發生了轉變，更多是通過金融結算和金融創新來實現。所以從構建供應鏈融資下的擔保體系來看，委託第三方專業擔保機構負責擔保的外保擔保替代傳統信用擔保已成爲一個必然發展趨勢。其具體擔保方式有三種：政府出資建立擔保基金委託專業機構管理方式。政府在預算中安排一部分財政資金組建共同擔保基金。互助基金委託專業機構代理擔保方式。由行業協會或擔保協會會員單位共同出資建立企業互助擔保基金，形成一定規模的互助基金，擔保對象同樣是協會會員企業。互助擔保基金委託專業擔保機構代理擔保，實現了互助擔保基金與商業擔保機構的結合。分層次再擔保方式。此模式前提是要成立再擔保公司，再擔保公司可由政府直接出資建立，也可在前述第一種方式的擔保基金基礎上構建。
其二，狹義擔保方式向廣義的擔保方式轉變。不管是抵押、質押還是信用擔保，物還是人的擔保，都可歸爲狹義的擔保。如果我們從擔保的目的分析，擔保是爲保證融資時金融資產的安全，如果我們能找到一個不需要物和人來進行擔保也能防範和化解融資的金融風險方式，那麼，它也應屬於擔保方式的範疇，我們稱之爲服務擔保，是廣義的擔保。服務擔保是指金融機構提供的綜合融資服務項目，包括：資產評估、財務服務與分析、不良資產處理等一系列融資服務。這些綜合融資服務項目開展的好與壞，決定了供應鏈融資的融資成本和融資期限。
展望未來，四個因素決定了我國現行供應鏈融資方案將長期存在。首先，國內物流經濟發展迅猛。在未來幾十年內，我國企業融入全球經濟供應鏈的進程不會改變，供應鏈融資將會保持平穩較高增長。其次，中國的誠信機制建立仍需一定時間。在誠信機制的不完善、而融資卻供需雙方兩旺等因素決定下，預示本文介紹的供應鏈融資方案具有良好的發展前景。第三，銀行自身發展的需要。隨着金融系統的不斷改革，銀行的操作越來越市場化，出於安全的考慮，會有針對性使用不同的融資方案。第四，我國供應鏈企業擴大業務的需要。我國企業在融入全球供應鏈的過程中，會伴隨着兼併和重組而不斷髮展壯大，而有效的金融支持是企業發展必不可少的條件之一。基於以上的判斷，應進一步優化和完善現有供應鏈融資方案的設計，推動供應鏈融資的良性發展。
