javascript數組去重方法彙總
ue1 = function () { var n = []; //一個新的臨時數組 for (var i = 0; i < th; i++) //遍歷當前數組 { //如果當前數組的第i已經保存進了臨時數組，那麼跳過， //否則把當前項push到臨時數組裏面 if (xOf(this[i]) == -1) (this[i]); } return n;};ue2 = function(){ var n = {},r=[]; //n爲hash表，r爲臨時數組 for(var i = 0; i < th; i++) //遍歷當前數組 { if (!n[this[i]]) //如果hash表中沒有當前項 { n[this[i]] = true; //存入hash表 (this[i]); //把當前數組的當前項push到臨時數組裏面 } } return r;};ue3 = function(){ var n = [this[0]]; //結果數組 for(var i = 1; i < th; i++) //從第二項開始遍歷 { //如果當前數組的第i項在當前數組中第一次出現的位置不是i， //那麼表示第i項是重複的，忽略掉。否則存入結果數組 if (xOf(this[i]) == i) (this[i]); } return n;};ue4 = function(){ (); var re=[this[0]]; for(var i = 1; i < th; i++) { if( this[i] !== re[th-1]) { (this[i]); } } return re;};var arr = [1,2,2,2,3,3,4,5];(ue1()); // [1, 2, 3, 4, 5](ue2()); // [1, 2, 3, 4, 5](ue3()); // [1, 2, 3, 4, 5](ue4()); // [1, 2, 3, 4, 5]
其中第1種和第3種方法都用到了數組的indexOf方法。此方法的目的是尋找存入參數在數組中第一次出現的位置。很顯然，js引擎在實現這個方法的時候會遍歷數組直到找到目標爲止。所以此函數會浪費掉很多時間。 而第2中方法用的是hash表。把已經出現過的通過下標的'形式存入一個object內。下標的引用要比用indexOf搜索數組快的多。
第四種方法的思路是先把數組排序，然後比較相鄰的兩個值。 排序的時候用的JS原生的sort方法，JS引擎內部應該是用的快速排序吧。 最終測試的結果是此方法運行時間平均是第二種方法的三倍左右，不過比第一種和第三種方法快了不少。
以上所述就是本文的全部內容了，希望大家能夠喜歡。
