互聯網發展到現在，技術已經不再是影響發展的主要因素，國內的互聯網向來缺乏創新模式，但從來不缺乏抄襲模式，特別是在所謂的Web2.0的時代，抄襲國外互聯網的模式顯得尤爲突出，竟似乎已成爲一種潮流。下面是小編整理的SNS網站的發展趨勢相關內容，希望對你有幫助!
Twitter火了，於是國內“飯否”、“嘰歪”、“滔滔”們紛紛在互聯網上出來冒泡，一時之間炒得微博客服務火熱火熱的;被Google以16.5億美元收購，於是國內的“土豆”、“優酷”、“六間房”們紛紛向網絡視頻進軍，一時之間又攪得互聯網以爲一個新黃金時代來臨;Myspace成功後，“”等又一批面向個人交友類的網站風風火火的上線從VC那拿投資;……
而做爲近一段時間被炒得火熱火熱的SNS(社會性網絡服務)，因了的紅火，“海內”、“校內”們紛紛搶着在國人的面前上鏡，而且不但身材一個樣，竟然連長相都一模一樣!因此也成就了國內目前爲止最“正宗”、最“成功”的抄襲事件。
於是，任何一個在國外(說白點就是美國)成功的互聯網商業模式，在中國都能找到雷同甚至是相同的版本。
互聯網發展到現在，技術已經不再是影響發展的主要因素，所以在互聯網上今天紅了個，明天就有個海內、校內之類的“孿生兄弟”誕生的事情發生，而且還會有更多的後續“孿生兄弟”出生。最後，康盛創想幹脆直接開發個開源的UCHome，於是建一個SNS類的網站的幾乎不存在技術門檻的限制，建網站的費用也降至了最低，幾乎只剩域名跟服務器的費用。於是幾乎是一夜之間，相同長相不同名字的所謂SNS網站們橫掃大半個互聯網，成就了迄今爲止國內互聯網最大的模式抄襲事件。
可是SNS真的能成就國內互聯網的下一個霸主嗎?
當只有一個存在時，能紅火翻天;如果兩個同時存在呢?也許也能紅火，但肯定沒有僅有一個時那麼紅火，因爲它的用戶羣被分散掉了;那麼，當三個、四個……無數個同時存在呢?當一批的向網民涌來的時候，結果只會讓網民感到困惑。
在我的'理解裏，SNS網站從最本質上來說，仍然只屬於交友類的網站，只不過給這個交友加上了“實名制”還有其他的一些現如今交友類網站沒有的功能，準確的說應該是以交友爲基礎衍生出一些附加的功能應用的交友網站，SNS網站只是在交友網站的基礎上集成了一系列平常在網上所需要運用到的附加功能，只是更深一層次的交友網站而已。
因爲國內大部分SNS網站都是直接使用開源程序來建的，所以網站的基礎模式是如出一轍的，僅有幾家獨立開發的SNS網站也是完全抄襲了的模式，然後再製作添加一些小插件以適用於自己的用戶。可是這些小插件一旦有一個SNS網站推出了，那麼馬上又會變成固定的一種功能。
可是如此單一的模式，卻有不計其數的人在參與，就好比蛋糕就那麼小，卻有無數人再瞄着這塊蛋糕。
SNS網站所要面臨的另一個問題就是譭譽參半的“實名制”，註冊SNS網站時需要實名註冊，還需要填寫一些相關的真實信息，這是SNS網站所希望也是所提倡的。可是誰來保證這個個人隱私不會被泄露?一旦這個問題能不到保證，那麼“實名制”無異於紙上談兵。
SNS網站現在很火，其中的原因是什麼呢?
SNS網站很火的原因，有很大一部分是因爲這些互聯網大佬們在炒作，炒作SNS這種“新興”模式，於是網民們開始抱着湊熱門的心情都去試一下這種所謂的“新興”模式;另一個原因是因爲康盛創想的開源UCHome的推出，一下子將進入SNS網站領域的門檻降至了最低，於是很多站長都抱着試水的心態都去建個SNS網站，當成批的SNS網站從互聯網上涌現的時候，網民們想不知道想不瞭解都困難。所以SNS網站這裏面的用戶數有很大一部分都是“虛假”的，並非是從本意上了解了SNS這個模式然後加入的。
面對如此大規模的SNS鋪站，自然就少不了猛烈的撕殺，到最後能生存下來的SNS網站也許只剩那些背後有財團支持的企業。但即使是撕殺的最後僅剩下一個SNS網站，也不可能再成就一個!
