2016招標師案例分析預測試題

背景：某市財政系統資訊改造工程，由財政局統一實施。一期工程擬以財政撥款與政府集中採購的方式購買以下設施：

在具體實施中，首先由市政府辦公廳委託該市新盛招標代理公司(乙級)實施公開招標採購;但在進行中，財政局資訊中心提出，其申請的1臺交換機需要自行採購，理由是可以直接聯絡到相關供應商，且價格有所優惠，因此得到了主管部門的批准;為了保證本市資訊產業的發展，在招標採購文告中明確指出，本次招標僅針對本市供應商;同時提出，投標的供應商均應對於所有采購產品進行報價，無此項貨物的可以與其他供應商組成聯合體進行投標。

發出招標文告後，相關裝置生產商、供應商前來購買招標檔案進行投標。具體投標如下：

評標委員會的構成如下：

組長，姜××，財政局局長;

付組長，李××，財政局黨組書記;

組員：趙××，市政府辦公廳副祕書長;

劉××，××大學資訊工程學院教授;

齊××，市資訊中心總工程師;

王××，市資訊產業局專家組高階工程師;

周××，市資訊產業局專家組高階工程師，D公司技術總監;

丁××，新盛招標代理公司副經理。

經評標委員會的集體討論認為，“丁”的報價最低，且各項技術指標均滿足要求，儘管沒有聯合體協議，但由於C、D均是本市企業，可以保證各行政主管部門對其進行有效的管理，因此可以認定“丁”中標，且“丁”提出可以再降低總價10%。

另外該市政府則認為，其他投標人在投標活動中也盡了力，因此相關裝置的單價報價如果低於“丁”，則將被指定為該裝置的分包供應商。

隨後，財政局指派市新盛招標代理公司與“丁”簽訂物資採購供貨合同。

問題1：根據我國相關法律規定，什麼是政府採購?哪些產品或服務適用於政府採購

問題2：該政府採購的實施過程有哪些錯誤之處?應該如何改正?

問題3：最終是否可以確定中標人?如果可以，應該是誰;如果不可以，請說明原因。