作為一名設計師屆的菜鳥，都會有一段時間的迷茫期，不知道自己應該學些什麼，做些什麼。下面由小編給大家帶來平面設計初學者必讀的祕籍，希望對各位有所幫助。
六大誤區
絕大多數學設計的都或多或少有這些盲區、雷區：
認為審美難以提升
不但對自己的審美缺乏信心，對提升審美也沒有信心。
不知如何提升審美
重理性的人，對於審美這樣 “沒有理論支撐” 的東西，不知如何提升。
錯誤的以為僅靠多看就能提升審美
都講要善於觀察、多看作品來提升審美，照做，但都沒掌握「看」的關鍵思路：沒事逛 Dribbble 覺得啥都漂亮，但其實都看了熱鬧;光看不做，其實「看」一定要與「做」結合，而且往往「做」在先。
認為設計有無限可能
不像有清晰思路去解決問題的程式設計，設計似乎都是開放式命題、有無限的答案，即便掌握了軟體，面對真實的設計問題也無從下手。但其實真相是，可能 90% 以上的設計本質上也是搬輪子再拼裝，你首先要熟悉這些輪子。
從未意識到，設計也是可以組裝出來的
一張圖有什麼好組裝的?其實不然，就像程式由一行行程式碼組成，設計也可以被解構，反編譯!同樣也可以被組裝出來。
認為自己缺少靈感
靈感本就是一個偽命題。所謂上天擊中你的剎那間的靈感，往往也是基於你腦海中的某些資訊碎片，只是可能你也不記得是在何時看到、何時產生的了。所以，缺乏靈感，只是說明你看的不夠多，看的不夠用心。
三大祕籍
而針對這些問題，實際也有三大祕籍，是我對自己學設計的過程的總結，很可能是 “獨門絕技”：
理論先行!
如何快速提升審美?讀書、理論先行!並運用你擅長的推導能力，深刻認識這些理論。
歸類!
90% 以上的設計可以被歸類，也許讓你有些失望，但這就是真相。歸類可以讓你看到隱藏在設計背後的「輪子」，為自己所用。
解構!
是指在看設計作品的時候，看透它的基本構成。這實際上與歸類是密切相關的，二者相輔相成，成倍提高你設計水平提升的速度。
至於要多實踐什麼的，都是通理，沒什麼好囉嗦的。
如你所見，這裡的祕籍都是邏輯化的思考方式，作為程式設計師、聰明如你，這不都正是你擅長的麼?所以，我一直挺認同那句話：程式設計師學好設計，相比反之設計學好程式，要容易的多。下面逐個重點展開說下：
理論先行 —— 審美速成
這個話題主要關於審美，最基礎、最重要。
審美不是天生的，沒有人天生就有出類拔萃的審美能力。當然在這樣一個平均審美偏低的國度，你很可能受環境影響大，導致系統預設值差一點，但這也不代表你一輩子就這樣了。
這裡推薦一個視訊，Smartisan 設計師羅子雄在TEDx 上的演講：如何成為一名優秀的設計師
其實這個視訊就如何成為一名優秀設計師這個點上，已經講的足夠好，大多觀點我都很認同。但其實也都還是比較基本的、常識性的，缺少針對特殊群體的「黑科技」。
為何如此強調審美，相信你已有感受：對於設計來說，審美就是你的模擬器或測試環境，是評價標準，沒有它，設計也無從談起。
提高審美，光看是不夠的
理論是基礎。
前面的視訊裡，羅子雄特別強調了審美要通過多看優秀作品來提升。沒錯，但其實，我認為光看是不夠的，特別對於程式設計師來說，這沒有發揮出你思考的能力。
那該先做點什麼呢?
答案是，看書…學習設計理論。
可能這看上去有點像書呆子的答案。但回想下你學習任何一門新開發語言的經歷，先刷一遍書，肯定是很有必要的，設計也是一樣。
就像程式設計的面向物件、MVC 的設計模式，幾乎通用於流行的框架，無論是後端的 Rails 還是前端的 Angular，或客戶端的 Cocoa Touch;當下大火的 ReactJS 竟然和 3D 遊戲動畫引擎的設計理念相通。在程式碼的世界，相同的理念支撐了不同領域的框架和實現。
其實在設計方面也是一樣，有限的設計理論，同樣支撐了無限種類的設計作品。並不是「一群審美牛逼的人，就做出了牛逼的設計」這樣子。
去靜下心來，讀幾本講平面設計理論的書，例如很多人都在推薦的 《寫給大家看的設計書》 ，還有我大學時看到後激動不已的《通用設計法則》，相信你也會有一種醍醐灌頂的感覺。
對於理工科背景的人，理論支撐其實是很重要的，因為過去解題可都是要靠這個的。
理論是不能脫離實踐的，瞭解了設計理論之後，重點在於，看作品的時候要聯想設計理論，觀察作品對於設計理論的應用，做設計練習的時候。例如它具體如何運用字型、如何排版佈局等。
把這些書看完，理論絕對紮實：優設圖書導航
除了「看」，對於「練」也是一樣。隨時都可以嘗試應用書本上的理論，當走到死衚衕、不知道問題出在哪裡的時候，也可以去尋找相關的設計理論作為啟發。這過程就好像你先知道了勾股定理這回事，然後不斷習題熟練，直到可以熟練用於解各種證明、計算題。
相輔相成，逐漸這些道理會印在你的腦海：
形成你審美的高標準;
看到任何作品，你可以一眼看出好在哪、差在哪;
相應的，做設計的時候，也能快速找到問題出在哪。
這就是審美速成的不二之法。
設計理論，並非空穴來風
愛追根問底的朋友，會覺得設計理論沒什麼科學支撐，不得不承認，你很難做一個實驗，證明某種東西絕大多數人都一定認為好看。
雖然有句 “名言” 是「對於美的分歧，只存在於非專業人士當中」，但我還是相信，真正美的東西，非專業人士之間也不會有分歧，例如碧海藍天、夕陽西下……
冥冥之中，為什麼覺得美，必有原因。推薦個 TED 視訊：《Denis Dutton：漫話美學進化論》
所以，當你從更深層的進化論、認知心理學上人類認知的特點去思考每條設計定律，你會發現原來這一切似乎都是註定的!當對這些理論的認同感大大提升，你對它們的應用也會更加得心應手。
舉個例子，當我在學習攝影的時候，有一本書上寫到，用不同於正常觀察的`視角，更容易出有視覺衝擊感的照片。例如將相機貼近地面，或用雙手盡力舉高。可是為什麼呢?後來我突然想明白了，當你以正常的站姿拍照，首先照片就是你 90% 以上時間裡觀察世界的視角，而一旦你用不同於日常觀察的角度拍照，對你的大腦來說，「換個角度看世界」本身就會感覺很新奇，照片也更容易讓人眼前一亮。
再比如，認知心理學上講，越少的資訊越容易給人腦留下印象。這就是攝影構圖、設計排版中要簡潔、突出重點的背後原因，雜亂的排版會給大腦造成認知負擔，美觀就更無從談起了。
