現在人們越來越知識環保，但是你知道其實我們身邊有很多環保謊言嗎，我們一起來看看下面的十大環保謊言!
一、大型壩式水電站對環境破壞
人們對水力發電的瞭解，只停留在表面現象，事實上，當水力發電技術發展百餘年後，大型壩式水電站對環境的破環，已達到了火力發電站無法與其同日而語的地步，同樣裝機容量的一千座火力發電站，對環境的破壞，也趕不上一座水力發電站。你所不知道的大型水力電站的危害：
1、影響氣候變遷，容易形成極端天氣
決定地球上氣候的，是太陽的輻射，然而地球上各區域內氣候的調節，卻是由更大區域內的風和水來決定的。大型壩式水電站的建設，因其高度和水面寬大的原因，會影響水汽的上升與下降，會造成水溫的變化，這些都會直接影響到風和水的調節作用，而風水的正常調節，是一定區域內氣候穩定的基本保證。這樣一來的直接結果便是，一定區域內會產生極端氣候，如極寒、暴雪、時澇時旱等極端氣候現象。
2、影響地下水循環，會造成下游湖泊的乾涸和海水的倒灌
地球上的水循環是通過三個通道實現的，分別爲空中水汽循環、地上河循環和地下水循環，其中最重要的，是地下水循環。
在大型壩式水電站的強大的壓力之下，地下水層容易發生塌陷或改道，最終的結果是通往下流湖泊的水量會不同程度地減少，遇上季節性的水位變化，下游湖泊容易出現季節性的乾涸。
另外，那些被堵住的地下水，在地下會形成一定的地勢，就像把一個瓶子口堵上了，後面還不斷有水推過來一樣，會形成強大的勢能，容易引發一定區域內的地震，通過地震，水來尋找新的平衡和循環通道。
同時，因爲這種地下水的阻隔，還會在相應的沿海地區引起海水的倒灌，導致地下水有異味。同樣引發的現象還有，因爲地下水的隔斷，相應的一些地下湖泊區域會虛空，形成一定的氣壓差，容易在地面上產生不同程度的天坑和地陷。
3、破壞生態系統
地球生態循環的基礎是微生物，大型水電站破壞微生物的生存環境如果在一條大江上建一個大型的水電站，最爲明顯的變化是水溫，這個變化對人來說，可以忽略不計，但對水中的聚磷菌和聚糖菌來說，卻是影響它們命運的大事件，進而影響到水中的碳磷比、碳源種類、溫度、pH值等關鍵因素，而這些因素，直接決定了一些上游的微生物，無法在下游生存。
對微生物循環系統的破壞，將直接影響到水中的生物，進而對兩岸的生態系統造成破壞，而這種破壞，要數十年才能體現出來。
至於魚卵、洄游、遷移的影響，以及對非物質文化的破壞，都是衆所周知的事件，不再細說。
有時人只是爲了一個蘋果，卻非要刨倒一棵樹，然後告訴大家，這是個偉大的舉動。
二、節能燈更環保的謊言
沒錯，節能燈更節省電能，只是電能，綜合考慮呢?
但節能燈內含有鉛、汞、多溴聯苯等有毒有害元素，廢舊節能燈特別是老式熒光管中汞含量平均約05毫克，僅夠沾滿一個圓珠筆尖。但若滲入地下，足以污染約180噸水及周圍土壤。
在大多數節能燈還沒有得到有效、安全的處理前，節能燈與白熾燈相比，確實節約了電，但環境破壞力和危害性更強。
三、地球一小時
就是個噱頭，毫無意義。
除非你能保證持續足夠長的時間用電量穩定大量下降，讓發電廠敢調低發電功率。否則你關燈省下來的電只會白白損耗;電生產出來不用，就是浪費。如果按電量配比，照明用電佔比不大，造成不了多大浪費。那麼反之，號召我們節約日常用電的意義何在?
很多人認爲宣傳意義比較大，效果很好。我認爲：宣傳本身誤導人，而最終達不到環保的意義。評價活動本身不能只從最初立意來判定，執行過程中的把控、以及參與者的認識與收穫，纔是最終評價活動的標準。
這這種行爲好比好心放生動物，破壞了生態平衡那些人一樣，就怕這種好心做壞事，“好事”做得越多，結果越壞。更重要的是，人們其實在“關燈一小時”中，只是得到了一種心理上的環保滿足，然後第二天心安理得地去繼續以前的行爲，而且心裏覺得，我們這個社會是注重環保的，甚至心裏還會有一絲絲的小感動，在這種感動中，環境依然在惡化。
四、挽救瀕危物種，可以豐富地球物種
生態很複雜，你想挽救就挽救啊?
賀蘭山上曾有一種岩羊，被狼吃得越來越少，當地的人申請打狼，保護岩羊。
十餘年後，岩羊繁盛，當地草皮裸露, 岩羊沒有天敵追，生得肥胖，時有掉下山崖，而且近親繁殖嚴重，人們又組織隊伍去殺羊和放狼。
人可以停下手，不去殘害瀕危動物，但你最終無法成功挽救瀕危物種。有人說地球上每20分鐘就有一種物種消失，但你知不知道，每天同樣有幾十種新物種產生，只是它們要很久以後，纔會被人類發現。
五、地球面臨着能源危機，即將枯竭
能源確實要節約，但不要成爲商業和政治合謀的工具。
這個謊言伴隨着很多人童年到青年的整個記憶，其實，地球上僅探明的石油儲量可用近百年，可燃冰可以用數百年。更要說的是，地球內部有更多可供使用的能源。能源枯竭，往往只是商業和政治合謀的謊言。
六、一次性筷子浪費木材資源
誰造的謠?
“一株生長了20年的大樹，僅能製成6000—8000雙筷子。”關於一次性筷子種種聳人聽聞的說法如今似乎已經漸成“共識”，大有“人人喊打”之勢。
可是，稍微動下腦子。誰會拿幾十年的樹去做一次性筷子?難道做筷子更有商業價值?那些質地堅實、油脂豐富的優良木材也根本不適合製造一次性筷子。
一次性筷子的主要原料正是來自於人工種植的速生楊、樺樹等質地疏鬆、油脂較少的.經濟林木和其它邊角廢木料，還有部分則用竹子製造。可見，使用一次性筷子不僅不會 “破壞森林”，而且將拉動速生楊等經濟林木的種植規模。
速生楊等經濟林木因成材快、效益高，曾是農民賴以發家的重要“法寶”，而如今，由於“反一次性筷子”的種種流言漸成氣候，以及造紙行業收縮產能等因素，速生楊的市場價格慘遭“腰斬”，千萬樹農損失慘重，其中相當多數樹農將被迫不再育苗。
“環保人士”們還常用一種帶有民族主義色彩的說法來渲染他們的訴求，即所謂的森林覆蓋率遠高於中國的日本、韓國等國自己不生產一次性筷子，而要從中國進口(歐、美國家中很少使用筷子，自然談不上生產一次性筷子的問題)，從而給一次性筷子產業加上了一層妖魔化的色彩。事實上，真正的原因很簡單，正是因爲日本的農業用地有限，農產品的價格很高，當然沒有條件去大量種植速生楊等林木，所以纔不得不從中國進口一次性筷子。中國出口這種產品，和出口大蒜、水果等其它農副產品並沒有什麼區別。
七、二氧化碳導致全球變暖
全球變冷或變暖，只與太陽的活動有關，人類活動對其影響微乎其微。
前些年，地球變暖的原因不是因爲人類活動或者說二氧化碳，而是因爲太陽活動引起的地球內部溫度升高。而以後人們真正要面臨的，不是全球變暖，而是變冷，太陽活動引發的全球變冷。而這些變化，是週期性的。
如果你瞭解太陽能量對地球上一切生物的影響，你會明白，低碳活動只不過是一場商業秀。二氧化碳導致全球變暖，只是謊言和誤傳的結合而已。
八、生物降解就是最好的
商家愚弄大衆的說辭。
我們總是聽到這樣的話，“這是可降解的……所以肯定比別的好”。“可降解”“可回收” “可再利用”這樣的詞常被用來表明對環境有益。但實際上，這些詞僅僅描述了物質的一種性質，並不意味着對環境有好處。而商家卻以此來誤導消費者，讓人們認爲只要是可降解的，就是對環境有益的。
實際上，在一個錯誤的體系中，具有“可降解”“可回收”性質的東西也會對環境有害。這樣解釋或許更清楚：自然造就了一個完美宏大的閉合系統，每一樣東西各處其位，一種生物的排泄物或遺體會成爲另一種生物的養料。不幸的是，人們還沒有能力仿製出一個同樣完美的自然閉合系統，卻製造了無數的線性系統，物質從一端進入，從另一端流出，廢棄的資源最終只會變成垃圾場。
九、紙製品比塑料好
看問題要全面。
首先塑料製品難降解，是白色污染，紙製品極易降解，這是板上釘釘的。可是論污染不能只算降解，還要算生產。塑料製品生產過程幾乎無污染，造紙廠的污染多嚴重相信不用贅述。同時還要考慮運輸帶來的污染。產品生產後是要運到全國各地賣的，運輸就要燒油燒煤，這都是污染。塑料製品輕，相對來講污染就會少很多。當然和紙製品比優勢並沒有特別大，主要是優於金屬製品和陶瓷製品。
最後還要考慮重複使用問題。雖然紙袋子紙碗和塑料袋子塑料碗都是一次性製品，但是生活中還是會出現爲數不少的重複利用情況。一般來講，塑料製品耐用性好很多，這又可以減少污染。
所以綜合起來看，簡單粗暴地推廣紙製品替代塑料製品，並不能達到降低污染，綠色環保的目的，反而有可能使污染更嚴重。同時，塑料製品的危害主要在於降解難，而科學家正在孜孜不倦的研究這個領域，並取得了一系列可喜的進展，相信未來幾十年內，降解也將不是一個難題。
十、回收就是好的
誰告訴你的?
回收是利用材料、保護環境的一個絕好方法，對不對?常識告訴我們每回收一噸紙，就能少砍一噸樹。但是，回收一次性物品也可能造成負面效應，因爲它意味着允許一次性物品的存在，這樣就會有更多的一次性物品被生產、使用和丟棄。爲了滿足需求，就會有更多的自然資源被開發。最終會有更多的物品，更多的浪費被製造出來。當很多可回收材料無法被回收時，這個問題就會更加嚴重。
不是說回收不好，但是有一個關鍵問題：這種人爲干預的回收看起來可以解決問題，但大多數時候只不過是令人心安罷了，它會導致Javon效應——爲了達到更好的效果卻使某種特定的資源更快地被消耗。
