，國際會計準則委員會(IASB)和美國財務會計準則委員會(FASB)發佈了收入確認準則：《與客戶之間的合同產生的收入》，取代了國際財務報告準則(IFRS)和美國公認會計原則(US GAAP)中原有的指引並且引入了源自客戶合同收入確認的新模型。和現行準則相比，新準則包含了大量新的披露要求，因此幾乎所有企業都將在一定程度上受到影響。下面是yjbys小編爲大家帶來的國際會計準則之收入確認新準則，歡迎閱讀。
1：過渡資源小組將爲新準則實施提供幫助
美國《會計月刊》撰文如下：
美國財務會計準則委員會(FASB)和國際會計準則理事會(IASB)聯手成立了一個過渡資源小組，旨在幫助財務報表編制者理解收入確認新準則，回答相關問題，但該小組不會提供規範性的準則指引。
IASB副主席伊恩·麥金託什(IanMackintosh)表示，該小組將收集財務報表編制者的問題，引導他們在現有準則範圍內尋找已有答案，而對於沒有既定答案的新問題，小組將向FASB和IASB進行反饋。
2：收入確認準則“趨同”爲FASB和IASB未來的合作敞開了大門
收入確認新準則出臺，FASB和IASB都異常興奮，但這並不是因爲該準則最終實現趨同並得以發佈，而在於它背後的意義，這意味着FASB和IASB可以合作以實現完全趨同。
新準則發佈不久，IASB主席漢斯·胡格沃斯特(Hans Hoogervorst)在新加坡發表了一次演講，興奮之情溢於言表，他說：“美國原有收入確認準則包含數千頁的應用指引，而國際財務報告準則(IFRS)幾乎沒有提供任何相關指引，收入確認新準則將取代二者。事實上，我們設法與FASB保持步調一致，這是非常重要的，將來我們打算實現更多的趨同。”
3：實現趨同花費了六年時間
早在2008年，IASB和FASB聯合發佈了一份討論文件——《關於客戶合同收入確認的.初步意見》，有FASB版本和IASB版本。比較兩個版本你可以發現，兩個委員會的意見大同小異，除了遣詞造句方面的差異外，幾乎沒有任何區別。
4：公司可以選擇過渡方式，但是必須儘快做出選擇
現在距離2016年12月15似乎還有很長一段時間，但是如果公司選擇採用全面追溯法，那麼它們需從2015年就開始編制雙重報告。
《全球特許管理會計師(CGMA)雜誌》撰文如下：
公司施行收入確認新準則有兩個時間點可以選擇，FASB規定上市公司從2016年12月15日及之後開始的會計報告期間開始採用新準則(針對採用自然年度的公司，FASB規定的生效日期爲2017年1月1日)，而IASB規定的生效時間爲2017年1月1日及之後開始的會計報告期間。非上市公司的過渡期將多出一年。
全面追溯法要求採用自然年度作爲會計年度的公司從2015年年初開始收集雙重報告數據。而替代法不要求公司重述比較年度數據，但要求公司做出某些詳細的補充披露，包括披露在採用新準則的首個會計年度，按照舊準則確認的收入金額，以便報表使用者進行比較。
McGladrey全國會計準則集團合夥人布賴恩·馬歇爾(BrianMarshall)表示，選定過渡方法是公司需要做出的一項重大決策，他說：“公司應該儘早做出決策。在會計這個力求盡善盡美的世界裏，如果公司打算採用全面追溯法，那麼它需要採用某種雙重報告方法，對新準則採用之前的財務數據進行重述，而不是等到了2016年才說‘我們得查看和調整以往數據，收集相關信息’。”
5：(當然)重要信息都包含在附註之中
前些天，Quartz網站刊登了一篇新準則相關文章，開篇第一句話就讓我們一個激靈：
“在所有會計概念中，收入看似是最簡單的。客戶爲產品支付了價款，你就可以將它記爲收入。”
呃，如果你只有8歲大，經營着一個檸檬汽水攤，那麼這種描述也許是恰當的。我們略過這一點不提，先來看看收入的定義吧:
在衆多的會計專業術語中，Quartz只注意到一個術語。新準則明確了新的披露要求，其中一項就是公司必須披露其“剩餘履約責任”(通常稱爲“積壓責任”)的定價和時間安排等詳細信息。目前，這項披露更多的是臨時性和自願的;而新準則將這項極具價值的前瞻性信息納入經審計和證實的收益報告主體之中(當然，以附註形式)。
畢馬威會計師事務所(KPMG)的布萊恩·奧多諾萬(Brian O’Donovan)告訴Quartz，“對於公司的賬目而言，這一變化是細微的，也是‘極其重要的’”，他說：“財務報表雖然主要是過去數據的反映，但人們閱讀財務報表的目的卻是爲了預測未來。這一規定改變了這一平衡，讓它有了質的不同。”
在電話會議上，分析師往往就訂有合同的銷售活動先後順序，向公司高管提出諸多常規性問題。現在，他們只需查看財務報告就可以獲得想要答案，(希望)將更多的時間用來討論更具實質性的問題。但是，要做到這一點，他們需要深入挖掘公司的財務報表附註，越來越多的公司業績詳細信息都隱藏其中。世界上最重要的會計機構均表示將關注這些附註信息，以獲得更多的證據。
所以，認真閱讀附註信息吧。美國《會計月刊》很好地解釋了爲什麼這項變化是對美國現行公認會計原則(GAAP)的實質性改進：
新準則還要求公司提高披露的質量，針對服務收入和合同修訂等交易事項提供更全面的信息。此外，新準則還強化了對多元素銷售交易的指引。
FASB委員馬克·西格爾(Marc Siegel)說：“坦率地說，這是一個了不起的成就。現有的GAAP並未對披露事項做出嚴格規定。新準則將規範公司的披露信息，包括如何在附註信息中對收入數據加以拆分。”
