《蘇德互不侵犯條約》是1939年8月23日前蘇聯與納粹德國在莫斯科簽訂的一份祕密協議。下面是本站小編給大家整理的蘇德互不侵犯條約的評價，希望能幫到大家!
1.“有利”說。《蘇德互不侵犯條約》的簽訂，不僅打破了英德勾結起來反對蘇聯存在的企圖，而且打破了德日法西斯的反蘇聯盟約和戰線，使蘇軍在軍事上避免了兩線作戰”(李安啓《蘇德互不侵犯條約再研究》)。
2.“利大於弊”說。“我們既要看到《蘇德互不侵犯條約》的積極作用，又要如實地分析客觀存它的消極後果。但是兩相比較，權衡利弊得失，儘管條約給世界人民的反法西斯鬥爭以及蘇聯本身曾經暫帶來一些消極的後果，但積極的作用是根本的，主導的”(高明振《關於蘇德互不侵犯條約的幾點看法》，《世界史研究動態》1984年第4期)。
3.“弊大於利”說。條約弊大於利、過大於功，儘管條約爲蘇聯贏得了一年多的備戰時間，爲後來的反法西斯戰爭的勝利奠定了一定的基礎，但是它由此帶來的`後果也是嚴重的。如“客觀上助長了希特勒的侵略野心”，“大大損害了社會主義國家的威信”，“給國際共運造成了分裂，損害了各國共產黨的威信，破壞了開始形成的反法西斯統一戰線”，“使自己喪失警惕，使蘇聯在衛國戰爭初期遭受了極其嚴重的損失”(薛龍根《過大於功 弊大於利──也談蘇德條約》。
4.“不利”說。條約消極作用很大，理由是：“在一定程度上束縛了蘇聯的手腳，不利於充分利用帝國主義矛盾，聯合一切可以聯合的力量，推遲世界大戰的爆發”。“模糊了蘇聯和世界人民的認識，不利於推動世界人民進行反法西斯鬥爭”。(王斯德《論蘇德互不侵犯條約(一九三九·八)》)
蘇德互不侵犯條約性質1.“革命妥協”說。《蘇德互不侵犯條約》是“利用帝國主義之間的矛盾，打破帝國主義包圍，粉碎帝國主義陰謀的革命妥協”，“它與列寧主義的外交原則：既考慮蘇聯的國家利益又考慮全世界進步人類的利益是不相違背的”(劉士田《評蘇德互不侵犯條約——與佈列斯特條約比較》)。
2.“綏靖”說。“蘇聯與德國締結條約是真正的禍水西引，實行了比英法更甚的綏靖政策”(帥橋昌《又一種綏靖》載《世界史研究動態》1985年12期第47頁);《蘇德不不侵犯條約》“同《慕尼黑協定》的區別僅僅在於，英、法犧牲了捷克斯洛伐克和自身利益，而蘇聯得以強行恢復了1913年的俄羅斯帝國疆界”(沈志恩《1939～1941年蘇德關係剖析》);《蘇德互不侵犯條約》與《慕尼黑協定》並無本質區別，都是歐洲大戰前夕綏靖政策的典型表現，或者說蘇德條約是繼英法之後蘇聯掀起的又一個綏靖高潮”(孫紅旗《蘇聯與綏靖政策》)。
3.“分贓”說。《蘇德互不侵犯條約》“是一樁大國之間帶有分贓性質的祕密交易”(徐熾慶《從列寧的對外政策評蘇德互不侵犯條約》(江西師大學報)1984年第4期);《蘇德互不侵犯條約》“是一份地地道道的大國宰割小國的預分贓合同”(陳海燕《從佈列斯特到莫斯科──綜論戰前蘇德關係》)。
4.“同盟”說。《蘇德互不侵犯條約》“成了事實上的同盟條約”(王斯德《論蘇德互不侵犯條約(一九三九·八)》)。
蘇德互不侵犯條約簽約過程1939年5月到8月間，希特勒一再通過外長裏賓特洛甫向蘇聯表示納粹德國無意侵略蘇聯，並希望改善彼此關係。因爲希特勒已決定侵略波蘭，他得知莫斯科正在舉行英、法、蘇三國談判，深感憂慮。
1939年5月，日本在遠東地區挑起“諾門坎事件”，向蘇聯發動進攻，而德、日兩個法西斯國家又在談判結成軍事同盟，蘇聯有腹背受敵的危險。
1939年8月2日，希特勒直接電告斯大林，要求蘇德會談簽約。蘇聯對西方國家的綏靖政策相當不滿，遂答應了這一請求。
1939年8月2日，德國外長裏賓特洛甫帶着希特勒親筆簽字的全權證書，動身前往莫斯科。
1939年8月3日，裏賓特洛甫向蘇聯提出希望改善彼此關係，聲稱：從波羅的海到黑海沒有一個問題不能通過協商解決並使雙方都感到滿意。
1939年8月17日，納粹德國駐蘇聯大使舒倫堡再次會見莫洛托夫，表示願與蘇聯締結一項互不侵犯條約。
1939年8月23日正午，兩架“禿鷲”運輸機載着納粹德國代表團到達莫斯科。斯大林、莫洛托夫和裏賓特洛甫通過兩次會談，當晚，雙方正式簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。
猜你喜歡：
1.世界史知識點小結
