隨着法律觀念的深入人心，合同的用途越來越廣泛，簽訂合同能夠較爲有效的約束違約行爲。那麼問題來了，到底應如何擬定合同呢？下面是小編整理的貿易合同7篇，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
隨着中國加入wto，國際貨物的買賣也開始頻繁起來。而這種買賣，總是以簽訂國際貨物買賣合同的方式來進行。國際貨物買賣合同，也是一種合同，因此，合同法之原理原則，如契約自由，當事人意思自治，對國際貨物買賣合同同樣應當適用。在國際貨物買賣中，合同成立的一般要件也要求當事人應具有完全權利能力和行爲能力，當事人的意思表示應該一致且不存在瑕疵，而國際貨物買賣合同區別於一般合同之處就在於：它是有形貨物買賣的合同，貨物的買賣要進行跨越國界的流動，其雙方當事人的營業地一定是在不同的國家，而對於當事人的國籍或合同的民事或商業性質，則不予考慮。國際貨物買賣合同具有國際因素，在特定國家看來就是具有涉外的因素，爲了保證國際貨物買賣的順利進行，國際上制定了一系列的規則與法律，以規範合同的形式，以保障交易的公平與安全。
就合同的形式而言，無論是以非立法的方式統一和協調法律的《國際商事合同通則》還是以示範法形式約束當事人行爲的《聯合國國際貨物銷售合同公約》都對國際貨物買賣合同的形式有着明確的規定。
《國際商事合同通則》的目標是要制定一套可以在世界範圍內使用的均衡的規則體系，而不論在它們被適用的國家的法律傳統和政治經濟條件如何。這一目標在《通則》正式文本中和這些規則所反映出的總的指導方針中都能得到體現。它還可作爲國內和國際立法者在一般合同法領域或是針對一些特殊類型的交易起草立法時的範本。就國內立法而言，《通則》對有些國家可能更爲有用，尤其是對象我國這樣的缺乏完善的合同法規則體系，但又力圖使其法律達到現代國際水準的國家，借鑑《通則》的規定可以對我國的法律至少是有關對外經濟關係方面的法律更符合國際趨勢。
《國際商事合同通則》第一章總則裏的第1。2條 即指明瞭國際商事合同中的無形式要求原則。《通則》規定：“通則不要求合同必須以書面形式訂立或由書面文件證明。合同可通過包括證人在內的任何形式證明。”這也就說明了：
1.合同作爲一種規則不受形式要求的約束
該條闡述了這樣一個原則：作爲一種規則，合同的訂立不以任何形式方面的要求爲條件。雖然該條只提及了書面形式的要求，但這還可延伸到其他的形式要求。該原則不僅適用於合同的訂立，同時還適用於合同訂立後經當事人同意所進行的合同的修改或終止。這條原則雖不會被所有的法律體系採納，但會得到很多法律體系的認可。它似乎特別適合國際貿易關係，這主要是得益於各種現代化的通訊方式，很多交易能非常迅速地進行，並且無紙化。從貿易便利的角度而言，單一的書面合同形式原則由於繁瑣而不利於當事人的市場交易的及時性;從各國司法的角度而言本條的第一句考慮了這樣一個事實，即一些法律體系把形式要求看作實質要件，而其他的法律體系則僅將之作爲證明文件。本條第二句旨在進一步表明：當採用形式自由的原則時，就意味着口頭證據在司法程序中的可接受性。當然，這也要求法官在司法技術上的把握。
2.在適用法中可能出現的例外
由於《通則》第1。4規定：“通則的任何規定都不得限制根據有關國際私法原則而應適用的強制性規則的適用，無論這些強制性規則是國家的、國際的還是超國家的”，因此，形式自由的原則可以被適用法的強制性規定所取代，因此在商事活動中這種合同形式的自由並不是絕對的。
3.當事人可以商定的形式要求
由於合同法中契約自由以及意思自治的原則，《通則》也規定了當事人自己可以商定合同訂立、修改或終止的特殊形式。因此就國際商事活動而言，大部分的合同應適用無形式要求原則，但這一規定並不是絕對的。
再從國際貨物買賣法的角度來看，訂立國際貨物買賣合同，是不是一定要用書面形式這有不同的立法例。在英國，無論國際或國內的貨物買賣合同，都既可以用書面形式，也可以用口頭形式，還可採用部分書面部分口頭的形式。而在美國，則主張用書面形式，但對於口頭形式並非完全無效，只是交易金額在500美元以上的買賣合同，如果沒有書面證明，在訴訟中法院將不以強制執行。《聯合國國際貨物銷售合同公約》完全從英國立法例，第十一條規定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其它條件的限制。銷售合同可以用包括人證在內的任何方法證明。”在舊的《涉外合同法》中規定了國際貨物的買賣必須要具備書面形式，因此，我國在加入公約時對第11條做了保留。但是1999年10月1日生效的《中華人民共和國合同法》規定了：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律，行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定才用書面形式，應當採用書面形式。”應當說，《合同法》的規定是我國的法律制度向國際接軌的一個標誌，它符合了《國際商事通則》的規定，是我國合同法規則體系的一大進步。據此，訂立國際貨物買賣合同，已經不必一定要採用書面形式並經過當事人簽字，而是採用口頭形式或其他形式都可以，這也是爲了適應電子商務的需要。
由此可見，對於我國的涉外貨物買賣合同的訂立，從形式上講可以適用書面形式，口頭形式或其他形式。而對於合同的變更以及根據協議終止，《聯合國國際貨物銷售合同公約》第十二條規定：“本公約第十一條、第二十九條或第二部分准許銷售合同或其更改或根據協議終止，或者任何發價、接受或其它意旨表示得以書面以外任何形式做出的任何規定不適用，如果任何一方當事人的營業地是在已按照本公約第九十六條做出了聲明的一個締約國內，各當事人不得減損本條或改變其效力。” 第二十九條規定：“(1)合同只需雙方當事人協議，就可更改或終止。(2)規定任何更改或根據協議終止必須以書面做出的書面合同，不得以任何其它方式更改或根據協議終止。但是，一方當事人的行爲，如經另一方當事人寄以信賴，就不得堅持此項規定。” 第九十六條規定：“本國法律規定銷售合同必須以書面訂立或書面證明的締約國，可以隨時按照第十二條的規定，聲明本公約第十一條、第二十九條或第二部分准許銷售合同或其更改或根據協議終止，或者任何發價、接受或其它意旨表示得以書面以外任何形式做出的任何規定不適用，如果任何一方當事人的營業地是在該締約國內。”從立法的角度而言，這完全符合《國際商事通則的規定》，在示範法的基礎上充分的尊重了當事人的契約自由，意思自治，就我國的對外貿易而言，作爲wto的成員國，《聯合國國際貨物銷售合同公約》的締約國，在涉外貨物貿易過程中，應該遵循公約的規定，做到與國際接軌。
貿易合同 篇2中國n省w公司與f國s公司於1995年1月26日簽訂了《補償貿易合同》。合同規定s公司向w公司提供由y國k公司生產的加工番茄醬成套設備，生產能力爲每小時20噸原料，並提供該設備二年的零配件、備用件、檢測化驗用儀器、設備的安裝和技術服務。設備主要部件裝船離岸的最後日期不遲於1995年5月20日，剩餘部件在1995年6月15日前空運到北京機場。合同總金額330萬美元(其中設備款290萬美元、s公司在1995年7月底前支付w公司用於生產啓動的預付款40萬美元)。w公司分三年以該設備生產的番茄醬償還全部款項。合同於1995年3月14日經n省對外經經濟合作廳批准生效。
申請人w公司的索賠要求和理由
雙方簽訂的生效後，w公司積極開展了建廠、安排番茄種植等一系列工作。爲使1995年7月正式投產，w公司進行了廠房及配套設施的建設、國內配套設備的購置、9200畝番茄的種植(95年3500畝、96年5700畝)、派出技術人員、管理人員和崗位工人學習培訓、辦理報關商檢、保險、進出口代理、工商登記、土地購置、儀器衛生檢驗以及保險、消防等手續。同時，w公司還從1995年3月至1996年4月付給被申請人810萬人民幣和13萬美元。
但是，在合同規定的期限內，s公司既沒發運任何設備，也未支付分文用於生產啓動的預付款，其違約行爲造成w公司的重大經濟損失。
爲了彌補w公司的損失，更主要的是w公司出於友好合作的良好願望，雙方於1995年8月17日簽定了《備忘錄》和《補充協議》。《備忘錄》規定：爲了彌補w公司種植者種植番茄的經濟損失，s公司於1995年11月底前償付w公司20萬元人民幣。《補充協議》規定s公司應於1995年9月底前發運設備。
但s公司仍未履行上述義務，既未支付20萬元人民幣，又未發運設備，致使w公司的經濟損失繼續擴大，雙方於1995年12月2日進行緊急協商。爲了保證96年度的生產能如期進行，雙方在《補充協議》中明確規定s公司於1996年2月15日將番茄醬設備裝船發運離港。
s公司逾期仍沒有發運設備。而番茄生產的性很強，雙方於1996年3月8日再次簽定《設備發運協議》， 《協議》規定s公司必須於1996年3月27日前把全套番茄醬生產線設備(包括化驗儀器和設備配件)空運到北京航空港交貨，s公司則保證退款。
該《協議》簽定後，w公司做好了接運、安裝的一切準備工作。爲了及時接運設備，申請人按照集裝箱的數量組織安排了14輛國內卡車前b市空港。但s公司仍未發運任何設備。3月28日17時，w公司致電s公司：“如不能在3月31日前到達b市航空港，我方將向貴公司提出賠償追索起訴。
1996年4月初，雙方就合同履行中的問題進行討論。當時傳聞國家將不再對補償貿易項目的進口設備實行減免海關稅的優惠政策，在s公司承諾海關稅由其負擔並保證w公司7月份試車投產的前提下，雙方擬以建立合資企業的方式繼續履行原合同。但有關合資企業的協議及各項文件並未簽字和報批，而經證實國家對補償貿易項目的進口設備實行減免海關稅的優惠政策截止期是1996年底，因此，擬建合資企業事項並沒有實際取代原補償貿易合同。
對合同繼續履行有實際意義的是4月5日《關於由補償貿易改爲中外合資經營企業的協議》和《關於合營企業設備購置協議》中關於設備到貨期的規定，在《關於由補償貿易改爲中外合資經營企業的協議》中規定，s公司應在4月下旬完成設備的購置發運工作。《關於合營企業設備購置協議》中規定，分兩批運到中國t港：第一批貨於 1996年5月20日到岸，第二批貨不得遲於6月20日到岸。
w公司按照約定繼續進行1996年的番茄種植和番茄醬的生產準備工作。但在4月27日，w公司接到s公司寫爲“4月19日”的傳真和設備生產廠家4月18日、4月26給被申請人的傳真，告知設備可能延遲裝運、最早的航班也只能在6月29日以後到達、設備主件“蒸發罐”有可能被轉賣、不能保證在96年的番茄生產季節投產。w公司立即回傳真表示拒絕：“任何晚於5月10日啓運設備的安排，我們都是不能接受的。”並明確告訴s公司：“請貴公司注意：如果由於設備不能及時到貨，而影響我司安裝生產，我司將不會再進行這項易，而要求退回催款，追賠損失。”
5月2日，s公司傳真告訴w公司，他們“在設備問題上遇到了很大的麻煩……請你們不要進行今年的番茄種植計劃。”這意味着：不僅96年已經大面積種植的番茄、與種植者簽定的番茄收購合同等事項將必須賠償，而且w公司96年生產番茄醬的工作計劃也已經落空。這是w公司所無法接受的，w公司在5月3日的傳真中明確表示了自己的態度，並強調“再次提醒貴公司注意，如果設備不能如期到貨，我司將對貴公司提出索賠起訴。”
隨後，w公司被告知番茄醬生產設備主要部件已被生產廠家轉賣，重新生產需要相當長的時間和週期，96年投產已毫無可能。由於s公司不履行合同的行爲，已給w公司造成巨大的經濟損失。5月17日，w公司傳真s公司：“鑑於上述情況，我司不得不決定，中止我們之間的協議關係，要求貴方全部退回我們預付的設備款項，並賠償我們的經濟損失”。
s公司對於w公司巨大的經濟損失和解除合同的要求置若罔聞，在5月20日的傳真中單方面將設備的裝運日期改變爲96年年底，並要發運少量對投產無實際意義的設備，這是一種單方面的人爲地擴大損失的行爲。w立即告知s公司：即使s公司發運了設備，w公司也不提貨，自1996年5月17日後，雙方只就處理合同解除的遺留問題進行商談，不存在合同繼續履行的問題。
對於w公司如此明確態度，被申請人繼續一意孤行，在6月3日傳真中，s公司要求w公司以書面方式明確，”否則，部分設備的裝運將按計劃進行。”w公司當即將“關於重申終止補償貿易合同的函”傳真給s公司，重申：“1、自1996年5月17日，終止雙方所籤合同。2、要求退還我方向你方支付的預付款。3、要求賠償我方相關投資損失。”
此後，s公司竟然違背國際商貿的一般準則，單方面人爲地擴大損失，在7月中旬和8月初，w公司收到s公司分別於6月17日和7月18日發運部分貨物的通知，這兩批貨物在價值不足設備款的15%;在項目上屬於支架、鏍栓等非主要零部件，根本無法形成生產能力，理所當然地爲w公司所拒絕。
w公司所遭受的巨大經濟損失，是由於s公司不履行補償貿易合同的行爲造成的。因此，w公司請示仲裁庭：裁決解除雙方的《補償貿易合同》; 裁決s公司退還w公司預付的設備款810萬人民幣和13萬美元，並補償該款項的銀行同期利息。
裁決s公司賠償w公司的經濟損失。其全部損失包括：(1)設備預付款人民幣810萬元、美元13萬元;(2)設備預付款的銀行同期貨款利息,共計人民幣117.5萬元(截止到1996年12月)，請求仲裁庭按實際發生的利息裁決;(3)廠房建安損失，按實際發生額計算爲人民幣435萬元;(4)種植番茄損失，按實際發生額計算爲人民幣514.3萬元(5)本案仲裁費人民幣25.358萬元。
被申請人s公司的答辯陳述和理由
中國國際貿易仲裁委員會受理本案後，仲裁委員會祕書局於1996年8月20日按w公司《仲裁申請書》中提供的s公司在h的法定地址用特快專遞向s公司寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規則及仲裁員名冊 。1996年8月22日，快件公司通知仲裁委員會局稱在h的公司已關閉，該書件被退回。
1996年9月5日，仲裁委員會祕書局又按w公司提供的s公司b市辦事處的地址用掛號再次向其寄送了本案仲裁通知、仲裁申請書及附件、仲裁規則及仲裁員名冊。但s公司未在仲裁規則規定的期限內指定仲裁員、提交答辯書和反訴材料。
1996年10月30日，仲裁委員會祕書局仍按s公司b市辦事處的地址向其委託送達了本案仲裁通知的複印件、仲裁申請書及附件、仲裁規則和仲裁員名冊，要求s公司按仲裁規則的要求提交書面材料。如逾期不提交，仲裁委員會將繼續進行仲裁程序。但s公司仍未提交任何書面材料。
w公司按照仲裁規則指定了仲裁員。由於s公司未在規定期限內指定或委託仲裁委員會主任指定仲裁員，仲裁員委員會主任根據仲裁規則第26條之規定爲其指定了仲裁員。由於雙方未在規定期限內共同指定或共同委託仲裁委員會主任指定首席仲裁沒。三位仲裁員於1996年12月17日共同組成仲裁庭，審理本案。
1996年12月17日，仲裁委員會祕書局委託e律師事務所向s公司送達了開庭通知。
1997年2月18日，仲裁庭如期開庭審理本案，w公司派仲裁代理人出席了庭審，而s公司未派代表或仲裁代理人蔘加開庭，也未提交任何書面材料，仲裁庭根據仲裁規則第42條“仲裁庭開庭審理時，一方當事人不出席，仲裁庭可以進行缺席裁決”的規定對本案進行了缺席裁理，在庭審過程中，w公司就事實作了口頭陳述並回答了仲裁庭的提問。
1997年2月20日，仲裁委員會祕書局委託e律師事務所向s公司送達信函，將開庭情況告知s公司，要求其如對w公司的仲裁申請書及附件材料有意見或異議，或者要求仲裁庭對本案進行第二次開庭審理，應在1997年3月14日前以書面開工提出，逾期，仲裁庭將不再接受過期材料，並將根據現有書材料和開庭審理查明的事實作出裁決。
1997年3月11日，仲裁委員會祕書局委託e律師事務所向被申請人寄送了w公司庭後提交的補充意見及附件，要求s公司如有意見或異議，應於1997年4月4日前書面提出。逾期，仲裁庭將不再接受過期材料，並將根據現有書面材料和開庭審理查明的事實作出裁決。但s公司始終未提交任何書面材料。
[仲裁庭意見]
關於適用法律
本案當事人在《補償貿易合同》第十二條中已約定，雙方的爭議依據中華人民共和國法律解決，因此，本案仲裁適用中華人民共和國法律。
關於合同的履行
仲裁庭注意到本案合同是一項補償貿易的合同，除《補償貿易合同》外，還 有2個合同：即《設備進口合同》和《產品返銷合同》。
根據《補償貿易合同》第十條規定，《設備進口合同》是其附件a，《產品返銷合同》是其附件d，連同其他附件，構成合同的完整性。《補償貿易合同》只是在包括所有附件時，才完全有效，而且《補償貿易合同》第一條3款規定：“附件a、b、c、d、f、g是不可撤銷及具有同等效力。”因此，仲裁庭認定，所稱履行本案合同，包括作爲a的《設備進口合同》和作爲附件d的《產品返銷合同》的履行。
仲裁庭注意到，作爲本案合同的附件a的，《設備進口合同》第二條2款明確規定“設備主要部件裝船離岸的最後日期不遲於1995年5月20日，剩餘部件將在1995年6月15日前空運到港。
仲裁庭也注意到，即合同規定的交貨期的近一年後，s公司還在向w公司表示 “很遺憾在歐洲我們在設備問題上遇到了很大的麻煩”。這就是說，雖經w公司多次給予 s公司以額外的時間來履行合同，s公司仍就沒有能力履行，已構成根本違約，根據《中華人民共和國涉外經濟合同法》第二十九條一、二、款的規定，w公司有權解除合同。w公司於1996年5月17日和6月6日兩次書面通知s公司“自1996年5月17日，終止雙方所籤的補償貿易合同”是合法的，仲裁庭認定這兩個書面通知是有效的。
關於w公司的仲裁請求
(1)仲裁庭支持w公司的第1項仲裁請求，仲裁庭認定：解除《補償貿易合同》;該合同，連同包括《設備進口合同》和《產品返銷合同》在內的各個附件，都已於1996年5月17日終止。
(2)仲裁庭審閱了w公司提交的文件、單據和證據，證明w公司確實在不同月份向被申請人支付了預付設備款等共計人民幣8，100，000元和130，000美元。由於s公司沒有履行設備交貨義務，w公司的第2項仲裁請求應予支持。仲裁庭認定：s公司必須在本裁決規定的限期內向w公司支付人民幣8，100,000元和130,000美元。
(2)仲裁庭還認定，被申請人應向申請人支付上述款項的利息。仲裁庭審閱了w公司提交的“利息計算依據”，認爲是合理的，申請人只計算到1996年12月，仲裁庭認爲應考慮w公司的“請求仲裁庭按實際發生的利息裁決”請求，利息應計算到本案的裁決之日，即1997年7月10日(175,000+8,100,000+130,000×0.01× 6.3=1,753,277)。仲裁庭認定：被申請人必須在本案裁決規定的限期之內向申請人支付利息人民幣1,753,277元。
關於w公司的其他經濟損失
仲裁庭審閱了w公司提交的關於其經濟損失的材料，仲裁庭注意到，所有經濟損失共有2項。仲裁庭的意見如下：
(1)廠房建安損失：人民幣4，350，000元，包括建築安裝工程、工資、差旅費、設計費、培訓費、外貿代理費和其他 。仲裁庭認爲以上費用，除培訓費和外貿代理費外，均應轉爲w的固定資產，二項固定資產爲w公司所有，因此不是損失。關於培訓費，根據《補償貿易合同》第五條的規定，應由s公司提供培訓。而w公司提出的培訓費用是請f罐頭食品廠培訓而發生的，已超出本案合同範圍，仲裁庭不予支持。關於外貿代理費，申請人沒有提供單據或其他證據，仲裁庭也不予支持。
(2)種植番茄損失：人民幣5，143.000元，包括種籽、地膜、圍簾、化肥、筐箱、人工費、其他、賠償費。仲裁庭審閱了w公司提交的有關文件、單據、證據，認爲這些損失確是由於s公司未按時付設備而造成的。s公司應該予以賠償，仲裁庭支持w公司的這項仲裁請求。
(3)仲裁費的承擔。 仲裁庭認爲，鑑於被申請人未履行合同，是根本違約，應承擔本案仲裁費。
[仲裁裁決]
解除《補償貿易合同》;該合同，連同包括《設備進口合同》和《產品返銷合同》在內的各個附件，都已於1996年5與17日終止。
s公司應向w公司支付人民幣8，100，000元和130，000美元。s公司應向w公司支付人民幣1，753，277元，作爲賠償上述款項的s公司應向w公司支付人民幣5，143，000元，作爲賠償w公司的經濟損失。本案仲裁費共計人民幣371，006元，全部由s公司承擔。
以上各項款項全計，s公司應向w公司支付總額爲人民幣15，367，283元和130，000美元，s公司必須在1997年8月25日前支付完畢。逾期不付，則加計年利率爲8%的利息。
[索賠指南]
在這一起補償貿易合同索賠案例中，有二點是值得引起我們注意的。
在補償貿易合同中雙主當事人的權利和義務是什麼?這與補償貿易合同的性質和特點有關。
補償貿易是國際經濟貿易中的一種特殊貿易方式，它是由合同當事人一方向另一方提供設備(包括機器設備、技術、必要的原材料及勞務);在一定期限內，由設備進口方用進口設備所製造的產品或所得收益進行償還是以設備和用設備生產出來的產品或所得收益的交換;它的“償還”是在取得設備後的一定期限以後逐步完成的，即具有延期支付的性質;按照補償貿易取得的設備由進口方取得所有權，用以償還設備的產品在轉移給設備賣方後，設備出口方即取得所有權。
應該說，補償貿易方式對於設備進口方是風險較小和風險滯後的，因而在第三世界國家中廣泛採用。在雙方簽定的補償貿易合同生效後，設備出口方(即本案中的s公司)便負有向設備進口方(即本案中的w公司)提供設備的義務。由補償貿易合同的基本性質決定，w公司無需用貨幣來支付所進口的設備，而是用這些設備所生產出來的產品分批償還。在經n省對外經濟合作廳批准的本案合同中，是以“番茄醬”作爲補償產品，並且，由補償貿易合同延期支付的性質決定，w公司也不需要在設備未到達前(甚至設備未生產出產品前)向s公司支付現匯。但s公司完全不履行該合同項下的義務，反而三番五次地要求w公司給其支付現款，迫使w公司分別多次向其支付了810萬人民幣和13萬美元的現款。
在w公司未得到任何設備的情況下，s公司屢次把申請人給其支付鉅額現款作爲發運設備的先決條件的行爲，更加嚴重的是，s公司在收取w公司鉅額現款後，並沒有將此款支付給設備生產廠家用於購買設備，致使生產廠家多次拒絕發貨、取消空運、轉賣設備主要部件，最終導致了合同不能履行，導致了申請人遭受巨大經濟損失。
因此，本案仲裁庭作出要求s公司承擔全部違約責任，賠償w公司經濟損失的裁決是公正的，維護了w公司的合法權益。
如何對待被申請人採用的“不理會”方式?或者說能否通過採用這種方式有效地對待索賠請求?
在解決國際經濟貿易糾紛中，一方當事人經常以“不理會”作爲對待索賠訴求的方式，導致缺席仲裁或缺席審判發生。通常缺席的是被申請人或被告，尤其是當其欠債被原告提出仲裁或訴訟索賠時，原告缺席只發生在其面臨一個更大金額的反訴時，被告缺席的主要原因是當其爲皮包公司時，也有個別有實力的大公司因其法定地址在非1958年《紐約公約》簽字國、能致執行困難。
實際上，“缺席”並不是一種有效的或者積極的方式，無論是在仲裁還是在審判是，被告的缺席並不能阻止法定程序的照常進行，反而會導致仲裁或審判根據出席一方提供的材料和證據、完全沒有缺席一方的反證與抗辯進行並完成，從而作出一邊倒的、對缺席一方不利的裁決或判決。正如一位專家所言：“但仲裁員也沒有辦法，總不能憑空去想一些抗辯來保護缺席當事人。”
正如本案所證明的一樣，被申請人s公司的缺席並沒有終止本案的正常審理，仲裁庭同樣作出了公正的裁決(包括不支持w公司的某些仲裁請求)。對於仲裁員或仲裁庭來說，絕不會因爲被告不理會就不審理和裁決了，作爲仲裁員關心的是有沒有給當事人(尤其是敗訴方)適當的通知，有沒有給敗訴方提供申辯的機會。正如本案的仲裁審理一樣，仲裁委員會祕書局多次通知了s公司，採用了法定地址、辦事處地址、特快專遞、委託律師事務所專程送達等方式，並且在通知中不僅給了被申請人s公司足夠的答辯時間、還強調了最後答辯或提交證據材料的期限。無論從程序上還是實體上都保障了s公司的權利，最後做出了一個不會因《紐約公約》規定的理由導致不被執行的裁決。
值得注意的是，近年來一些國有公司經常“缺席”仲裁或審判，尤其是根據仲裁協議必須去外國或香港地區仲裁時，最後大都得到敗訴的仲裁裁決。由於中國是《紐約公約》的簽字國，等拿到裁決才說索賠金額太高已時過境遷，因爲根據該公約，中國法院是不能對仲裁裁決書內容另作他議的，因此，面對索賠，正確的作法是積極應訴、據理爭論、依法抗辯。甚至提出反索賠請求，只有這樣，纔能有效地維護自己應有的合法權益。
貿易合同 篇3爲掌握企業電子合同的簽訂情況，開發區稅務到轄區內四家國際知名的外資企業進行了實地調查。本文介紹了調查的原因及內容，通過對調查掌握的數據的統計分析，闡述了目前企業簽訂合同及印花稅繳納中存在的三個問題，並就加強電子合同印花稅徵管進行了思考。
隨着互聯網技術的突飛猛進，電子商務這一新型貿易方式在我國迅速發展。在促進貿易發展的同時，又爲稅收制度改革及徵管手段的改進提出了新的要求。在諸多稅種中，印花稅首當其衝地受到影響，如不順應電子商務的發展，完善《印花稅暫行條例》的'有關規定，就難以有效避免印花稅的稅款流失。
一、調查的原因及內容
近幾年，電子商務快速發展，越來越多的企業通過數據電文交換信息來訂立合同。電子合同因其載體和操作過程與傳統書面合同不同，具有以下特點：一是書立合同的雙方或多方在網絡上運作，可以互不見面。合同內容等信息記錄在計算機或磁盤中介載體中，其修改、流轉、儲存等過程均在計算機內進行。二是表示合同生效的傳統簽字蓋章方式被數字簽名（及電子簽名）所代替。三是電子合同的生效地點爲收件人的主營業地；沒有營業地的，其經常居住地爲合同成立的地點。。
（二）電子合同所載金額較大。
據調查統計，四家企業簽定合同金額合計37033822563元，其中購銷合同金額合計36956211747元（購銷合同數量多，有些企業具體數據未做保留，合同份數統計不準確），佔總金額的99.8%；簽定技術合同236份，金額爲77610816.03元，佔總合同金額的0.2%。從合同的簽訂形式來看，以網絡形式簽定的購銷合同爲36432721229元，佔總合同金額的98.3%；紙製購銷合同金額爲523490517.7元，佔1.5%。以網絡形式簽定的技術合同7556515.95元，佔0.02%；紙製技術合同70054300.08元，佔0.18%。
3、納稅人自主選擇權較大。
根據《國家稅務總局關於進一步加強印花稅徵收管理有關問題的通知》（國稅函〔20xx〕150號）的規定，地方稅務機關可以覈定納稅人印花稅計稅依據。同時市地稅局制定了《北京市印花稅覈定徵收管理辦法》，要求納稅人不能夠滿足國稅函〔20xx〕150號文件規定中條件的，即可按《覈定徵收》的辦法執行。納稅人在自願的原則上進行，這在一定程度上方便了納稅人，換言之納稅人的自主選擇權非常大。一些規模小的、制度不健全的企業很願意採用《覈定徵收》的方法，同樣一些企業規模大的、財務健全的企業也很願意採用《覈定徵收》的方法繳納印花稅。但是兩者的出發點是不一樣的，前者是因爲稅款少、少麻煩也方便；後者是因爲經過稅收籌劃，認爲《覈定徵收》對自己有利，達到合理避稅爲目的。
三、加強印花稅徵收管理的思考
1、確認數據電文簽訂合同的法律效力
在電子商務活動中，當事人之間主要是依靠數據電文交換信息來訂立合同。電子商務產生的非紙質的數據電文與傳統的書面文件相差很大，表現形式是通過調用儲存在磁盤中的文件信息，利用電腦顯示在屏幕上的文字來表現，電子文件的存在介質是電腦硬盤或軟盤介質等。如果要承認通過數據電文訂立的合同的有效性，首先就要承認數據電文的法律效力。聯合國國際貿易法委員會1996年頒佈的《電子商務示範法》第11條規定，“除非當事人另有協議，合同各方可通過數據電文的要約和承諾的方式來締結合同，並不得僅僅以使用了數據電文爲理由而否認該合同的有效性或可執行性”。我國《合同法》第十一條也規定將數據電文作爲合同“書面形式”的一種，這是功能等同法，即符合書面形式功能的東西便可視爲書面形式，而不論它是“紙文”還是“數據電文”。據此，只要一項數據電文所含信息可以閱讀並能夠調取以備日後查用，法律就應該對其效力加以確認。《中華人民共和國電子簽名法》草案第二條以數據電文形式進行的商務、政務活動，適用本法，也已確定了它的法律地位。
2、改革與完善《印花稅暫行條例》，以適應新的發展形勢
《印花稅暫行條例》是1988年頒佈實施的，當時計算機的應用沒有普及，對電子合同應否納稅，如何納稅沒有規定。新《合同法》在1999年10月1日施行，對電子合同有明確規定，但國家沒有對印花稅政策隨之調整，其中關於合同的有關規定，依然以《經濟合同法》、《涉外經濟合同法》、《技術合同法》三部舊法爲依據。根據法律效力原則，新法優於舊法，上位法優於下位法，自新《合同法》生效之日，三部舊合同法已廢止失效，印花稅有關合同規定應相應以新《合同法》爲依據。因此應儘快修訂完善《印花稅暫行條例》，在徵稅對象方面，可將原來對各類合同、憑證徵稅，改爲對各類經濟行爲徵稅，即對購銷、財產租賃、借款、產權轉移、贈與、委託、行紀、提供信息等經濟行爲徵稅。只要納稅人發生了條例規定的應稅行爲，無論是否訂立合同，均須按規定繳納印花稅。這樣規定可以有效地避免因納稅人不提供合同而使稅收無着落，從而進一步減少偷逃印花稅行爲的發生。
貿易合同 篇4合同編號：119806
甲方：
乙方：
甲乙雙方本着合作共贏，共求發展的原則，經充分協商，雙方就傳統貿易，服務貿易（以下簡稱產品）代理問題達成一致，進一步明確雙方權利義務，合作期限等具體事項，特依法簽訂本代理合同。
1、甲乙雙方共同認定確定的代理期，自________年____月到________年____月止，代____區域在___省___市所屬區域內。
2、甲方認定乙方爲___代理人，自本合同簽訂之日起，乙方即將代理權金金額___萬元付給甲方。
3、甲方不得在乙方所屬區域內發展第二家代理人，乙方如發現甲方在乙方所屬區域內發展第二家代理人，甲方將以___倍的代理權金賠償乙方。乙方如跨範圍進入其他代理人區域從事該業務，甲方將取消乙方的代理權，並向乙方提出___倍代理權金的賠償。
4、傳統貿易國際代理，按國家現行法規辦理，乙方向甲方提出報告，甲方認可並實施貿易成功，甲方向乙方支付該單證金額的___%代理費，乙方納稅，甲方代扣代繳，服務貿易收入，乙方納稅，甲方代扣代繳，乙方所獲收入涉及個人收入調節稅部分，乙方自動向當地稅務機關申報，繳納稅款。
5、乙方負責辦理所屬區域內的一切合法手續，並依法獨立自主代理好濤X國際的業務，因乙方違反法規引起的任何刑事或民事糾紛，均由乙方自己承擔。
6、甲乙雙方在宣傳，推廣，應保持一致。在前期的推廣中，甲方給予乙方全面的技術指導和支持，協助乙方作好前期推廣活動和完善代理服務的善後服務。
7、獎勵：乙方a全年獲稅後淨利___萬b，甲方獎勵___%。b全年獲稅後淨利___萬b，甲方獎勵___%。c全年獲稅後淨利___萬b，甲方獎勵___%。d全年獲稅後淨利___萬b，甲方獎勵___%。
8、本代理合同一式___份，雙方各執___份，以甲乙雙方法定代表人（或委託代理人）簽字蓋公章，並於乙方首次支付的代理權金款項到達甲方賬戶立即生效。甲乙雙方互相提供以下證件複印件並加蓋公章備存：營業執照，稅務登記證（國稅地稅），中華人民共和國組織機構代碼證，開戶許可證和法定代表人（或委託代理人）身份證，如自然人代理憑身份證。
甲方（公章）：_________乙方（公章）：_________
法定代表人（簽字）：_________法定代表人（簽字）：_________
________年____月____日________年____月____日
貿易合同 篇5根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》及其他有關法律、行政法規的規定，雙方當事人在平等、自願、公開、誠實信用的基礎上就農機具買賣事宜達成協議如下：
第一條 所購農機具基本情況 單位： 元/
農機具名稱
產地
品牌
規格型號
數量
單價
總價
備註
合計(大寫)
第二條 質量標準：
每件農機具應符合《產品質量法》，達到《使用說明書》中明示的執行標準，或不低於樣品同等質量。
第三條 交貨：交貨方式爲(□出賣人送貨 □買受人取貨)
交貨時間： 交貨地點：
第四條 驗收：對於農機具產品的規格型號、數量、材質等與約定不符或有其他質量問題的，買受人異議期爲出賣人交貨後 日內，異議經覈實，出賣人應無條件補足或換貨。
第五條 付款方式及時間：雙方約定以第 種方式支付價款。
(一)簽定合同時，買受人支付(定金/預付款) 元(定金不得超過總價款20%)，貨到驗收後一次性支付餘款;
(二) 。
第六條 違約責任：
(一)出賣人違約責任：
1、農機具產品經專業機構檢測不符合國家標準或合同約定質量標準的，出賣人應無條件換、退貨，或賠償買受人由此受到的損失。
2、出賣人遲延交貨的，每日應向買受人支付遲延部分價款 %的違約金;遲延交貨 日的，除支付違約金外，買受人還有權解除合同，出賣人已收取定金、預付款或價款應全部返還，但買受人在不收取違約金的情況下，有權要求出賣人雙倍返還定金。
(二)買受人違約責任：
1、買受人遲延提貨的，每日應向出賣人支付遲延部分價款 %的違約金;
2、買受人無正當理由單方解除合同的，應賠償由此給出賣人造成的損失，已支付定金的無權要求返還。
第七條 本合同發生爭議，當事人協商解決，也可申請消費者協會調解;協商或調解不成的，按下列第 方式解決：
1、向 仲裁委員會申請仲裁;
2、向人民法院起訴。
第八條 其他約定事項：
第九條 對本合同的變更或補充不合理地減輕或免除出賣人應承擔的責任的，仍以本合同爲準。
第十條 本合同未定事項，按照《農業機械產品修理、更換、退貨責任規定》執行，或雙方可協商簽定補充協議。
第十一條 本合同一式 份，雙方各持 份，具有同等法律效力。本合同自雙方簽字之日起生效。
買受人(章)： 出賣人(章)：
住所： 住所：
聯繫方式： 聯繫方式：
法定代表人：
委託代理人： 委託代理人：
簽訂訂時間： 簽訂地點：
貿易合同 篇6委託人： (以下簡稱甲方)
受託人： (以下簡稱乙方)
關於甲乙雙方於20xx年 月 日簽訂的貨運代理合同(合同號： )，爲了進一步明確雙方的權利義務，甲乙雙方經友好協商，就甲方委託乙方協助辦理貨物轉口貿易及運輸事宜達成補充合同如下：
一、操作流程
1.乙方作爲貨運代理人接受甲方委託，代理甲方訂艙，將甲方貨物從中國港口出運到中轉港馬來西亞巴生港;
2. 貨到馬來西亞巴生港後，由乙方當地代理負責從港區提貨並視需要在保稅倉庫內倒櫃、包裝等事務以及自行或委託第三方代理甲方進行貨物增值服務;
3.乙方中轉港代理完成相關的倒櫃、包裝等事務或相關貨物增值服務後，將貨物重新裝櫃並運輸到甲方指定目的港;
4.乙方負責協助甲方取得最終目的港清關所需要的產地證、發票、裝箱單等相關貿易單據。
5、乙方承諾，儘管由乙方在中轉港的代理委託中轉港工廠爲甲方提供相關的貨物增值服務，但中轉港工廠不會以出口方的身份出現在該批貨物再出口至第三國的海關清關文件上。
二、甲方責任：
1.甲方保證其出口的貨物爲合法貨物，不得侵犯他人知識產權，否則由甲方承擔一切法律後果;
2.甲方保證轉口貨物的包裝爲中性包裝，不得在產品及/或任何包裝上顯示與中國有任何關聯的標誌、標識或任何其他嘜頭,否則由此引起所有責任和後果由甲方自己承擔;
3.甲方與其客戶之間的買賣合同糾紛或者由轉口貿易引起的任何貿易糾紛均由甲方自行解決，與乙方無關。
三、 乙方責任：
1.貨物在中轉過程中，除非由於乙方或其代理造成貨物損壞或丟失，否則乙方不承擔貨損貨差的賠償責任：如因承運人造成甲方貨物損壞或丟失的，乙方有義務協助甲方向相關承運人索賠;
2.如甲方有要求的，乙方應當提供其代理在中轉港拆箱時的理貨報告或重新裝箱、封箱狀態的照片;
3.如因甲方自身貨物問題或包裝問題或其它自身原因造成的損失，乙方不負任何責任，但乙方會協助甲方做好相應補救措施,產生的費用由甲方承擔;
4.貨物在中轉港裝船出運後，乙方應當及時向甲方出具符合甲方要求的二程提單和其他清關文件;
5.乙方保證協助提供的目的港清關文件真實有效，但在目的港非乙方提供文件和操作失誤原因引起的進口清關問題，乙方不承擔責任;
6.乙方協助提供的目的港清關文件僅用於清關用途，並不意味着甲方與乙方或清關文件上的相關方存在買賣合同關係，甲方不得以該清關文件爲依據向乙方及/或乙方代理及/或中轉港相關第三方主張任何貨款;
7、因乙方在中轉港當地的代理或代理所委託的第三方在中轉港爲甲方提供提貨、倒櫃、包裝、轉運、清關等相關貨物增值服務過程中的瑕疵而致使甲方與其客戶之間發生買賣合同糾紛、轉口貿易糾紛，與承運人發生運輸糾紛，或與海關、港口管理部門等發生進出口管制糾紛，造成甲方經濟損失的，乙方因對此承擔賠償責任。
四、甲方貨款結算
1.甲方自行負責與目的港客戶之間的貨款結算和其他相關事務，與乙方無關;
2.除非甲方提出書面要求並經乙方同意，否則乙方無義務爲甲方提供貨款代收代付的義務;
3.乙方同意甲方第三國目的港客戶的貨款經過乙方中轉港的代理收取後轉匯給甲方，乙方無條件地保證其中轉港的代理能將貨款轉付給甲方，否則，乙方將承擔連帶支付責任。但乙方及/或其代理有權收取手續費，手續費率由甲乙雙方另行商定;如乙方代理代收貨款的，乙方代理在收到貨款後一週左右將款項匯到甲方指定帳戶，如果在一個月內甲方未能收到款項將視爲匯款出現問題，責任由乙方承擔。
4.乙方不建議甲方通過中轉港工廠收取貨款，甲方應通過海關清關文件上顯示的出口方收取貨款。中轉港工廠在爲甲方提供相關的貨物增值服務後該批貨物再出口至第三國的，由乙方委託其在中轉港的代理作爲該批貨物的出口方。
如果甲方或其目的港客戶堅持要將貨款通過中轉港的工廠代收代付，那麼即使事先通知乙方及/或經得乙方同意，乙方也不保證貨款的安全，乙方不承擔任何收匯責任，由甲方自行承擔收匯風險和責任。
五、費用支付
1.甲方應在委託乙方代爲辦理貨物出運時向乙方提供加蓋公章的費用確認單原件，否則乙方有權拒絕委託;在辦理過程中產生的其他額外費用，甲方應按實支付。
2.甲方應按以下第 種方式及時支付給乙方所有費用款項：
1) 在中轉港裝船出運前付清所有款項，否則乙方有權留置貨物;
2) 在乙方交付二程提單前付清所有款項，否則乙方有權留置提單及貨物;
3) 在貨物到達最終目的港之前付清所有款項。
六、本合同一式兩份，甲、乙雙方各執一份，自簽章之日起生效。如雙方簽章
不在同日，則以最後一方的簽章日爲本合同的生效日。
甲方： 乙方：
代表： 代表：
時間： 時間：
