當下市場經濟活躍，交易頻繁，申請書與我們不再陌生，申請書是承載我們願望和請求的專用書信。寫申請書時理由總是不夠充分？下面是小編幫大家整理的管轄權異議申請書，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
管轄權異議申請書1
湖北省高級人民法院：
你院鄂高法[20xx]197號《關於原告中國北京埃力生進出口有限公司訴被告日本太陽航行貿易有限公司、新加坡鬆加船務有限公司海上運輸合同管轄權異議上訴一案的請示》收悉。經研究，答覆如下：
根據鬆加船務有限公司簽發的提單記載：承運人爲鬆加船務有限公司，通知人爲北京埃力生進出口有限公司，收貨人憑指示。提單正面約定：“船東對貨物的運費、空倉費、滯期費、司法扣押費用及代理律師的費用等享有留置權，即使貨物已交付給承運人或提單持有人或保管人。如果租約未能足夠包含上述條款，則提單項下所產生的任何糾紛應提交倫敦或紐約仲裁，船東/承運人享有選擇權，具體按SHELLVOY84仲裁條款的規定。”鬆加船務有限公司認爲提單仲裁條款對於提單持有人北京埃力生進出口有限公司具有效力，並以此爲由提出管轄權異議。
本院認爲，涉案提單是基於租船合同而簽發，提單正面記載的`仲裁條款不屬於租約仲裁條款併入提單，應是提單仲裁條款的約定。根據海商法第九十五條的規定，作爲承運人的鬆加船務有限公司與持有提單的北京埃力生進出口有限公司之間的權利、義務關係應當適用涉案提單的約定。雖然涉案提單正面約定因涉案提單所產生的任何糾紛應提交倫敦或紐約仲裁，但提單仲裁條款的約定屬於承運人單方意思表示，對持有提單的北京埃力生進出口有限公司並不具有約束力。同意你院傾向性意見，武漢海事法院對此案具有訴訟管轄權。
此復。
管轄權異議申請書2
申請人：X X X，男，1969年1月18日出生，漢族，個體工商戶，住XX縣X X X鎮鎮府路46號。電話：XXXXXXXXXX。
申請人因X X X訴申請人餐飲服務合同糾紛一案【案號：（20xx）建民初字第000377號】，依法向你院提出管轄權異議。
申請事項
1、請求你院將本案移送至X X縣人民法院進行審理。
事實與理由
申請人住所地雖爲XX縣X X X鎮鎮府路46號，但申請人於20xx年7月在X X縣X X X鎮租房經營超市並居住至今，至原告X X X起訴時已超過1年（即申請人經常居住地爲X X縣X X X鎮）。
《民事訴訟法》第22條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。經常居住地，是指公民離開住所地至起訴時已連續居住1年以上的'地方。
所以根據法律規定，X X X對申請人提起訴訟，應由X X縣人民法院管轄。故，申請你院依法將此案移送X X縣人民法院。
特此申請，請予准許。
此致
遼寧省XX縣人民法院
申請人：XX
20xx年X月X日
管轄權異議申請書3
xx縣人民法院：
原告趙xx訴被告宋xx借貸糾紛一案，貴院現已受理。申請人認爲本案應當依據原告就被告的原則進行管轄，而申請人早在19xx年離開永壽，現居住在咸陽市xx路xx小區xx號樓31室（附戶籍證明複印件），同時原告在訴狀中亦承認申請人現住xx市xx路一樓一單元，因此，貴院應當將本案移交咸陽市xx區人民法院管轄。綜上所述，申請人現根據《民事訴訟法》第38條之規定向貴院提出管轄權異議，請求貴院裁定移送。
特此申請
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
管轄權異議申請書4
北京市勞動局：
你局《關於勞動爭議案件管轄範圍的請示》(京勞仲文〔1995〕38號)收悉。經研究，並徵得國務院法制局同意，現函覆如下：
《企業勞動爭議處理條例》第十八條規定“發生勞動爭議的企業與職工不在同一個仲裁委員會管轄地區的'，由職工當事人工資關係所在地的仲裁委員會處理”，主要是爲了方便職工向仲裁委員會申訴。你局請示中所述職工系北京市居民，其工資關係在上海市，爭議雙方當事人是在北京簽訂並履行勞動合同，根據方便職工的原則，對該類爭議的管轄問題，可以比照《中華人民共和國民事訴訟法》有關規定，按因履行合同發生的糾紛由合同簽訂地或履行地人民法院管轄的原則，由勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會管轄，也可以由勞動關係雙方當事人在勞動合同有關仲裁條款中約定的勞動爭議仲裁委員會管轄。
一九九五年四月二十六日發佈部門：勞動和社會保障部(含勞動部)
發佈日期：1995年04月26日
實施日期：1995年04月26日
(中央法規)
申請人中國xxxxxx浙江省分公司，住所地杭州市xxxx坊xxx棟xxx樓。
負責人：xxxx峯，職務總經理。
申請事項:請求撤回對黃山市xxx區人民法院提出的管轄權異議申請書。
事實與理由：
申請人與xxxx等道路交通事故人身損害賠償糾紛一案業由貴院依法進行審理。訴訟中，申請人曾向貴院提出管轄權異議，現申請人請求撤回該申請。依據《中華人民共和國民事訴訟法》之有關規定，特向貴院提出申請，請求撤回管轄權異議申請書，請予以准許。
此致
黃山市xxxx人民法院
申請人：中國xxxx有限公司
浙江省分公司
二〇一一年五月二十六日
管轄權異議申請書5
申請人：________________
地址：____________________
法定代表人：_____________
申請事項：
請求貴院依法將本案移至申請人所在地的________區人民法院審理。
事實與理由：
一、本案不應是產品質量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。
__________房地產開發有限公司(以下簡稱“____公司”)在起訴狀中稱：_____年_____月_____日，在申請人處購買_______________轎車，在使用過程中發現該車音響系統噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成_____________公司精神和經濟上的重大損失。
首先，根據《民法典》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關於民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等規定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產損害糾紛中根本不存在精神損失，所以______________公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據。
其次，____公司所謂的“經濟上的重大損失”根本不是法律規定的產品質量損害，理由如下：根據《產品質量法》第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。”的規定，產品質量損害必須同時滿足兩個條件：
一、產品本身存在缺陷
二、造成人身、產品本身以外的其他財產損害，才能構成產品質量損害。
針對第一個條件，根據《產品質量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，同時，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由____公司承擔舉證責任證明產品存在缺陷，然後由生產者就法律規定的免責事由進行舉證，在本案中，____公司只是發現音響系統噪音過大，並沒有證據證明產品存在質量問題。針對第二個條件，____公司主張的音響系統噪音過大根本不會對人身、產品之外的其他財產造成損害，至少目前沒有任何損害結果的'發生。所以，本案不是產品質量損害糾紛。______________公司從申請人處購買奧迪A8轎車，根據《民法典》的規定，雙方之間是買賣合同關係，應受《民法典》的調整，雙方的糾紛也應屬於買賣合同糾紛。
二、本案的買賣合同糾紛應由申請人所在地的________人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至__________人民法院審理。
上述已經充分論述了本案應屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，____公司採用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地_____________，同時，申請人的住所地也在______。根據《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關管轄，均應由________人民法院管轄。
綜上，請求貴院依法將本案移送至__________人民法院審理。
申請人：_______________
_____年_____月_____日
管轄權異議申請書6
申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮解放路386號。
被申請人：上海合林實業有限公司，住所地：上海市普陀區中江路106號1501室。
法定代表人：阮肖林，董事長。
上海合林實業有限公司（以下簡稱“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現被告提出管轄權異議如下：
貴院對本案沒有管轄權，應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。
本案的案由爲“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規定了“與公司有關的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合併”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產生的`糾紛規定由公司所在地人民法院管轄。被告認爲，除上述法律明確規定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
綜上所述，申請人認爲，貴院對本案沒有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。
此致
上海市普陀區人民法院
申請人：海亮集團有限公司20xx年xx月xx日
管轄權異議申請書7
申請人：____有限公司，地址：____省____市____鎮____路___號。
被申請人：____有限公司，住所地：____市____區____路___號___室。
法定代表人：____，董事長。
上海合林實業有限公司（以下簡稱“原告”）訴____有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現被告提出管轄權異議如下：
貴院對本案沒有管轄權，應將案件移送____省____市人民法院管轄。
本案的案由爲“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地____市人民法院有管轄權。
《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》（20____年修訂版）第八部分規定了“與公司有關的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合併”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產生的`糾紛規定由公司所在地人民法院管轄。被告認爲，除上述法律明確規定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地____市人民法院有管轄權。
綜上所述，申請人認爲，貴院對本案沒有管轄權，____市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給____省____市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。
此致
____市____區人民法院
申請人：____有限公司
20____年____月____日
管轄權異議申請書8
申請人：深圳xxx有限公司
住所地：xx
法定代表人：xx
職務：總經理
申請人因xx訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權異議。
請求事項：依法裁定將本案移送有管轄權的深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院審理。
事實和理由：xx以加工合同糾紛爲由向貴院提起訴訟，貴院向申請人送達了起訴狀副本，現就管轄權問題提出異議，申請人認爲本案應由深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。理由如下：
一、該涉案合同關係是買賣合同關係而並非加工合同關係。我國合同法關於這兩類合同的性質有專門的規定，它們的區別主要體現在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在於轉移所有權，加工合同的目的在於獲得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及轉移所有權的，這只是合同的從屬義務，而在買賣合同中則是基本的義務。二是買賣合同中買方對賣方僅得請求交付符合質量要求的標的物，對賣方無檢查、監督的權利，通常不發生協助義務；在加工合同中，定作人有權對加工承攬人的工作進行檢驗、監督，定作人同時負協助義務。三是合同標的物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關心標的物的特定性。本案中，從雙方往來法律文書名稱上看，申請人向xx開具的支票明確爲“貨款”或“模具款”，而不是加工合同的稱謂“勞務費”或“加工費”，因此雙方應爲買賣合同關係；在雙方長期的合作關係中，雙方在送貨單、對賬單中只需明確約定品名規格、模號等即可，尤其是規格爲通用規格，購買的實際上是通用產品，而非特定的產品；申請人在整個買賣關係中，交易的目的在於轉移標的物（衝頭、衝針等）的所有權，而非勞務或者加工成果；申請人請求交付的是符合質量要求的標的'物（衝頭、衝針等），對xx的生產過程無檢查、監督的權利，其生產過程也與申請人無關，申請人只要求其交付合格的產品（衝頭、衝針等）。所以雙方的交易行爲性質買賣合同關係，而非xx主張的加工合同關係。
二、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點爲合同履行地；本案中，《送貨單》備註客戶地址明確約定：“惠州市xx縣xx工業區xx”，本案被告所在地爲深圳市xx區、合同的履行地爲惠州市xx縣。因此，本案應當由深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。
綜上所述，該涉案合同關係買賣合同關係而並非加工合同關係，按照合同法及相關司法解釋的規定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，東莞市xxx人民法院對該案無管轄權。申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由廣東省深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院，請予准許。
此致
東莞市xxx人民法院
申請人：深圳xx有限公司
xx年xx月xx日
管轄權異議申請書9
申請人：xxxx
住所：xxxx
法定代表人：xxxx
被申請人：xxxx
請求事項：
被申請人與申請人xxx糾紛一案，申請人請求將該案移送到xx區人民法院審理。
事實及理由：
申請人與被申請人xx糾紛一案，申請人認爲：申請人的住所地在xxxxx，系xxxx轄區。
《中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”本案申請人的住所地在xx區，而不在xx區，爲此，xxx區人民法院對本案沒有管轄權。
爲此，申請人的'住所地爲xx市xxx區xx路xx號，被申請人應向xxx區人民法院起訴，xxx區人民法院對本案沒有管轄權。請xx區人民法院依法將本案移送到xx市xxx區人民法院。
此致
敬禮!
xxxxx區人民法院
申請人：xx
xx年xxx月xxx日
管轄權異議申請書10
申請人：安徽____電氣工程有限責任公司，住滁州市定遠路_號
法定代表人___，職務總經理
請求事項：將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理
事實與理由：
劉__與申請人勞動合同糾紛一案(合勞仲案字【20xx】第522號)，業經合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20xx年4月底劉__已與申請人解除勞動關係，20xx年5月初劉__與滁州____勞務有限公司之間建立勞動關係，滁州____勞務有限公司將劉__派遣至申請人處工作。無論申請人作爲用人單位，還是作爲用工單位，劉__一直在安徽____電氣工程有限責任公司(滁州)上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作(合肥分公司辦公地爲高檔寫字樓，均爲業務營銷人員，也無劉__所述工作崗位)。申請人所在地與勞動合同履行地均爲滁州市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。
申請人：安徽____電氣工程有限責任公司
____年__月__日
管轄權異議申請書11
申請人：xxxx有限公司，住所地：上海浦東空港工業園金聞路60號。
法定代表人：楊亞鵬，該公司經理。
申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實與理由
詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的`履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均爲申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致
興義市人民法院
申請人：xxxx有限公司
法定代表人：楊亞鵬
管轄權異議申請書12
申請人：_______________
被申請人：_______________
異議事由：
申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現依法在答辯期內提出管轄權異議。
請求事項：
請求貴院裁定申請人的管轄權異議成立，駁回被申請人的起訴。
事實和理由：
被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認爲貴院沒有管轄權。理由如下：
1、訴爭合同是由______公司與______公司簽訂的。20___年11月和12月的四份《點價協議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂後，10%的訂金是由______公司支付給______公司的（見被申請人提交的`證據：香港南洋商業銀行轉賬證明書）。
2、訴爭合同與四份《點價協議》均明確約定：“此合同以香港法律爲依據，所有仲裁在香港進行”。因此，雙方選擇的準據法是香港法，關於仲裁條款效力的判定，應適用香港法律。
3、依據香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬於有效條款，對合同當事人均具有拘束力。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規定，貴院沒有管轄權。爲此，特向貴院提出管轄權異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。
申請人：_________
20____年__月__日
管轄權異議申請書13
申請人：________有限公司
法定代表人：______
職務：總經理
住所地：________
申請人因________有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至____市人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人於____年9月6日收到貴院已受理________有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認爲本案應由____市人民法院管轄。理由如下：
首先，________有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間爲____年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協商解決，協商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
________有限公司向貴院供給的這份《合同書》，實際上是申請人於____年6月17日交給________有限公司，用於《鋼材供應合同書》內部結算用的協議草案。該《合同書》不僅僅被________有限公司篡改了時間，並且並未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上並未生效。
所以對於上述解決合同糾紛的.方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對於申請人與________有限公司的糾紛應當適用雙方於____年11月18日簽訂的《建築鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。
其次，申請人與________有限公司簽訂的《建築鋼筋供應合同》第8條約定：合同實施或與合同有關的一切爭端應經過雙方協商解決。如果協商開始後60天還不能解決，向當地人民法院提起訴訟。
由上述約定能夠看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點爲合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；採用送貨方式的，以貨物送達地爲合同履行地；採用自提方式的，以提貨地爲合同履行地；代辦託運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地爲合同履行地。
購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點爲合同履行地。”
本案中，雙方簽訂的《建築鋼筋供應合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。
該條實際上確定了雙方簽訂的《建築鋼筋供應合同》採用的是送貨方式，依據法律規定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現場所在地，而非原告________有限公司所在地。
所以，________人民法院對該案並無管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地____人民法院。請予准許。
申請人：________有限公司
20____年____月____日
管轄權異議申請書14
申請人：_________地址：__________________。
張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了【案號爲（20____）__民初字第________號】《應訴通知書》，申請人認爲，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：
裁定將本案移送廣東省法院審理。
事實與理由：
張某與楊某系______區大廟村人，於20___年____月2日同居生活，20___年1月補辦結婚登記，20___年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，爲經常居住地”的`規定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，張某作爲原告起訴與申請人楊某離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是廣東省，並非重慶合川區。據此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據。
綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的廣東省法院審理。
申請人：________
20____年__月__日
管轄權異議申請書15
申請人：李晶
20xx年3月29日
申請人：張來，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山x地，電話：xxxxxx。
被申請人：羅海燕，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區x地，電話：xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地爲重慶市開縣x鎮x村x組x號，申請人與被申請人於20xx年1月25日結婚後，20xx年4月1日纔到北京市朝陽區x鄉x村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山x村x號居住，申請人在北京並沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市x人民法院審理，依法保護申請人的.合法權益，維護法律的公正。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
