有一次，看到NBA名宿科比與火箭101少女楊超越做節目閒聊時，告誡楊超越不要過分在意網絡輿論。
我想，科比是有所指的，他是說一些不良媒體惡意傳播不實信息，甚至以整人爲樂，以博人眼球，吸引大衆注意。殊不知，這樣就對當事人造成很大的傷害，對大衆有了很大的誤導。大衆在不明真相的情況下就會改變以前對當事人的看法，哪怕以前是多麼喜歡當事人。
網絡也是有道德的，網站在發佈信息的時候能不能嚴格審查，將一些不實信息封閉掉。都說衆口鑠金，積毀銷骨，講的人多了，再假的消息也會被有些人認爲是真的，於是，跟風宣傳，肆意傳播，讓當事人置身於極度險惡的環境裏。
那些發佈不良報道，不實信息，假新聞的媒體，就沒有考慮到這樣做對當事人造成的傷害會與多大，就不能有點網絡道德嗎？
新聞是個很嚴肅的事物，但是有些媒體爲了轟動效應不惜製造假新聞，不惜損害新聞的嚴肅性，混淆受衆視聽。
所以，對於我們普通老百姓在瀏覽資訊，觀看視頻時，也要擦亮眼睛，開動腦筋，甄別網絡輿論的真實性，更不能跟隨一些媒體的虛假宣傳隨意想象，甚至將想象當作事實，做出毀“三觀”的舉動來。
對於網絡輿論確實不應該“假亦真時真亦假，真亦假時假亦真。”也就是說真的就是真的，說假的就是假的。但是一些普通的網民怎麼會有時間去認真區分網絡輿論的真僞，怎麼會有那麼高的智慧去質疑網絡新聞的目的性。
娛樂圈有一些假新聞，像孫興——禁毒大使事件，周迅——寫真事件，等等。更加可惡的還有金庸——逝世事件。說的是金庸先生於20xx年10月15日3點12分在香港尖沙咀聖瑪利亞醫院去世。後經多方證實證實，該消息實屬謠言。
我們想一想，金庸老先生慈眉善目，得罪誰了，竟無辜遭人詛咒。事實證明，網上關於金庸老人家去世的.消息多數是假的。金庸老人家用他的筆給後人留下了多少武俠名著，很多都被拍成電視劇、電影，難道這樣一個老人就應該被人詛咒嗎？後來我們都知道，人家金庸老先生直到20xx年10月30日纔去世。
要知道，生活中，以訛傳訛的事情太多了，被流言蜚語誤傷誣害的人也太多了。難道我們就不能說真話嗎，難道我們就不能出於自己的良心說話嗎，難道不說真話就不能生存嗎？
網絡輿論，有的是真的，有的是假的。網絡也是一個信息傳播的工具，這樣往往也會被一些別有用心之人利用，達到自己的目的。
真的不能對網絡輿論太在意。
