當看完一部影視作品後，你有什麼總結呢？何不寫一篇觀後感記錄下呢？現在你是否對觀後感一籌莫展呢？以下是小編爲大家收集的百萬英鎊觀後感5篇，希望能夠幫助到大家。
百萬英鎊觀後感5篇1
電影《百萬英鎊》改編自馬克·吐溫的同名原著，從故事上來說，影片的情節更加豐富、人物形象也更加鮮明。應該說，電影的改編是非常成功的。在原著中，整個故事雖然具有幽默諷刺的意味，但主人公亞當斯，始終給人一種沉穩幹練的感覺。他在最初得到百萬鈔票的時候有些不知所措，但經過在公園中一個小時的推敲琢磨之後，便立即對自身的處境有了清楚的認識，並且做出了最有利於自己的打算。這跟他作爲一個從事證券交易的精明辦事員的身份是相符的。他在之後遇見以前的老朋友哈斯丁，敏銳地從對方的困境中發現商機，獲取高額利潤。說明他是一個懂得審時度勢，頭腦精明的青年。而電影對這一人物形象作了較大的改變。影片中的亞當斯，雖然誠實善良，可是一點也不精明幹練。在原著中，亞當斯作爲百萬鈔票的持有者，一直是積極主動的，而在影片中卻是消極被動的。從開始到最後，影片中的亞當斯一直在圍着百萬鈔票打轉。
在影片開頭，有一段百萬鈔票被風吹走的場景，頗有寓意。面對突然從自己手中飄飛的百萬鈔票，亞當斯驚慌失措，奮力追逐，展現了百萬鈔票對他的重要性。百萬鈔票儼然是他在困境中的救命稻草，爲了抓住這根稻草，他在大街上失態狂奔，被鐵柵欄刮破衣服，整個人在大庭廣衆之下匍匐在地。這段滑稽可笑的場景，充分展現了影片的重心是在那張鈔票，而不是亞當斯身上。百萬鈔票如同具有萬有引力的恆星，讓從貧民到貴族，從職員到官員的各色人物，都圍繞着它亂轉。這張百萬鈔票牽動千千萬萬人的心，讓他們將命運沉浮、喜怒哀樂繫於其上。因此，百萬鈔票纔是電影的真正主人公，是令人炫目的超級巨星。如同《superstar》的歌詞所唱：你是電，你是光，你是唯一的神話，我只愛你；你主宰，我崇拜，沒有更好的辦法，只能愛你。影片突出了原著中對拜金主義批判的主題。以狂歡化的方式，將各色人等對百萬鈔票——金錢的象徵——的崇拜之情，展現得淋漓盡致。這種誇張化的處理，將批判的矛頭，直指以金錢爲表徵的資本崇拜。
百萬英鎊觀後感5篇2
夢是美好的，但有一次夢讓我真的不想回到現實中來了，那裏太美好了。這件事還要說讀了《百萬英鎊》說起了。
《百萬英鎊》是一本諷刺錢的重要性，我的感觸很深。如果沒有了錢，那不是沒有權力大小，任人平等了嗎?我知道這是一個幾乎不可能完成的一個奢望了。也只有在夢中能到那樣我才思考了個明白。
那是一個星期天，一口氣讀完，《百萬英鎊》的我沉沉的睡了。當我再迷迷糊糊的睜開眼時，我已不再我那小小的臥室中了。而到了另外一個世界中。滿天飛的汽車，一座座挺入雲間的高樓大廈。這時一座汽車停下，問我:“小夥子你要不要坐車?”看着笑眯眯的大爺。我敢要進去可嘴裏說了一句:“我沒錢。”“前那是什麼?”看着疑惑的大爺我上了車。聽大爺的話中我得知這裏的人沒有貴賤之分。可我又不明白了說;“那犯了錯誰來解決?“專門有一個人“起牀了!”媽媽在叫我。我睜開了眼我又回到了臥室中。
那以後，我思考了很久，一個人管那不造成了最大的不平等麼?所以還是現實好了!
百萬英鎊觀後感5篇3
我看了部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國張百萬鈔票是不是萬能的？
事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。而且我看的過程中，發現了這樣個強烈對比。亨利·亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣着不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利·亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我可以看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利·亞當斯在住宿裏丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利·亞當斯買的人迅速惱火，發現他是個騙子，但後來找到了，人們迅速又投來尊敬的`眼神，個老太婆在亨利·亞當斯丟支票後，高呼：“你這個大騙子，毀了我的生！”找到支票後，卻又叫：“上帝會保佑你的！”我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還爲那時候窮人可憐。
相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可爲什麼呢？難道就因爲有錢？而失去人的良好品格？生活中，錢不是萬能的，爲什麼兩國對錢的看法如此相同。我認爲，錢雖然可以買來暫時在物質上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，寸光陰寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應該差不多。錢象徵着地位，道德素養象徵個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但爲什麼被人們看反了呢？因爲人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢可以帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫助你成爲個好人，你會爲社會做貢獻，錢只會讓你爲了錢而生活，讓你味的鑽到錢眼裏，沒有半點好處。我們不應該是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是舉兩得嗎？
看了這部電影，我真正體會到錢在有些人裏是多麼重要，而在有些人裏卻不值得提，造成這樣的原因，就是我剛纔說的。我在生活中，不爲賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，纔去學其它的。如果個人連這點都不學好，還能走正業嗎？我長大後，要讓自己的素養水平越來越好，努力做個好人！
百萬英鎊觀後感5篇4
老師說馬克·吐溫先生是個幽默大師，寫出的作品又能諷刺社會上的各種弊端。於是，我拜讀了他的《百萬英鎊》。
讀了他的《百萬英鎊》後，我忍俊不禁。放聲大笑之際，引得弟弟一臉不解地望着我。書中主人公亨利亞當斯因種種原因，被一家兄弟選上打賭。英格蘭銀行發行了兩張面值爲一百萬的的鈔票，大哥認一個品德高尚、聰明懂事、舉目無親、身無分文的外地人只有一張一百萬的鈔票，絕對花不出去，二哥認爲可以。他便把其中一張買下來，找人和大哥拿兩萬英鎊賭，另加一個職位，便找到了主人公。
亨利他每去一家店，消費後便叫人找錢，老闆都畢恭畢敬，全部免費。在一個舞會上，他還賺了二十萬、認識了二哥的女兒，和她結婚了。讀了《百萬英鎊》，我哭笑不得，看見了那令人啼笑皆非的社會。
一次，我和弟弟看到路邊有一個斷腿的男乞丐唱着歌，一個時髦的男青年正領着一個時髦的女青年走過，一看到那年過花甲的乞丐，便一下子皺起眉頭，繞得遠遠的，還用鄙視的眼光看着乞丐，弟弟也看不慣，繞過了。我跟弟弟說說：“博弈，你去給那個人點錢吧。”我拿出了僅剩的一元錢，遞給弟弟。弟弟拿着錢，心裏還是不樂意，我拉着弟弟的手，使勁的把弟弟拉到那個乞丐前面，弟弟扔了錢就跑，也不管扔沒扔中。我一看弟弟不屑一顧的樣子，不禁罵了弟弟幾句，告訴他不能只以金錢衡量人。
從這個故事中，我明白了：幫助窮人也是快樂的事。當你儘自己的能力幫助了別人後，內心會有一種說不出的喜悅和開心。我覺得人還是應該幫助人。不應該金錢至上，以貌取人。金錢雖然很重要，但並不是萬能的！也明白了一個人不能貪婪，不能不勞而獲，做人最基本的就是信用，如果一個人沒有了信用，那他就算擁有了再多的錢也沒用，所以，需要錢，也要靠自己的勞動來獲得，那樣纔有意義。對於那些金錢前面前的醜陋行爲，我們可以表現得很不屑；但爲什麼人們都說：“金錢不是萬能的！”卻都倒在金錢的面前的呢？這豈不是可笑之極呢？這個問題我回答不出來，可能全世界的人也回答不出來。人人都是平等的，爲什麼偏要分地位高低呢？
百萬英鎊觀後感5篇5
人們都說馬克·吐溫先生是個幽默大師，又很會諷刺社會上的各種事。讀了他的《百萬英鎊》後，我忍俊不禁，放聲大笑。讀了這個讓人哭笑不得的小說，我也看見了那令人哭笑不得的社會。在美國舊金山的一個小辦事員出海遊玩，因故迷失方向後，幸被輪船遇救，然後隨船來到英國倫敦。他身無分文，特別孤獨，兩個富有的兄弟借給了他一張一百萬英鎊的支票，並以他在三十天內不將一百萬的支票兌換成現金而能否活下去打了一個賭。在小說的結尾，小人物不僅活過了三十天，並且利用這張百萬英鎊發了一筆財，還獲得了一位小姐的芳心。但由始之終從來沒兌換過這張支票。小說通過小辦事員的種種“歷險”嘲弄了金錢在資產階級社會叱吒風雲、呼風喚雨的作用。當時社會上的拜金主義思想，當時的人們都太看重金錢了，錢！竟然成了可以衡量一切的標準！爲了錢，他們可以放棄一切，放棄地位、家人、職業……拜金主義思想是可恥的，不勞而獲更加可恥，因爲世界上還有很多比金錢更重要的東西，很多不能用金錢來衡量的東西，金錢不是萬能的。之所以那個年代社會腐敗，和這些見風使舵的人們有着密不可分的關係。我們這個年代，也有。一次，我看到路邊有一個滿臉是鬍子的乞丐，正在低聲乞求人們：“我好幾天沒吃飯了，誰給點錢——謝謝，謝謝，祝您全家安康……”一個時髦的男青年正領着一個時髦的女青年走過，一看到那年過花甲的乞丐，便一下子皺起眉頭，繞得遠遠的，嘴裏還嘀咕着：“這髒老頭，真是……”我也實在看不慣，也只好繞過了。媽媽說：“倫倫，你去給爺爺點錢吧。”說着，她拿出了兩塊錢，遞給我。我拿着錢，跑到那個爺爺前面很遠，扔了錢就跑，也不管扔沒扔中。媽媽一看我這狼狽不堪的樣子，不禁搖了搖頭。事後，我也覺得這太不對了，但就是不習慣老爺爺渾身的黴味，看不慣他衣不遮體，聽不慣他的外地口音。但是，我也知道這不至於啊，爲什麼偏要遠離他、躲避他呢？人人都是平等的，不能因爲人們的地位、財富而就去判斷一個人的身價，那就錯了。這種以貌取人的做法難道不是社會的一種悲哀？不是一個值得人們深思的問題嗎？
