1、“XX”詞好在哪裏?
用了“XX”詞，生動地(準確地)說明了 (事物)的 特徵，能夠激發讀者的興趣(符合實際情況，具有科學性)，體現了說明語言的準確性。
2、“XX”詞能不能刪掉?
(1)刪去這個詞後意思不變的情況下用：
不能，用了“XX”詞，能強調 ，突出說明了 ，(或：生動地說明……，能夠激發讀者的興趣)去掉就沒有這種效果，體現了說明文語言的準確性。
(2) 刪去這個詞後意思改變的情況下用
①不能。因爲“XX”表示 ，刪去後就成了 ，這與事實不符，用了“XX”詞，體現了說明文語言的準確性。
②不能。因爲刪掉“XX”詞，句子的意思就變成了 ，顯得太絕對化;用了“XX”詞，準確地說明了 ，體現了說明文語言的準確性。
3、“XX”詞能否替換?
不能替換。“XX”(詞)在文中的意思是 (或：起 的作用)，而“XX”(詞)的意思是 ，替換後不符合原文的意思(或：替換後起不到這個表達效果)，語言就不夠準確嚴密了。
1、“僅僅50年，亞洲的虎總量就由6萬隻銳減爲2000餘隻”中的“餘”好在哪裏?
2、“我國的石拱橋幾乎到處都有”中的“幾乎” 好在哪裏?
3、“我國的石拱橋幾乎到處都有”中的“幾乎” 一詞能否刪去，爲什麼?
4、“據測定，每千克葉能吸硫10克而生長良好”一句中的“據測定”一詞好在哪裏?
5、“據測定，每千克葉能吸硫10克而生長良好”一句中的“據測定”一詞能否刪去?爲什麼?
6、“在我國福建、臺灣、廣東、海南部分沿海灘塗地區，生長着一片片常綠灌木和小喬木”中“部分”一詞能否刪去，爲什麼?
7、“縮微膠捲是用照相機把書或者資料縮拍到膠捲上，一般縮到原書大小的1/48”中的“一般”能否去掉，爲什麼?
8、“2007年2月，聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)發佈“全球氣候變化第四次評估報告”，指出從20世紀中期至今觀測的大部分溫度上升，超過90%的'可能性與人類活動產生的溫室氣體排放有關”一句中的“大部分”一詞能否去掉?爲什麼?
9、“微波武器可以攻擊的目標非常多，從洲際導彈、巡航導彈、飛機、坦克、軍艦，到雷達、計算機、通訊器材，只要是處於強微波的覆蓋區內，就可能受到攻擊而喪失作戰效能”中“可能”一詞能否刪掉?爲什麼?
10、“ 僅僅50年，亞洲的虎總量就由6萬隻銳減爲2000餘隻，中國境內的虎則由2萬隻暴減爲不足100只”中的“僅僅”能否去掉?爲什麼?
