紅與黑讀後感閱讀心得500字左右

紅與黑是作家司湯達的經典作品，紅與黑反映了資本主義唯利是圖的本質，這本書的讀後感，並不願意介紹其他的內容，而是說說裏面的讀後體會。下面小編和大家一起學習紅與黑的讀後感500字。

紅與黑如同讀盤上的紅黑點，而這輪盤則象徵了那稱之爲人生的一場遊戲。

於連有才華，自尊和美貌，而最根本，最純粹的他只是一個野心家。於連所擁有的一切只是爲成爲一個野心家鋪平前方道路的基石。

19歲的於連，在一個唯利是圖，崇尚暴力的家庭中成長。他瘋狂崇拜着拿破崙，渴望像拿破崙那樣身佩長劍，做世界的主人。但在一個等級森嚴的社會裏，身爲平民而擁有野心的他只能追尋他心目中的幸福，於是在他短暫的人生中於連命令自己去扮演那些不同的角色，他學會僞裝，學會虛僞。於是他可以混跡於上流社會，可以得到貴族的頭銜，可以擁有金錢與他認爲的愛情。只是，這樣的他在前進的道路上，遺失的是生命力，迷失的是最初的夢想。

於連的愛情很奇怪，他爲了自尊愛上德·納爾夫人，爲了自尊讓馬蒂爾德愛上了他。於連的愛情永遠圍繞這他的自尊，於連在征服愛情，而這本身就是一個錯誤。他可以敏感的拒絕德·納爾夫人的關心，卻不能拒絕德·納爾先生充滿侮辱意味的100法郎。

渴望飛翔的少年在失去曾今的美好的同時終究沒有戰勝命運，入獄的於連明白了自己此生追求的幸福多麼虛無，面對死亡的來臨終於卸下一切面具，那個最真實美好的於連對着初戀情人說：“你要知道，我一直愛着你，我只愛你一個人。”

紅----充滿生命，激情的顏色。

黑----人性中虛僞，一切陰暗的墮落。

紅與黑的碰撞，激起的是對人生的思考。

我最近再次拿起了《紅與黑》這本着作，研讀起來。我看了一個上午，終於在每句話都力窮看懂的基礎上讀完了它。這本書不但爲我們展示了一個病態愛情的悲劇，也爲我們展示了在紅道勢力和黑道勢力統治下的法國社會的黑暗和醜惡。

就我以爲，說於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如說他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更爲確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈深處的本質所發揮出來的。

他的平民出身，較高的文化，工作是家庭教師，與女主人發生戀情，事情暴露，槍殺戀人，被判死刑，是他一生的骨架，“追求”幸福的“熱情”和“毅力”，對階級差異的反抗所表現出近乎英雄的氣概就是動人的血肉。這是對那個社會的反抗，也是對碌碌無爲，虛度青春的反抗。年輕有爲的青年於連表面上看是被毀於病態的愛情，實際上是被毀於當時病態的法國社會。這正是很好的揭露了當時法國舊社會的黑暗。

我認爲紅色象徵於連的追求人生意義，而黑色就代表社會中形形色色爲了自己的利益而拼命奔波，卻不理解自己存在真正意義的人們吧!

很多人認爲於連是個自私自利的人，其實這是錯誤的。作者並沒有批評和諷刺他，對於他的'更多的是一種深深的同情和無奈。這更是《紅與黑》經久不衰的原因!

讀《紅與黑》是一段太過漫長的過程，因爲時間已給了作家和作品最無私而又公正的評判，我的閱讀態度自不能像對暢銷書那樣肆無忌憚，又不能像對言情小說那樣不置可否。我是在用心靈去與那個時代交談，重點也放在歷史以外的探究和思考。

引領我啃完着本書的是其本身的巨大魅力。作者從一紙簡單的刑事案件資料中展示出那個時代廣闊的社會畫面，把一個普通的刑事罪行提高到對十九世紀初期法國資產階級社會制度，進行歷史和哲學研究的水平。小說令我看到在生硬的歷史書上無法感受的，那段法國大貴族和資產階級交替執政的關鍵時期的狀況。我從中瞭解到現實主義作品的另一種藝術特色——司湯達傾心的人的“靈魂辨證法”;這與以往我從《高老頭》、《歐也妮·格朗臺》中體會的巴爾扎克的“造成一個人的境遇”有很大不同。

全書最耀眼也是文學史上著名的人物自然是於連·索雷爾，“平民出身，較高文化，任家庭教師，與女主人發生戀情，事露，槍殺戀人，被判死刑”是他一生的骨架，“追求”幸福的“熱情”和“毅力”、對階級差異的反抗所表現出近乎英雄的氣概就是動人的血肉。作者用淡化物質描寫而突出心靈跟蹤的手法強化的，正是於連處在青年的衝動下追求“英雄的夢想”經歷，這是對那個社會形態的反抗，也是對碌碌無爲、虛度青春的反抗。

在社會現實阻礙實現抱負時只有兩種選擇：退避或是反抗。那些當着小職員不求上進、整天抱怨生活乏味的青年就是退避者，他們或許平庸得舒適卻被社會的前進所淘汰。能不斷樹立人生目標、決定實現人生理想的便是和於連有同樣氣概的反抗者。這個時代當然不歡迎虛僞的言行作爲手段，但仍然需要對生活的熱情來反抗空虛的度日。這樣，於連悲劇性的結局除了昭示“個人反抗行不通”外，就有了對當今社會更實際的意義。

當我將落筆時，發現用意識寫出感想的時間已可與用精神閱讀原着的時間相比較了。我興奮於自己得到反抗平庸的啓示，感動於那些儘管扭曲而依然壯烈的愛情片段。當有人提及《紅與黑》，我可以自豪地在回答“我讀過”後面加上一句“我也掩卷沉思過”。