當品味完一本著作後，大家心中一定有很多感想，是時候抽出時間寫寫讀後感了。那麼你真的會寫讀後感嗎？下面是小編整理的《等待美國國家圖書獎獲獎作品》讀後感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
小說講述了文革期間，在政治，道德及流言的多重鉗制下，軍醫孔林掙扎於擺脫舊式包辦婚姻，追求新式戀愛和愛人，耗時18年終於與小腳髮妻劉淑玉離婚，與等待18年的護士吳曼娜結爲夫妻。而後卻發現這場18年的苦戀和等待換來了更深的痛苦。他在痛苦中反思：是等待毀掉了他的愛人與愛情，還是等待給了他愛情的假象與幻想。
哈金寫這本書大概是飽含仁慈的，是在反應政治嚴寒中個人世界的掙扎與痛苦。但就孔林而言，他的所作所爲又當得起自己心目中所謂的火熱愛情麼？
在包辦婚姻中，悲哀的不止是孔林一個人，還有任勞任怨的劉淑玉，在分居的十八年中，孔林在兒子，丈夫以及父親的位置和責任上全是空缺的`。他感念她的付出，也明白她的言聽計從，他覺得小腳劉淑玉是不體面的，是不足以當成他的妻子擺到檯面上的。他擔心自己的工作，擔心自己的名聲，也擔心情人老去，彷彿劉淑玉嫁過來就已經老了。
而在和吳曼娜的愛情中，他是被動的。因爲有一個不是小腳的，年輕的，漂亮的女人對他示好，他就淪陷了，乃至於在婚後的不順心中得出結論：或許這個女人不是吳曼娜也會發展成這樣。而吳曼娜對他的愛情也摻雜了許多實用主義，她年紀大了，愛人背叛，孔林和周遭的毛頭小子那麼不一樣。她不是沒想過算了，也對陌生的，堅定的，不像孔林那麼猶豫小心的人產生過好感，結果卻那麼慘烈可怖。
所以，等待究竟讓人倦怠，還是給人以假象？時間是不是承載了太多非其本身所能判定的意義呢？
《等待美國國家圖書獎獲獎作品》讀後感2我從我的角度只能片面的說一方面，一個人的性格足以決定他一生。
拋開過往，尋求新的生活一直是我們嚮往的，拋棄了過去，我們以爲會得到自己以爲的幸福，而事實並非就是這樣。
可是你一直忍受着現在也未必就一定幸福，我身邊有個很好的例子。就是我親舅舅和我舅媽就是包辦婚姻，我舅舅一直不喜歡我舅媽，特別是在我舅舅成爲正式職工之後就想離婚了，是我姥姥認爲做人不能不義，我姥姥之前實際上很討厭我舅媽，但是做人要有責任，無關喜惡。所以我舅舅聽了姥姥的話，最終並沒離婚，陪伴我舅媽此生終了，沒有愛情，只剩下親情和責任，實際上也是有一點點可悲，因爲日常生活中我舅舅總是和我舅媽唱反調，這就是不喜歡。但我沒有勇氣去問我舅舅他是否後悔過。
我想，不論做什麼決定，都乾脆一些，我沒其他想法，只有這一個目的，墨菲定律，所有的事情好壞都不一定。我想唯一正確的，就是堅持你的選擇。
不然你永遠得不到你想要的幸福，因爲所有事情的發展都在變化之中，從來不是按部就班一成不變的，而你只需做你認爲對的事情，堅持到底。
《等待美國國家圖書獎獲獎作品》讀後感3身爲一名在祖國的心臟長大的七零後大院子弟，對這部作品裏的很多細節都格外熟悉，倍感親切。軍號聲，塔糖，一個閉塞環境裏囊括一切的小社會，各種公家的福利和制約，來自五湖四海操着各種口音的幹部和家屬，家長裏短流言蜚語的蠅營狗苟……
主人公恰好就是我父輩那一代人，雖然我那時候年幼，卻依然深刻地記着他們犧牲一切也要保存政治生命的隱忍，張開了生物天線網羅一切可以判斷政治氣候的風向標，唯恐一不小心站錯了隊，從此萬劫不復，不但自己永遠不得翻身，而且也會累及家人。
在這種生活方式中的愛情，是沒有自由和選擇的。就像女主人公的前男友，會爲了復原回上海，拿到上海戶口，和戀人分手，和表妹結婚。這樣的婚姻能持續多久呢？能否禁得住後來改革開放各種誘惑？而男女主人公的“苦戀”，是不是也是無處可逃的“等待”？倘若有選擇的可能，會不會早就看清彼此，相看兩生厭了？會不會更早地意識農村原配的淳樸和執着？
作品裏有很多反諷的情節：男朋友給女朋友牽線搭橋，動用整個醫院組織給上級領導保媒拉縴，女主人公沒高攀上又因禍得福……種種以組織的名義干涉個人感情生活，其實是爲了滿足對權利的渴望和私慾。
當國家機器轟隆隆地碾壓過每個小個體的時候，我們只有“等待”，才知道最後的終結和命運。
感謝作者帶來的這部作品，知道他因爲某些原因，一直不能夠再回國看看，但是他的描述讓我們有機會再重視那個荒唐的年代，於後人是寶貴的生命再現！
