20XX年4月2日，我校教學常規檢查領導小組成員對全體老師的教學常規工作進行了細緻的檢查。本着認真負責的態度，全體參與檢查的老師，均認真審閱了老師的待查資料，實事求是地記錄了相關數據。檢查中，對於成績，他們毫不吝惜溢美之辭；對於不足，他們決不輕描淡寫，但在反饋時還是儘量委婉、謹慎，生怕傷害了任何一位老師的自尊心。正因爲如此，本次教學常規檢查的結果相對客觀、公正、公平。下面從三個方面談談此次常規檢查的情況：
一、領導小組人員的安排及分工
1、教學常規檢查活動領導小組
組長：z
成員：zzz
2、具體安排
我校教學常規檢查項目分爲備課、上課、作業佈置與批改、質量測評和教研活動五項內容，評估時間爲每月月末。領導小組組長爲z校長，各項內容評估標準由學校按照相關文件統一制訂。備課評估主要成員：zz；上課評估分爲兩組，語文、英語、社會、思品和美術由zz負責，數學、科學、信息、體育和音樂由zz負責；作業佈置與批改評估由zz負責；質量測評由zz負責；教研活動由zz負責。
二、本次檢查總體情況及結果
1、此次檢查的內容
此次教學常規檢查的重點爲備課、作業批改和各教研組的活動及記錄情況，但仍有部分老師自覺上交了作業反饋與課外輔導記錄冊和教師“達標手冊“，比如自覺上交前者的老師有：zz等老師，自覺上交後者的有：zz等老師。他們這種自覺、積極的工作作風是值得我們學習的。
2、此次檢查的總體情況
從各位檢查人員反饋的情況來看，我校的教學常規工作仍一如既往地做得認真和紮實，但和“達標”前比起來，有退步的趨勢，老師們已顯疲憊之態。總的來說，年長的老師普遍做得比年輕老師要好，新老師做得比“半新不老”的老師（主要指一年以上、三年以內的部分老師）要好，七、八年級老師做得比九年級老師要好，當然，這裏說的只是相對情況。
3、此次檢查的結果
檢查小組成員在認真檢查與詳細記錄的情況，經過認真比較、反覆斟酌，評出zz等四位老師爲“優秀”，其餘老師爲“合格”。對於優秀的老師，我校安排他們爲全校老師作了講座，推廣了他們的優秀做法，以期用身邊的事例感染和引導老師共同進步，共同發展。在安排四位老師作經驗交流時，我們並沒有統一要求，而是讓老師們各有側重地自由發揮：比如z和z兩位老師要求她們重點介紹備課方面的成功經驗，兩位老師的備課主要以清晰、翔實見長，關注到細節，這是我校大部分老師需要改進的地方。z老師是我校“教學規範達標”工作的主要負責人之一，在各個方面都做得比較完善，尤其在作業批改方面，更是爲全校老師作出了表率。她所批改的學生隨筆、作文除了令孩子們滿意與期待外，連檢查組的老師在檢查的過程中也被她的批改吸引與感動，於是在作全校經驗交流時，請她重點談改作方面的經驗。針對今年擔任九年級畢業班功課的老師以年輕老師爲主，缺乏會考複習經驗，多以試卷代替複習教案的現象，擬定聘請陳敏老師專門爲九年級老師作複習課的備課指導工作，在下次九年級老師會議上交流。
其實還有很多做得十分優秀的老師，比如語文組蔡淑淑、吳祖速兩位老師的作文批改，相當用心；數學組組黃靖老師的分層式作業佈置和教研組工作做得非常出色，陳昆明和金永飛兩位老師的備課也非常翔實；科學組朱勝東老師在個方面都做得非常紮實；綜合組三位年過半百、教齡近40年的老教師，仍一如既往地塌實、認真地做着各項常規工作，三位剛剛分配的老師也做得越來越規範。可苦於名額有限，我們只能好中挑優，作一些割捨。
三、本次檢查的具體情況及思考
下面結合各檢查人員反饋的情況，具體談談此次檢查中存在的問題以及我們應該有的思考：
1、備課方面
（1）存在課時明顯不足和以試卷代替教案的現象，這點九年級兩位數學老師表現得尤爲明顯。檢查的時間是4月2日，第六週的星期五，不說提前備三課時的課，也不說一個星期實際上了6節數學課（下午輔導課除外），除去一週的機動時間，五五也是二十五節課，可遺憾的是兩位老師分別只備了15節和14節，在課時數上嚴重不足。當然也可能是有部分內容未能及時呈現出來，希望接下來的備課能夠加以注意。
（2）新授課以外的課型備課質量有待提高，備課細節有待完善。無論是語文組的作文課，還是數學組的複習、練習課，或者是科學組的實驗課，還有全體老師都應該認真備的開學起始課、試卷分析課，在此次檢查中均發現了這樣或那樣的問題，希望能引起老師們的注意，在接下來的備課中，根據學科實際加以整改。
（3）單元分析與課後反思越來越流於形式，未真正起到分析和反思的作用。大部分老師的單元分析過簡，課後反思過空、過泛，有“應付”的嫌疑，再難看到以往檢查中讓人心動的內容和對教學參考價值較高的內容。九年級少部分老師甚至出現了摘抄複習導引的現象，明眼人一看就知道是事後補寫的教案，希望這種現象在下次檢查中能夠杜絕，不再出現。
2、作業批改方面
在作業批改方面，語文組和綜合組大部分社會、思品老師做得十分認真，除有二次批改外，督促學生補做和訂正的力度較大，值得學習。下面談談存在的問題
（1）二次批改以及督促力度不夠，這一點已多次強調，這裏不展開講。
（2）佈置的作業並不規範，除語文組按照“達標”的標準上交了隨筆本、作文本、作業本、平時練習本，英語組的謝婷婷老師上交了學生聽寫本、抄寫本之外，其餘老師均只上交了學生作業本，未見老師佈置的.其它練習。九年級少部分老師交上來的學生作業本竟還出現空白及漏改現象，讓人有些匪夷所思！學生的複習導引等作業暫未看見，希望下次能有所呈現。
3、教研組活動記錄方面
活動的次數符合相關規定，可部分組活動的質量有待提高，活動的形式也有待創新，當然也可能是時間緊、任務重，未來得及記錄整理的原因，希望下次注意。下面簡單地說說檢查的情況：
（1）語文組《醜小鴨》的“過程式”備課爲我校提供了很好的集體備課範本，從借鑑稿、初稿、修改稿、定稿到教學課件、教學反思，語文組進行了“過程式記錄”，全體組員更是全程參與其中。另外語文關於王榮生教授關注學生“學的活動”的理論學習，也爲我們提供了很好的活動形式範本。
（2）數學組“圖文並茂式”的記錄也很有特色，並且數學組還能夠做到及時上傳教研活動資料，真正做到了教研信息化，讓全體老師在第一時間裏瞭解活動動態。
（3）綜合組現在是我校最大一個組，已擁有10位不同學科的組員，爲教研工作帶來了很多不便，但是全體組員在組長的帶領下，仍將教研工作開展得有聲有色。
（4）科學組本學期承擔了我校“綠色學校”創建工作的備課工作，在教研活動形式和內容上均有所改進和創新。
（4）相對來講，英語組前階段的教研工作顯得單薄了些，當然也與英語組成員少、組員工作都忙，還未來得及整理相關的資料有很大關係，活動記錄記得稍顯簡單了些，活動照片更是未能及時拍攝，希望接下來的活動能有所整改。
其實，如果從橫向來比較的話，我校在教學常規工作方面還是做得非常紮實的，這點是毋庸置疑的，但是我們不僅要跟別人進行橫向比較，我們還要跟自己進行縱向比較。如果真要歸咎原因的話，那大概是我們的起點太高了，以前的我們做得太好了。我們在沾沾自喜的同時，不妨也多做一些思考，使我們的常規工作能夠有所突破，有所創新。
當然，此次檢查的總體情況是樂觀的，我們在檢查中不僅發現了存在的問題，同時也看到了我們的堅持與創新，更爲可喜的是，我們依然在努力，而不是在一片讚揚聲中停滯不前。我們的信念是：讓工作與生活始終保持一種加速度，以免被庸常所吸引！謹以此句與大家共勉！
江臨中學教導處
