《過秦論》問世二千多年來，一直受到政治、歷史、文學等各界人們的關注。下面是小編整理的《過秦論》教學案例，大家一起來看看吧。
一、緣起
戰國紛爭，羣雄逐鹿，秦以邊陲之地，縱橫征伐，百有餘年而一統天下，可謂盛極一時!可是，誰曾想這個盛極一時的王朝卻短命而亡，亡得那樣迅速，那樣悲慘，又是那樣的神祕，這不能不令世人感到震驚。自古以來，多少有識之士在震驚之餘，不懈地探索其迅速崛起而又突然滅亡的原因，以期從秦王朝的盛衰興敗中汲取有益的教訓。賈誼的《過秦論》正是這些探索文章中頗具影響的一篇，也是多年來中學教材的傳統篇目之一。
《過秦論》問世二千多年來，一直受到政治、歷史、文學等各界人們的關注。從語文教學的角度看，文章內容豐富，涵蓋博大，較之一般的文言文，是有一定難度的;如果再從思想教育和思維訓練的角度，進一步討論一下作者的中心論點──“仁義不施，攻守之勢異也”──的優劣長短，自然又增加了教學的深度和難度。筆者不想放過這樣一個培養學生創新思維的機會，進行了一次有益的嘗試，在此向專家同好教正。
賈誼“仁義不施”一論，二千多年來一直是人們評價秦王朝的準繩。直到今天，提到“秦”，前面總要加一“暴”字，“殘暴”幾乎成了秦朝的代名詞。“暴”就成了秦王朝滅亡的根本原因。
誠然，秦王朝的統治是殘暴的。但千百年來，殘暴的'統治豈止一秦!且不說揭竿而起的陳涉、推翻秦朝的劉項等，就說被後人稱頌爲英明君主的漢武帝、唐太宗、元始祖、明成祖、還有清代的康、雍、乾，請問，他們哪一個不殘暴呢?然而，他們的“暴”不但沒有滅亡，反而還獲得了人們的交口讚譽!莫非真是“成則王侯敗者寇”了嗎?
於是，在疏通字詞、理解文義的基礎上，筆者採用設疑問難、層層導引的方法，讓同學們暫時先把前人的定論和權威的理論“放在一邊”，而以課文本身的文字爲“本”，以與課文相關的歷史資料爲“輔”，也來一個“過秦論”──討論一下秦王朝迅速滅亡的原因。
二、過程
在討論課之前，我先動員學生通過各種途徑(教材本身、圖書報刊、網上瀏覽、走訪專家)蒐集與秦滅亡有關的資料典故，從中篩選信息，找出有用的材料，闡述、論證自己的觀點。課堂上，我通過多媒體屏幕，逐步展示問題，設疑問難，提供資料，層層推進，引導學生思考、質疑，推理、判斷，最後得出自己的結論。大致過程如下：
問題一：作者認爲，秦王朝迅速滅亡的原因是什麼?
學生很容易地回答：仁義不施，攻守之勢異也。
筆者先分析闡述了“攻守之勢異也”的意思，然後針對“仁義不施”這一觀點，我提出了下面的問題，要求同學們分組進行討論，然後回答。
問題二：兩千多年來，人們一提到“秦”，前面總要加一“暴”字，“殘暴”幾乎成了秦朝的代名詞。那麼，請同學們想一想，哪一個王朝不殘暴呢?
同學們對這個問題很感興趣，課堂討論十分熱烈。
在五分鐘的討論中，同學們列舉了很多王朝和著名的帝王，例舉最多的有漢武帝、唐太宗、宋仁宗、清康熙、乾隆等，但都遭到了另一部分同學的詰責，很難取得一致意見。最終也沒能舉出一個“不殘暴”的帝王來。
末了，筆者作了這樣的小結：封建統治是專制統治，其最突出的特點是獨裁、神祕和隨意。其最終、最高的目的是爲了鞏固他自己和他家族的特權，因此，對於一切妨礙帝王特權的言論和行爲，即使是父子之間，兄弟關係，哪怕只是“可能妨礙”，也必然會遭到嚴酷的鎮壓和無情地殺戮。所以，封建帝王的殘暴，乃是專制體制的必然產物。
既然歷代帝王雖然“殘暴”但並不亡國，那麼，“殘暴”也就不一定是秦王朝亡國的原因了。如果再探究一下與秦同時的六國的治國策略，還會給人一些新的啓迪。於是，課堂討論又轉入了對課文的分析：
問題三：找出作者對六國舊貴族(以四君子爲代表)的評價，聯繫六國最終不免於滅亡這一歷史事實，我們從中得出什麼樣的啓迪?
對於前一問，多數學生能很容易地找出來：“戰國四君子”“明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士”，多數同學也能明確地認識到這就是所謂的“仁義”之舉。但對於“仁義”之舉並不能挽救六國滅亡的命運這一問題，學生們就感到十分困惑了。
筆者把握並利用學生的這個“困惑”，進行適當地引導：六國舊貴族是否“仁義”，我們暫不作討論。但是，由他們“仁義”同樣亡國這一點，可以推出：國家之存亡，與國君是否仁義並沒有必然的聯繫。因此，秦國之滅亡與“仁義不施”也並沒有必然的聯繫。
問題四：從課文中篩選信息，聯繫自己的所見所聞，列舉出秦王朝的“暴政”?
列舉秦王朝的“暴政”，大多數同學都很容易篩選出來，課文羅列的主要有：
1、廢先王之道;
2、焚百家之言;
3、隳名城，殺豪傑;
4、收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鏑，鑄以爲金人十二，以弱天下之民。
還有的同學補充了不少課外資料，主要有：
5、修築萬里長城;
6、興建阿房宮。
這是課文的重點，也是這節課師生重寫“過秦論”的關鍵環節。因此，例舉出上述“暴政”之後，屏幕上緊接着展示出下一個問題：
問題五：逐條分析上述“暴政”，指出哪些歷代王朝都共有的措施?哪些是治國安邦所必須的措施?哪些是秦王朝所獨有的新措施?
首先，筆者引導學生理解這些“暴政”的具體含義：
1、“廢先王之道”，指秦王朝廢除了周朝的領主分封制而實行中央集權制的政策。
2、“焚百家之言”，要具體分析，焚書的主要對象是民間流傳的儒家經典，而秦王朝的國家藏書館中(即“博士官所職”)的儒家經典並不在焚燒之例。真正把許多圖書典籍焚燒絕跡的罪魁不是秦始皇，而是項羽!項羽進關，殺秦子嬰，火燒咸陽，大火三月不息，多少文化典籍與藝術精品付之一炬。
3、“隳名城，殺豪傑”，指的拆除六國原有的都城與軍事設施，以加強中央集權的統一;殺戮六國的將士，以鞏固新生的政權。
4、“收天下之兵”，收繳民間散落的兵器，防止人民起兵造反。
5、“修築萬里長城”，其實，在秦統一之前，燕、趙、秦早已修築了各自的長城，統一後，秦所做的工作不是“修築”而是“連接”，即將三國原有的長城連接起來。這樣的工程，其耗資耗力與當初燕、趙各自修築長城相比，是不可同日而語的。況且，這樣的工作，對於鞏固邊防，確保人民生命財產安全也是十分必要的。
