回錄一：
反方三辯：請問對方辯友，作爲一個籃球運動員，他的膝蓋是非常重要的對吧？那麼一次訓練中，他不小心把膝蓋弄傷了，您認爲是什麼問題？請回答是細節問題還是小節問題。
正方二辯：細節問題。
反方三辯：錯，是關節問題。
（對方辯友坐下，嘴巴哈哈直笑，全場暴笑，掌聲熱烈）
回錄二：
正方二辯：請問對方四辯，您今天來參加辯論會之前是不是很注意你的着裝？是不是仔細的都看了一遍。
反方四辯：（沒想到這樣的問題讓我回答，看我怎麼雷你。）對方辯友，我現在想說明一個問題，細節與小節從本質上來說是不同的，請您不要混淆。來參加辯論會自然要穿衣服，這個一個原則問題，不是細節問題，原則來說，今天到場的.各位都要穿衣服，反問對方辯友，難道你要不穿衣服，光着身子到現場參加比賽嗎？
回錄三：
反方四遍：（我開場了，套死你。）請問對方辯友，你覺得李白是一位大文豪嗎？這個問題請對方四辯回答。
正方四辯：是。
反方四辯：李白爲什麼會有今天的成就呢？首先，他不拘小節，打破當時的文風，所以成爲豪放派詩人的成功代表之一，請問各位在場的觀衆，你們覺得是不是呢？
當時大概有60%的回答：是。場面相當壯觀，我都激動了，想不到號召力那麼強。
反方四辯：由此可見不拘小節的重要性，如果李白拘於小節估計今天大家都不會認識他了。
正方三辯：李白的成功並不全是不拘小節而來的，如果他不注意細節，試問他會有今天的成就嗎？
反方二辯：對方辯友是在抨擊李白嗎？
回錄四：
正方二辯：請問對方辯友是不是在每次買飲料或者牛奶的時候都要仔細看一辯生產日期和原料呢？
反方二辯：請問對方辯友你現在還在喝奶嗎？
（觀衆們，今天沒讓你們白來吧！）
正方二辯：對方辯友是在逃避？讓我來說吧，三鹿奶粉衆所周知，是因爲在細節上出現問題，所以導致了今天不可挽回的錯誤。由此可見，生活中我們應該注重細節。
反方四辯：對方辯友，我想再次從申一個問題，我們的辯題是生活中應該不拘小節，而不是不拘細節，所以請對方辯友不要把小節與細節混淆了。小節指的是生活煩瑣小事，無關原則瑣事。剛纔對方辯友一直在衣着問題，我想回答一下，上帝每天給予我們的時間是24個小時，我相信在現場的各位沒有哪位是活在每天超過24小時的時間制裏邊吧。所以我們要抓緊時間去解決大事，不要把更多的時間放在這些煩瑣的小事裏邊，如果對方辯友一直把時間放在衣着，以及你們所認爲這樣的細節上，那我只能送你們兩個字---臭美。
（此時的觀衆不用我多說，大家都應該想到現場了吧，及其的火暴，本次比賽是這幾場比賽以來，到現場觀看人最多的。）
