當今社會，金錢是人們越來越關注的話題。有的人視金錢爲評論一個人的標準，我覺得這種人是最可恥的。
現在我們國家提倡人人平等，但是在現實生活中人與人之間又有多少歧視與不平等。
隨着科技的發展，那些用金錢來衡量一個人的品位的高低，似乎越來越明顯。
下面我想講一個發生在我身上的一個小小的故事：
記得在幾年前我剛學會騎自行車。那是一個風和日麗的清晨，清風如醉。
我迎着風騎着自行車緩緩地在大路上游動，清爽的風輕輕地吹拂着我的衣襟。
耳邊灌滿了微微的風聲，哄哄作響，忽爾遠方傳來一聲鳥鳴聲，清脆而嘹亮，悅耳的鳥聲隨那微微的清風在遼闊的天地間輕輕地飄蕩……
當我到市中心時，人漸漸增多。清晨的薄霧下，條條道上的行人絡繹不絕，形態各異，有匆忙者，有閒散者……
如雨後春筍般的出租車輕泊在路邊，造成了嚴重的交通問題。
由於對自行車駕駛還不嫺熟的我，在這繁華而擁擠的道路上，我頓時有些心慌意亂，我的自行車向一輛出租車身駛去。心慌意亂的我，腦子裏一片空白，竟忘記了剎車。我下意識地從車上跳下來才免了我的自行車的前輪胎與車身相吻。
而就在我加速的心跳微微緩和時，車裏一個大胖子下了車。
他腆着大肚子，一副高高在上的樣子。他用一副鄙夷的眼光看着我，潑婦般破口大罵：“丫的，你到底有沒有長眼睛啊？想死到馬路中間去，別在這兒連累我啊！”
接着他不屑地瞟了我一眼，去檢查他的'車子撞壞了沒有。我不停的向他陪不是，他卻扔過來一句話：“小農民滾遠一點，別弄髒了我，看看你這鬼樣……”
突然一個人從前面走過來。那司機怒氣衝衝的臉瞬間變得微笑滿面。因爲那人穿得大老闆氣派，黑色的西裝，鮮豔的領帶，有型的髮型油光可鑑。
司機在他面前點頭哈腰，就像一條狗似的爲他打開門：“大老闆您這是要到哪裏去啊？”那語氣我不知道何言以狀之，似乎“阿諛奉承”四個字不足以盡其意。
當然，也並不是人人都如此。
我經常在《讀者》上讀到關於李嘉城的文章，從每個作者的字裏行間，我不但知道他不僅是中國商業界的巨頭，而且更是一個和藹可親的老人。
文章中寫到：每當李嘉城與其他商人見面談生意的時候，總是親自出門相迎。在用餐的時候從不高高在上，而是與其他人打成一片，談笑風聲。
等到道別時，他總是面帶微笑，十里相送，甚是紳士。
每當我看到這些文章，想到本文所說的司機的這種人的時候，我就會經常想：“人與人的區別爲什麼就怎麼大？”
這難道是金錢在作祟？如果是金錢在作祟，那麼李嘉城是不是更應該氣焰囂張？
當然，造成當今社會這種歧視的風氣金錢是有一定的問題。但我認爲更重要的因素是一個人的道德與素質。
像“司機”那樣的人他之所以不能成爲百萬富翁，不是在於他沒有能力，而是在於他沒有道德素質。大家想一想，一個一有幾個臭銅板就一副高高在上，“一人之下，萬人之上”的樣子的人，誰願意跟你合作？
寫到這裏，我似乎覺得與“談金錢”這個題目有點脫離了。
金錢之於素質，有些時候金錢真的可以體現一個人的素質。
講到金錢與素質，我又想到了另一個問題：金錢、素質與低雕與否的聯繫。
一個有素質的人無論他（她）有錢還是沒錢，他（她）表現出來的都是一種低調。而那些一有幾個銅板就高高在上的“中產階級”，他們的素質又如何？又甘於低調嗎？
“小農民”這三個字往往是那些自稱爲“有素質”的“中資產階級”說出來的。他們看不起農民，但在我看來他們不如農民。難道農民就沒素質嗎？他們說農民沒素質，不就是衝着農民沒他們那麼多錢嘛。
試問蒼天，這到底是誰促使有些人成爲“小司機”？是錢！是自古文人筆下最低下得恥於談論的金錢。而當今社會，它卻成了社會的主流，真不知道這是“人類思想的革新”，還是人類思想的悲哀。
