2017年安全工程師考試的複習備考工作可以開始了，爲了幫助大家更好地進行復習，本站小編帶來一份《安全案例分析》部分的案例練習題，歡迎大家閱讀參考，更多內容請關注應屆畢業生網!
案例一：
2001年5月24日9時50分，遼寧省某石化廠總變電所所長劉某，在高壓配電問看到 2號進線主受櫃裏面有灰塵，於是就找來一把笤帚打掃，造成伏高壓電觸電事故。經現場的檢修人員緊急搶救甦醒後，送往市區醫院。經醫院觀察診斷，右手腕內側和手背、右肩胛外側(電流放電點)三度燒傷，燒傷面積爲3%.
5月24日8時40分，變電所所長劉某安排值班電工寧某、杜某修理直流控制屏指示燈，寧某、杜某在換指示燈燈泡時發現，直流接線端子排熔斷器熔斷。這時車間主管電氣的副主任於某也來到變電所，並和值班電工一起查找熔斷器故障原因。當寧某和於某檢查到高壓配電間後，發現2號主受櫃直流控制線路部分損壞，造成熔斷器熔斷，直接影響了直流系統的正常運行。於是寧某和於某就開始檢修損壞線路。不一會兒，他們聽到有輕微的電焊機似的響聲。當寧某站起來擡頭看時，在2號進線主受櫃前站着劉某，背朝外，主受櫃門敞開，他判斷是劉某觸電了。寧某當機立斷，一把揪住劉某的工作服後襟，使勁往外一拉，將他拉倒在主受櫃前地面的絕緣膠板上，接着用耳朵貼在他胸前，沒有聽到心臟的跳動聲，寧某馬上做人工呼吸。這時於某已經出門，去找救護車和衛生所大夫。經過十幾分鐘的現場搶救。劉某的心臟恢復了跳動，神志很快清醒了。這時，聞訊趕來的職工把劉某擡上了車，送到市區醫院救治。
後經瞭解得知，劉某在寧某和於某檢修直流線路時，他看到2號進線主受櫃裏有少許灰塵，就到值班室拿來了笤帚(用高粱穗做的)，他右手拿着笤帚，剛一打掃，當笤帚接近少油斷路器下部時就發生了觸電，不由自主地使右肩胛外側靠在櫃子上。
[事故原因分析]
(1)劉某違章操作。劉某對高壓設備檢修的規章制度是清楚的，他本應當帶頭遵守這些規章制度，遵守電器安全作業的有關規定，但是，劉某在沒有辦理任何作業票證和採取安全技術措施的情況下，擅自進入高壓間打掃高壓設備衛生，這是嚴重的違章操作，也是造成這次觸電事故的直接原因。劉某是事故的直接責任者。
(2)劉某對業務不熟。1992年，工廠竣工時，設計的雙路電源只施工了1號電源，2號電源的輸電線路支架設，但是，總變電所卻是按雙路電源設計施工的。這樣，2號電源所帶的設備全由1號電源通過1號電源線路櫃供電到2號電源聯絡櫃，再供到其他設備上，其中有1條線從2號計量櫃後邊連到2號主受櫃內少油斷路器的下部。竣工投產以來，2號電源的電壓互感器、主受櫃、計量櫃，一直未用，其高壓閘刀開關、少油斷路器全部打開，從未合過。劉某擔任變電所所長工作已經兩年多，由於他本人沒有認真鑽研變電所技術業務，對本應熟練掌握的配電線路沒有全面瞭解掌握(在總變電所的牆上有配電模擬盤，上面反映出觸電部位帶電)，反而被表面現象所迷惑，因此，把本來有電的2號進線主受櫃少油斷路器下部誤認爲沒有電，所以敢於大膽地、無所顧忌地去打掃灰塵。業務不熟是造成這次事故的主要原因。
(3)缺乏安全意識和自我保護意識。5月21日，總變電所已經按計劃停電一天進行了大修，總變電所一切檢修工作都已完成。時過3 日，他又去高壓設備搞衛生。按規定，要打掃，也要辦理相關的票證、採取了安全措施後纔可以施工檢修。他全然不想這些，更不去想自己的行爲將帶來什麼樣的後果，不把自身的行爲和安全聯繫起來考慮，足見缺乏安全意識和自我保護意識。
(4)車間和有關部門的領導，特別是車間主管領導和電氣主管部門的有關人員，由於工作不夠深入，缺乏嚴格的管理和必要的考覈，對職工技術業務水平了解不夠全面，對職工進行技術業務的培訓學習和具體的工作指導不夠，是造成這起事故的重要原因。
問題：針對此事故提出相應的整改措施。
參考答案：
事故整改措施：
(1)全廠職工要認真對待這次事故，認真分析事故原因，從中吸取深刻教訓，開展一次有關安全法律法規的教育，提高職工學習和執行"操作規程"、"安全規程"的自覺性，杜絕違章行爲，保證安全生產。
(2)在全廠開展一次電氣安全大檢查，特別是在電氣管理、電氣設施、電氣設備等方面，認真查找隱患，並及時整改，杜絕此類觸電事故再次發生。
(3)加強職工隊伍建設，確實把懂業務、會管理、素質高的`職工提拔到負責崗位上來，帶動和影響其他職工，使職工隊伍的整體素質不斷提高，保證生產安全。
(4)要進一步落實安全生產責任制，做到各級管理人員和職工安全責任明確落實，切實做到從上至下認真管理，從下至上認真負責，人人都有高度的政治責任心和工作事業心，保證安全生產的順利進行。
案例二：
1992年10月15日某市日用化工廠一臺泡花鹼轉體鍋投入試運行。上午8時50分工人投料完畢，檢查轉體鍋蓋封蓋無誤之後，向鍋內輸人蒸汽，1l時30分，壓力指示爲0.41～0.42兆帕，設備運行正常，11時40分，在正常壓力下運行的轉體鍋鍋蓋突然失去控制，沿車間廠房東北方向45.飛出，鍋內約7000千克的泡花鹼隨蒸汽傾瀉而出，致使在車間內的操作者一人重度燒傷，一人中度燒傷，二人輕度燒傷。此次事故造成直接原料損失1800元，醫療費30000元。
[事故原因分析]
(1)事故發生的直接原因是由於轉體鍋蓋壓臂斷裂。爆炸的轉體鍋是由甘肅某廠提供圖紙，某市日化廠委託外廠加工製造的。轉體鍋罐體和鍋蓋壓臂分別由兩家工廠製造。由於壓臂設計不當，製造時使用的材料又不符合圖紙要求，使壓臂能承受的作用力成倍降低，發生斷裂，造成鍋蓋飛出。事故發生後，經過對壓力臂斷裂面的觀察及對材料進行的化學成分分析和力學性能試驗，發現鋼材本身存在裂紋，各項指標不符合要求。
(2)各級領導對轉體鍋壓臂等部件同屬壓力容器承壓部件認識不清，認爲罐體已進行過強度試驗，而忽視了設備的整體試驗。在設備安全狀況不明的情況下，盲目將具有先天缺陷的設備投入運行。
[事故責任者的處理]
(1)廠長對壓力容器的安全認識不足，缺乏有關的基本知識，自行套用他廠圖紙委託外廠加工。加工廠家又使用不符合要求的材料製造設備部件，設備本身也帶有先天性缺陷，存在事故隱患，將此設備投入試生產，必然會發生爆炸事故。因此廠長對這次事故負有主要領導管理責任，給予罰款300元的處理。
(2)生產副廠長作爲分管生產安全的負責人對這次事故負有重要領導管理責任，給於罰款150元處理。
(3)設備主管、安全員在設備沒有進行有關安全檢驗的情況下，允許車間投料生產，對這次事故負有直接管理責任，給予罰款100元的處理。
(4)生產科長對安全檢查不力，負有管理責任，給予罰款100元的處理。
[防止同類事故的措施]
(1)壓力容器的設計、製造要符合國家的規定，要由具有相應設計資格的單位進行設計和製造，不要套用他廠圖紙委託無製造資格的工廠代爲加工，以保證壓力容器在投入使用前不存在先天性缺陷和事故隱患。
(2)從工廠領導到車間工人都應該學習有關壓力容器安全的基礎知識和常識，提高管理水平和安全操作水平。
問題：請簡述安全生產責任制的主要內容。
