學然後知不足，教然後知困。知不足，然後能自反也;知困，然後能自強也。應屆畢業生小編爲大家編輯整理了2017年監理工程師《案例分析》提分訓練，供各位考生分享。
案例一
早在1988年建設部發布的關於開展建設監理工作的通知中就明確提出要建立建設監理制度，在《建築法》中也作了國家推行建築工程監理制度的規定。工程監理企業在開展建設工程監理的過程中，要結合我國國情，嚴格按我國建設程序的要求做好監理的各項工作，爲此，在工程建設中，我國制定了相互關聯、相互支持的系列制度，共同構成了工程管理制度體系。
問題：
1.在工程建設中，應當實行的主要管理制度有哪些?
2.簡述項目總經理的職權有哪些?
標準答案：
1.工程建設中應實行的主要管理制度有：項目法人責任制;工程招標投標制;建設工程監理制;合同管理制等。
2.項目總經理的職權有：
(1)組織編制項目初步設計文件，對項目工藝流程、設備選型、建設標準、總圖佈置提出意見，提交董事會審查。
(2)組織工程設計、工程監理、工程施工和材料設備採購招標工作，編制和確定招標方案、標底和評標標準，評選和確定投、中標單位。
(3)編制並組織實施項目年度投資計劃、用款計劃和建設進度計劃;
(4)編制項目財務預算、決算;
(5)編制並組織實施歸還貸款和其他債務計劃;
(6)組織工程建設實施，負責控制工程投資、工期和質量;
(7)在項目建設過程中，在批准的概算範圍內對單項工程的設計進行局部調整;
(8)根據董事會授權處理項目實施過程中的重大緊急事件，並及時向董事會報告;
(9)負責生產準備工作和培訓人員;
(10)負責組織項目的試生產和單項工程預驗收;
(11)擬訂生產經營計劃、企業內部機構設置、勞動定員方案及工資福利方案;
(12)組織項目後評估，提出項目後評估報告;
(13)按時向有關部門報送項目建設、生產信息和統計資料;
(14)提請董事會聘請或解聘項目高級管理人員。
案例二
某大型商業建築工程項目，主體建築物10層。在主體工程進行到第二層時，該層的100根鋼筋混凝土柱已澆注完成並拆模後，監理人員發現混凝土外觀質量不良，表面疏鬆，懷疑其混凝土強度不夠，設計要求混凝土抗壓強度達到C18的等級，於是要求承包商出示有關混凝土質量的檢驗與試驗資料和其他證明材料。承包商向監理單位出示其對9根柱施工時混凝土抽樣檢驗和試驗結果，表明混凝土抗壓強度值(28天強度)全部達到或超過C18的設計要求，其中最大值達到了C30即30MPa。
問題：
1.你作爲監理工程師應如何判斷承包商這批混凝土結構施工質量是否達到了要求?
2.如果監理方組織複覈性檢驗結果證明該批混凝土全部未達到C18的設計要求，其中最小值僅有8MPa即僅達到C8，應採取什麼處理決定?
3.如果承包商承認他所提交的混凝土檢驗和試驗結果不是按照混凝土檢驗和試驗規程及規定在現場抽取試樣進行試驗的，而是在試驗室內，按照設計提出的最優配合比進行配製和製取試件後進行試驗的結果。對於這起質量事故，監理單位應承擔什麼責任?承包方應承擔什麼責任?
4.如果查明發生的混凝土質量事故主要是由於業主提供的'水泥質量問題導致混凝土強度不足，而且在業主採購及向承包商提供這批水泥時，均未向監理方諮詢和提供有關信息，協助監理方掌握材料質量和信息。雖然監理方與承包商都按規定對業主提供的材料進行了進貨抽樣檢驗，並根據檢驗結果確認其合格而接受。試問在這種情況下，業主及監理單位應當承擔什麼責任?
標準答案：
1.作爲監理工程師爲了準確判斷混凝土的質量是否合格，應當在有承包方在場的情況下組織自身檢驗力量或聘請有權威性的第三方檢測機構，或是承包商在監理方的監督下，對第二層主體結構的鋼筋混凝土柱，用鑽取混凝土芯的方法，鑽取試件再分別進行抗壓強度試驗，取得混凝土強度的數據，進行分析鑑定。
2.採取全部返工重做的處理決定，以保證主體結構的質量。承包方應承擔爲此所付出的全部費用。
3.承包方不按合同標準規範與設計要求進行施工和質量檢驗與試驗，應承擔工程質量責任，承擔返工處理的一切有關費用和工期損失責任。監理單位未能按照建設部有關規定實行見證取樣，認真、嚴格地對承包方的混凝土施工和檢驗工作進行監督、控制，使施工單位的施工質量得不到嚴格的、及時的控制和發現，以致出現嚴重的質量問題，造成重大經濟損失和工期拖延，屬於嚴重失誤，監理單位應承擔不可推卸的間接責任，並應按合同的約定課以罰金。
4.業主向承包商提供了質量不合格的水泥，導致出現嚴重的混凝土質量問題，業主應承擔其質量責任，承擔質量處理的一切費用並給承包商延長工期。監理單位及施工單位都按規定對水泥等材料質量和施工質量進行了抽樣檢驗和試驗，不承擔質量責任。
案例三
某建設工程項目，建設單位委託某監理公司負責施工階段，目前正在施工，在工程施工中發生如下事件：
監理工程師在施工準備階段組織了施工圖紙的會審，施工過程中發現由於施工圖的錯誤，造成承包商停工2天，承包商提出工期費用索賠報告。業主代表認爲監理工程師對圖紙會審監理不力，提出要扣監理費1000元。
問題：
監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什麼責任?設計院承擔什麼責任?承包商承擔什麼責任?業主承擔什麼責任?業主扣監理費對嗎?
標準答案：
(1)、監理工程師批准工期費用索賠，圖紙出問題是業主的責任。
(2)、監理工程師不承擔責任，監理工程師履行了圖紙會審的職責，圖紙的錯誤不是監理工程師造成的。監理工程師對施工圖紙的會審，不免除設計院對施工圖紙的質量責任。
(3)、設計院應當承擔設計圖紙的質量責任。
(4)、承包商沒有責任，是業主的原因。
(5)、業主應當承擔補償承包商工期費用的責任。
(6)、業主扣監理費不對，監理工程師對圖紙的質量沒有責任。
