《尚書古文疏證》
作 者：清·閻若璩 撰
成書年代：清代
分 類：國學寶典·經部·經學史
內容提要
閻若璩(1636～1704)，字百詩，別號潛丘居士，祖籍太原，寄籍山陽。康熙中應博學鴻詞科，報罷，爲尚書徐乾學延爲上客，與修《一統志》。生平博通經史，尤精考證，著述繁富。江藩《國朝漢學師承記》所列第一人即爲閻氏。東晉梅賾所獻的《古文尚書》及孔安國傳的真僞問題，乃中世紀經學史的一大公案。宋代吳械始疑其僞。朱熹雖也有懷疑，但由他集大成的理學，在哲理上據以爲孔門原教旨的十六字，所謂“人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執厥中”，便出自東晉古文的《大禹謨》。元、明時朱子學已成爲帝國意識形態的'理論基礎，若證明包括《大禹謨》在內的二十五篇《古文尚書》及孔安國傳，都是兩漢人未見的僞作，勢必危及帝國的統治學說。因而明代梅鷟著《尚書考異》，雖明斥古文《書》、《傳》均屬僞作，只是私議而已。
至清初，閻若璩用了巨大精力，對傳世的《古文尚書》及孔安國《尚書傳》進行考證，開始全面地證僞，並開始逐一揭露其來源。“事必求其根柢，言必求其依據”，“手一書至檢數十書相證”，共列舉了一百二十八條證據，將孔安國傳古文《尚書》判定爲僞書，認爲《古文尚書》爲東晉梅賾所僞。成書半帙，就得到黃宗羲的肯定;尚未刊行，毛奇齡作《古文尚書冤詞》與之駁辯，但亦“終不能以強辭奪正理”，“則有據之言先立於不可敗也”;於是這部《尚書古文疏證》的聲名大噪。加以閻氏晚年，曾受時爲皇四子的雍正帝的禮遇，更使其考證備受學者注目。
清代漢學吳派的開山者惠棟繼作《古文尚書考》，以後王鳴盛、段玉裁等又續有考證。至丁晏《尚書餘論》，更證明古文《書》《傳》的始作僞者是王肅，於是僞古文《書》《傳》遂成定讞。因而閻若璩的《尚書古文疏證》，被論者稱作“祛千古之大疑”。
黃宗羲、紀昀、錢大昕、梁啓超、胡適等學者皆以爲僞古文《尚書》的定案實歸功於閻若璩，汪中認爲閻氏《疏證》是“千餘年不傳之絕學”。梁啓超說閻若璩“不能不認爲近三百年學術解放之第一功臣”。並認爲自閻攻僞古文《尚書》得勝，漸開學者疑經之風。錢穆說：“閻書議論與梅氏同者極多，而多不明引。”
閻氏在世時，此書僅有抄本流傳，後由其孫閻學林刊刻(乾隆十年眷西堂刻本)。此外還有內府藏本(當即四庫本)、家刻本(當即乾隆十年眷西堂刻本)、吳氏天津刻本、偃師武億刻本、杭州局本、《續經解》本、同治汪氏振綺堂重修本等。今傳《古文尚書疏證》只有九十九條，其餘“有目無文”者十二條、“目文全缺”者十七條。
此書版本今據眷西堂本標點，個別有誤字，確然無疑者，徑改。附錄《朱子古文書疑》多有錯文，茲據通行本《朱子語錄》校正。
本書目錄
序
較閱姓氏
卷一
卷二
卷三〔闕〕
卷四
卷五上
卷五下
卷六上
卷六下
卷七
卷八
附朱子古文書疑
跋
