GMAT閱讀材料對很多同學來說都是一大難點，只有掌握好GMAT閱讀技巧才能從容應對GMAT閱讀材料。下面是小編整理的關於GMAT閱讀材料考點總結，希望對大家有用，更多消息請關注應屆畢業生網。
1. 作者態度題：注意文中表示可能、強調(do)的詞語，以及形容詞、副詞(unfortunately)，表明作者的態度。一般選擇作者態度時不能選過於絕對的詞，選擇中性的感情色彩不強烈的詞(eg:qualified,guarded,tempered,partial,limited);注意區分對立觀點和主題的補充觀點，注意作者的主導態度。
2. 舉例/比較目的題：注意表示原因(be attributed to)，比較/對比(contrary to，instead, new/stereotype)，以及舉例的詞。注意舉例和對比的目的，一般舉例的目的在本段中找(不要和全文的主題混淆)，對比的目的絕對不是爲了比較或者對比;比較題要注意題目問的對象，不要混淆執行動作的對象。
3. 推斷題：“Infer”和“suggest”，以及“assumption”的題無法從原文找答案，答案隱含在細節中。特別要注意表示時間的詞，具有提示信息的作用，也可能表示一個變化過程。推斷題選項中如果出現超出原文範圍的比較，該選項錯誤。推斷題有時要和上下文建立聯繫，不要侷限在信息所在段落尋找答案。
4. 細節題：細節題的答案在提幹提示的原文信息的詞附近找，並在第一次出現該信息的地方找，只要選原意替換選項即可;細節題最常見的是取非題，在題阿幹中的標誌是出現虛擬語氣，在文章中定位時要找表對比的詞(eg: however，unlike, on the contrary)。
5.類比題：類比題要注意概念範圍的界定。注意其中的限制條件。
6. 文章的開頭和結尾都非常重要，都容易出考點。特別注意文章開頭或結尾以分詞形式出現的比較或對比，容易被忽略。
7. 人名和數字都會出考點。相對數字(percentage)比絕對數字更可靠。
8. 注意一些小詞，如“not only,but also”, 強調的是“but also”部分。
9. 關注極端詞“least”“most”等。
10.注意特殊標點符號：括號、破折號會出考點。
閱讀練習：
V1.
1995年有一個專利法案，爲了更好保護專利擁有者。但事實卻不是這樣的(沒弄很懂原因)。2006年出了個新的法案，更爲保守。
V2:
一篇是關於antitrust policy影響diversification，然後全篇在反駁這個觀點，最後還舉例了英國和canada
V3
關於貿易法案的。
第一段四個字母簡寫 TDFK一類的?是1995年頒佈的，首先說他還是很好的，規定了很多東西，還說了說應用範圍。第一段結尾有一句話記得，大意是這個規定使得在做nocommercial 的時候，使用某些case作爲證據不再需要提他的商業危害了(大概理解爲默認某些case的危害?這句話沒有題，大家隨便一看)
第二段說法官們發現這個法案用起來不好。包括範圍太廣，有些人利用模糊的邊界做XXXX(不記得了，反正是鑽法律空子的感覺)還跟法官們的public notion(是這麼說的吧...)不太符合。所以呢就在2006又搞了個新法案，又是四個字母的'所以，好像是D開頭的(跟上面那個縮寫還挺像的)?新的法案範圍更清晰，剔除樂很多原來的case，還有什麼好處有點想不起來了。最後說盡管範圍窄了，但法官用起來很爽(感覺是沒有那麼多模棱兩可的東西了吧，也跟他們的某些想法還是經驗比較符合)。
主旨題：我覺得選美國trade法案的發展史
關於上面有人提到的說爲什麼法官支持新的法案，我記得我選的是法官不喜歡sweep的case，當時理解爲搖來搖去，模棱兩可的例子，不知道理解的對不對，也不確定是選這個(如果沒理解錯的話，這個選項感覺比其他靠譜)
考古:
V1 一個關於專利保護法案的,就一個F法案通過了以後怎樣怎樣保護專利所有人,但是說這個法案不利於法官判,後來又有個什麼T法案通過了,就先縮小 了到法庭打官司的範圍,然後judges就很高興。(大致意思吧,裏面比較繞)
V2 最後一篇是說美國1995年和2006年的兩個關於trademark還是patent的保 護法。問題有主旨,還有一個是問法官爲什麼比較喜歡其中一個法。文中有說 到其中一個法更保守,能先剔除一些case,選項裏也有這個。現在能想到的就 先這些啦...要能再想到再補充~
V3 雞精裏面的那個trademark,的確是有問法官爲嘛更喜歡另外一個法。貌似還有第一段有兩句話被highlight,然後問兩句話是什麼關係。
V4美國有一個保護trademark的政策,有several provisions,但是這些 provisions在具體法律執行的過程中遇到了一些問題,然後說了下法官在遇到這些問題時候所採取的態度
V5
第一段說1995年提出了個什麼法來幹什麼。
第二段說2006年又提出了個什麼法,這個法使判斷範圍更小(有題)
(沒時間了。。。這篇差不多一通亂選的。。)
V6
第一篇是講專利保護的機經, 考了三題 但我不確定答案是否對 特別是 文章最後一段最後一句, 是說很多公司喜歡新的2006那個法是因爲新的法filter掉 很多不合適的case, 剩下的能打官司的基本都能打贏. 但問題問的是judge 爲什麼 喜歡新的法, 我是在第二段後半段而不是最後一段找的對應, 認爲新的法有good public sth. (對應原文提到舊法的 poor public sth), 但我不確定是否正確
V7 1965那個舊法更寬鬆,公司能以各種理由提起訴訟,2006的新法範圍要 小,主旨題貌似應該是1965-2006年的patent法律變化,另一題問公司爲什麼都不喜歡舊法,應該是選大部分公司成爲被告的官司要比做原告的官司多(感覺像 做洛基)
