GMAT語法怎麼複習是困擾很多GMAT考生的一大難題，小編在此與大家分享的GMAT語法備考技巧大全，一定能幫助各位從容應對GMAT語法考試。
要想取得GMAT高分，那是需要點滴積累的，每個部分都要精心打造。就拿GMAT考試語法來說，習慣了平時英語語法的中國學生，對GMAT考試語法卻顯得手足無措，究其原因，就是GMAT考試語法根本不同於一般英語語法，要求也是不一樣的。爲了方便GMAT考試複習，特別介紹GMAT語法改錯的四大側重點，以作參考。
一、GMAT側重句子的有效性和簡潔性
GMAT我們經常看到的是對名詞的強調狀態性和動名詞強調動作性的深入理解及名詞詞組核心詞的辨認。而對動詞時態的考查往往不是動作發生在過去、現在、將來或是已經完成那樣簡單，而是與語態、語氣結合在一起來綜合考查的。
二、GMAT重點考查是複合句
GMAT語法改錯中幾乎所有的句型都是複合句，做題時必須要把握整個句子的邏輯關係。這其實也是貫穿GMAT考試的一個原則，即對邏輯關係的考查。做傳統改錯題時我們可以“斷章取義”，而GMAT語法的局部錯誤要在理解全部的基礎上才能夠挑出來。
三、GMAT語法改錯中的劃線句子可能是合適的
我們在實際解題過程中不能抱否定劃線句的態度，不要在給劃線句糾錯上浪費寶貴時間，結果做了無用功。當然更不能認定它是正確的，結果看B至E選項都不順眼。而要利用未劃線部分尋找提示和啓發，根據自己的日常積累和對GMAT語法的充分理解去判斷。
四、GMAT是“矮子堆裏拔將軍”，要善用排除法
從五個選項中選出的答案並不是完美的，而是相比之下最合適的。在GMAT語法改錯中，因爲句子的複雜性，有時候要調整很多處，所以這並無真正的“標準答案”。我們在做題的時候要使用排除法，在分析對比之後選出最合適的那一個。
GMAT邏輯推理中的`假設題型作爲一類常考題型有着非常重要的意義，往往在考試時，考生卻不知道應該如何有效找到可以使得整個推理成立的必要條件，或者考生往往出於使推理一定正確的心理，在各個選項中游走不定，最終導致考生無法清楚到底哪個選項纔是“真正”的符合題幹要求的推理條件。其實我們在解題的過程中把握一個宗旨，也許我們就會發現其實假設題型並非我們想象的那樣難，這個宗旨就是：只需要找到一個能使得推理成立的條件或者說是必要條件，我們不需要去保證通過這個條件推理一定做到正確。下面就讓我們通過實例對考生在假設推理的過程中容易出現的錯誤進行解析。
無法找出題幹中討論對象之間的本質關係
例：A thorough search of Edgar Allan Poe’s correspondence has turned up not a single letter in which he mentions his reputed morphine addiction. On the basis of this evidence it is safe to say that Poe’s reputation for having been a morphine addict is undeserved and that reports of his supposed addiction are untrue.
Which of the following is assumed by the argument above?
(A) Reports claiming that Poe was addicted to morphine did not begin to circulate until after his death.
(B) None of the reports of Poe’s supposed morphine addiction can be traced to individuals who actually knew Poe.
(C) Poe’s income from writing would not have been sufficient to support a morphine addiction
(D) Poe would have been unable to carry on an extensive correspondence while under the influence of morphine
(E) Fear of the consequences would not have prevented Poe from indicating in his correspondence that he was addicted to morphine.
上述題幹中提到：一、研究發現Poe的信件中未提及他患有嗎啡癮;二、Poe沒有嗎啡癮
本題極力在讓考生從“對Poe的信件調查[證據]→Poe未患有嗎啡癮[結論]”找出兩者的內在聯繫，5個選項中也給出了不同的假設，那麼我們只需通過反推，來找出一種能夠使得推理成立的假設條件即可，但考生往往會拋開“信件調查”去思考其他使得上述結論正確的條件(假設)，換句話說考生往往會認爲除了對信件的調查這樣一個證據以外，還可以有其他證據能夠推出Poe未患有嗎啡癮。通常來講，當一個推理是從一個我們已知的，已經發生的事實推斷出一個結論的時候，我們需要記住的就是，其中的隱含假設多爲這個結論的唯一原因，換句話說，在本題中要想對Poe的信件做出說明，那麼我們只能假定Poe不會因害怕後果而不在其信件中提及對嗎啡的嗜好，本題的正確假設選項爲E.
拓展閱讀：GMAT邏輯錯誤解析：找不出討論對象本質關係
GMAT邏輯推理中的假設題型作爲一類常考題型有着非常重要的意義，往往在考試時，考生卻不知道應該如何有效找到可以使得整個推理成立的必要條件，或者考生往往出於使推理一定正確的心理，在各個選項中游走不定，最終導致考生無法清楚到底哪個選項纔是“真正”的符合題幹要求的推理條件。其實我們在解題的過程中把握一個宗旨，也許我們就會發現其實假設題型並非我們想象的那樣難，這個宗旨就是：只需要找到一個能使得推理成立的條件或者說是必要條件，我們不需要去保證通過這個條件推理一定做到正確。下面就讓我們通過實例對考生在假設推理的過程中容易出現的錯誤進行解析。
無法找出題幹中討論對象之間的本質關係
例：A thorough search of Edgar Allan Poe’s correspondence has turned up not a single letter in which he mentions his reputed morphine addiction. On the basis of this evidence it is safe to say that Poe’s reputation for having been a morphine addict is undeserved and that reports of his supposed addiction are untrue.
Which of the following is assumed by the argument above?
(A) Reports claiming that Poe was addicted to morphine did not begin to circulate until after his death.
(B) None of the reports of Poe’s supposed morphine addiction can be traced to individuals who actually knew Poe.
(C) Poe’s income from writing would not have been sufficient to support a morphine addiction
(D) Poe would have been unable to carry on an extensive correspondence while under the influence of morphine
(E) Fear of the consequences would not have prevented Poe from indicating in his correspondence that he was addicted to morphine.
上述題幹中提到：一、研究發現Poe的信件中未提及他患有嗎啡癮;二、Poe沒有嗎啡癮
本題極力在讓考生從“對Poe的信件調查[證據]→Poe未患有嗎啡癮[結論]”找出兩者的內在聯繫，5個選項中也給出了不同的假設，那麼我們只需通過反推，來找出一種能夠使得推理成立的假設條件即可，但考生往往會拋開“信件調查”去思考其他使得上述結論正確的條件(假設)，換句話說考生往往會認爲除了對信件的調查這樣一個證據以外，還可以有其他證據能夠推出Poe未患有嗎啡癮。通常來講，當一個推理是從一個我們已知的，已經發生的事實推斷出一個結論的時候，我們需要記住的就是，其中的隱含假設多爲這個結論的唯一原因，換句話說，在本題中要想對Poe的信件做出說明，那麼我們只能假定Poe不會因害怕後果而不在其信件中提及對嗎啡的嗜好，本題的正確假設選項爲E.
GMAT邏輯推理中的假設題型作爲一類常考題型有着非常重要的意義，往往在考試時，考生卻不知道應該如何有效找到可以使得整個推理成立的必要條件，或者考生往往出於使推理一定正確的心理，在各個選項中游走不定，最終導致考生無法清楚到底哪個選項纔是“真正”的符合題幹要求的推理條件。其實我們在解題的過程中把握一個宗旨，也許我們就會發現其實假設題型並非我們想象的那樣難，這個宗旨就是：只需要找到一個能使得推理成立的條件或者說是必要條件，我們不需要去保證通過這個條件推理一定做到正確。下面就讓我們通過實例對考生在假設推理的過程中容易出現的錯誤進行解析。
無法找出題幹中討論對象之間的本質關係
例：A thorough search of Edgar Allan Poe’s correspondence has turned up not a single letter in which he mentions his reputed morphine addiction. On the basis of this evidence it is safe to say that Poe’s reputation for having been a morphine addict is undeserved and that reports of his supposed addiction are untrue.
Which of the following is assumed by the argument above?
(A) Reports claiming that Poe was addicted to morphine did not begin to circulate until after his death.
(B) None of the reports of Poe’s supposed morphine addiction can be traced to individuals who actually knew Poe.
(C) Poe’s income from writing would not have been sufficient to support a morphine addiction
(D) Poe would have been unable to carry on an extensive correspondence while under the influence of morphine
(E) Fear of the consequences would not have prevented Poe from indicating in his correspondence that he was addicted to morphine.
上述題幹中提到：一、研究發現Poe的信件中未提及他患有嗎啡癮;二、Poe沒有嗎啡癮
本題極力在讓考生從“對Poe的信件調查[證據]→Poe未患有嗎啡癮[結論]”找出兩者的內在聯繫，5個選項中也給出了不同的假設，那麼我們只需通過反推，來找出一種能夠使得推理成立的假設條件即可，但考生往往會拋開“信件調查”去思考其他使得上述結論正確的條件(假設)，換句話說考生往往會認爲除了對信件的調查這樣一個證據以外，還可以有其他證據能夠推出Poe未患有嗎啡癮。通常來講，當一個推理是從一個我們已知的，已經發生的事實推斷出一個結論的時候，我們需要記住的就是，其中的隱含假設多爲這個結論的唯一原因，換句話說，在本題中要想對Poe的信件做出說明，那麼我們只能假定Poe不會因害怕後果而不在其信件中提及對嗎啡的嗜好，本題的正確假設選項爲E.
