GMAT是Graduate Management Admission Test的縮寫,中文名稱為經企管理研究生入學考試,下面是小編整理的GMAT考試邏輯的筆記,筆記很全,適合考生在備考的全過程中使用。
第一章 核心思想
一、 推理過程儘量減少Gap,少用自我邏輯,否則會自high
二、 推理過程範圍儘量保持一致
三、 推理過程相對量和絕對量應分開(臨終前的最後一句話)
第二章 GMAT邏輯萬用技巧
1、 注意看EXCEPT
2、 含有apart from,aside from,other than,any other,most other,many other,some other的選項,範圍擴大,通常不選。
3、 含有should,sample,2個或以上否定詞,轉折詞的選項,帶有主觀判斷,以偏概全,有歧義,通常不選。
4、 含有scientist認為,某人説、關注、喜歡、相信的選項,太主觀,通常不選。原文即某人説的除外。
5、 百分比:percentage和實際數量不同(臨終前的最後一句話),%↑可能是分子↑也可能是分母↓;%↓可能是分子↓也可能是分母↑
6、 可以以時間來判斷選項的正確性,如果選項中的時間狀語與題乾的時間不對應,則必錯!
7、 A only if B是A→B unless = if not
8、 A、B比較,二者必須都在文中出現過;否則是無關比較的錯誤
9、 Infer = Must be true 10、 做實驗的文章,探討實驗→實際,一般是現象解釋文,所有正確選項均圍繞兩個方面:
(1) 實驗對象與實際對象的差異;
(2) 實驗內容與實際內容的差異
第三章 注意事項
一、 讀文莫看細節,關注話題,不要翻譯
二、 選項應與話題有關。話題詞:主論據中反覆出現的詞;
三、 讀不懂,輸入話題和相對量(比較)
四、 因果關係的“果”處是結論,有must, should等表達主觀意見詞的文章內容常是結論;有therefore,so,thus,thereby的地方通常是結論;現象解釋文,結論是解釋,因此有可能結論是在因果關係“因”的地方,在since之後。
五、 無因果關係連詞,However後“:”前為結論;
六、 判斷現象解釋文:
1、 看問題:explanation, hypothesis以及科學家
2、 看結論:attribute to, due to, result of, responsible等因果連詞
3、 看論據:實驗、調查、研究或在説上升、下降(含數字) 反駁:有另一種解釋
假設:沒有另一種解釋(有時不行),建立現象和解釋之間的關聯
支持:沒有另一種解釋或者舉例證明解釋的正確性,通常是一個否命題的例子
評價題:如果是兩個解釋,反駁其一,則是在違反被反駁解釋的情況下仍然發生該現象 七、架橋:假設、加強、填空
1、 直接聯繫論據和結論——假設 Gap 大 沒有假設則結論不成立
2、 補充明確缺陷——加強、填空 Gap 小 沒有加強則結論也成立
3、 硬加一個類似論據——加強 Gap 幾乎沒有
第四章 題目類型
一、 削弱題(反駁題) :選一選項,反駁文章
(一)標誌詞:weaken, cast doubt, argue, against, damage, counter, challenge, refute, jeopardize, undermine, rebuttal(缺陷題:)drawback, flaw, criticism, reasoning error, weakness, fail to do 缺陷題常常是指出推理的邏輯錯誤,如:由A→B,不能得出B→A
(二)技巧:
1、模糊詞一般不選,含some, not all(not + 極端詞), possible等模糊詞的選項;但極端結論可以用模糊詞反駁;
2、條件選項一般都錯;
3、若結論是if A, B; when A, B承認A,削弱B;
4、若結論是Plan Goal,承認Plan,削弱Goal
5、正確選項:與原文論據的話題最接近,作用於相對量;
6、反駁某物會下降:下降不了(錯);下降後還會再上升(對) 7、A B C D,先反駁A
鏈接:
一、很多題目都可以當成反駁題來做
1、假設題:對正確選項取非,能夠反駁文章
2、評價題:對正確選項回答Yes或No將分別反駁或者支持文章(作用相反)
3、加強題:對正確選項取非並不能反駁文章。(與假設題的區別)
4、歸納題:正確選項不能反駁文章
5、解釋題:文章前後自相矛盾,正確選項解釋了能夠反駁前文的內容
二、反駁的方法
1、反駁現象解釋文:還有其他解釋——有時是支持題答案,而非假設題答案:香煙税的題
2、反駁“偷龍轉鳳”的推理錯誤:龍鳳之間存在差異,不能互換 比如:
(1)題目:每包香煙税上升8美分後的一年,香煙銷量下降了10%。然而,在該税上升之前的一年,香煙銷量只下降了1%。因此,香煙銷量與香煙税後價格密切相關。
(2)偷換概念:將“香煙税”換成了“香煙税後價格”,則多了一部推理過程:
(3)推理過程:香煙税上升 → 香煙税後價格上升 → 香煙銷量下降
(4)反駁方法:香煙税上升,税後價格未必上升。
假設題:香煙税上升之後的一年,香煙的税前價格不變或上升或降低但未超過6美分 支持題:否定其他解釋——並未發生:人們賺的少了,人們意識到吸煙有害健康了, 這是現象解釋文,支持的方法是否定其他解釋,為什麼這不能作為假設呢?
因為,即使存在其他解釋,也不能説結論錯誤。有可能只是考慮不周,有兩種原因並存,銷量既與香煙税後價格有關,又與人們的收入或者健康意識有關。仍然不能否定結論的正確性。 而假設是徹底****了結論,銷量壓根就跟税後價格無關,因為税後價格不變或者下降了。
3、反駁調查結果不能説明結論:指出樣本存在的問題——樣本比較特殊,不具有普遍性。 比如: