案例分析題
某公安機關於2005年9月10日追回被盜的筆記本電腦，被盜時間爲2005年3月-2005年8月10日。公安機關委託某市認證中心進行價格鑑定，並出具了委託書，委託書確定基準爲2005.9.10。並附有購貨發票。認證中心以原購價爲重置價格，按筆記本電腦的成新率進行了鑑定。並於9月15日出具了結論書送與當事人(?記不清楚了)。
檢察機關對結論有異議，經正式查閱檔案的手續，從認證中心借走了文書檔案並於規定時間內歸還。檢察機關於2005.10.15向省認證中心提出了複覈申請，並附理由。
問題：
1、委託機關工作中的失誤?
答：基準日錯誤，應以被盜時間爲準。
2、認證中心測算過程中的失誤?
答：不能以原購價作爲重置價格，應以基準日市場上同類產品的價格爲基礎。
3、認證中心檔案管理中的漏洞?
我認爲是：檢察院沒有出具書面借據。
4、省認證中心能否受理複覈申請?
答：不能受理。
因爲複覈申請應由原委託機關即公安局提出。
根據所給材料簡要回答問題。
第 1 題 ××市價格認證中心接到該市公安機關要求對一輛滅失車輛進行價格鑑證的委託。委託機關出具的委託書載明：該車系該市某機關於2002年2月28日購置的國產普通型捷達轎車，初始登記日期爲2002年4月28日。該車於2005年12月25日通過合法手續轉讓給失主。2006年10月28日，該車被盜。
請根據上述資料回答下列問題：
1.該案價格鑑證基準日
【參考解析】：
1.該案例的鑑證基準日應爲車輛被盜日，即爲2006年10月28日。
二、下面給出的價格鑑證技術報告片段中有7個以上的技術性錯誤，請找出其中的7個技術性錯誤並說明理由。找出錯誤超出7個的，前7個有效。因前面的錯誤導致的錯誤只算是一個錯誤。(20分)
第 2 題
案例提示：
2007年5月9日，××市價格認證中心接受××人民法院委託，對該市××小區××公寓的第88號車位進行價格鑑證，價格鑑證基準日爲2007年4月30日。
【參考解析】：
1.在價格鑑證結論書中缺少價格定義部分的'內容，結構不完整。
2.對選
三、請指出下列價格鑑證技術報告片段中存在的錯誤並加以改正。計算出正確結果(因前面錯誤導致的錯誤只算一個錯誤)。(20分)
第 3 題
案例提示：
2006年11月20日，××市價格認證中心受××人民法院的委託，對其查封的一套進13設備進行價格鑑證。價格鑑證基準日爲2006年11月10日。
【參考解析】：
1.由於價格是逐年上漲2%，所以價格鑑證基準日的到岸價格=140×(1+2%)5=154.57(萬美元)。
四、計算題。根據給出的背景材料。採用適當的方法對價格鑑證標的價格進行計算。
【參考解析】：
1.由於果園的收益期還有18年，收益期較長，且年收益在未來連續獲得，比較穩定，可將果園的客觀純收益按一定的折現率折現
