以下是小編整理的司法考試刑法多選精題，希望對大家有所幫助
51. 下列哪些選項不違反罪刑法定原則?( )
A. 將明知是癡呆女而與之發生性關係導致被害人懷孕的情形，認定爲q奸"造成其他嚴重後果"
B. 將卡拉OK廳未經著作權人許可大量播放其音像製品的行爲，認定爲侵犯著作權罪中的"發行"
C. 將重度醉酒後在高速公路超速駕駛機動車的行爲，認定爲以危險方法危害公共安全罪
D. 《刑法》規定了盜竊武裝部隊印章罪，未規定毀滅武裝部隊印章罪。爲彌補處罰漏洞，將毀滅武裝部隊印章的行爲認定爲毀滅"國家機關"印章
【正確答案】 ACD
【答案解析】 選項A不違反。先天性癡呆症的婦女缺乏正常的判斷能力與控制能力，不能正常表達自己的意志。因此，行爲人明知婦女是癡呆者(程度嚴重的)，而非法與之發生性關係的，均應以q奸罪論處。而造成其懷孕的，則認定爲"造成其他嚴重後果"的加重處罰情形。
選項B違反。侵犯著作權罪與銷售侵權複製品罪是不同的，侵犯著作權罪中的"發行"主體必須是非法制作侵犯著作權的產品的人員，非法制作侵犯著作權的產品以外的人員銷售侵犯著作權的產品，應當定銷售侵權複製品罪。卡拉OK廳未經著作權人許可大量播放其音像製品，行爲人並非製作侵權產品的人員，因而不構成侵犯著作權罪。
選項C不違反。以危險方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、決水、爆炸、投放危險物質以外的危險方法危害公共安全的行爲。"以外的危險方法"僅限於與放火、決水、爆炸、投放危險物質相當的方法，而不是泛指任何具有危害公共安全性質的方法。在道路上醉酒駕駛機動車通常定危險駕駛罪，但由於危險駕駛罪只是一個抽象危險犯，因而必須是行爲人醉酒駕駛機動車，對公共安全造成一定危險，但沒有達到高度危險的情況下，才能定危險駕駛罪;反之，如果行爲人重度醉酒駕駛機動車，並且在高速公路超速行駛，這種行爲對公共安全造成了嚴重危險，危害程度達到了與放火、爆炸等犯罪行爲相當的程度，應當定以危險方法危害公共安全罪。
選項D不違反。武裝部隊屬於國家機關中的`軍事機關，因此，將"武裝部隊印章"認定爲"國家機關印章"的，並未違反罪刑法定原則。
52. 嚴重精神病患者乙正在對多名兒童實施重大暴力侵害，甲明知乙是嚴重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行爲，雖然造成乙重傷，但保護了多名兒童的生命。
觀點：
①正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力爲前提
②正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力爲前提
③正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力爲前提
④正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力爲前提
結論：
a.甲成立正當防衛
b.甲不成立正當防衛
就上述案情，觀點與結論對應錯誤的是下列哪些選項?( )
A. 觀點①②與a結論對應;觀點③④與b結論對應
B. 觀點①③與a結論對應;觀點②④與b結論對應
C. 觀點②③與a結論對應;觀點①④與b結論對應
D. 觀點①④與a結論對應;觀點②③與b結論對應
【正確答案】 ACD
【答案解析】 按照觀點①，正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力爲前提。本題中，不法侵害人乙雖然沒有責任能力，但甲的行爲完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點②，正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力爲前提。本題中，侵害人乙是精神病人，不具有責任能力，因而不成立正當防衛。
按照觀點③，正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力爲前提。本題中，雖然甲認識到了乙沒有責任能力，但完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點④，正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力爲前提。本題中，行爲人甲明知侵害人乙沒有責任能力，不符合正當防衛的成立要件，不成立正當防衛。
根據上述分析可知，觀點①③與a結論對應;觀點②④與b結論對應。
