導語：疑病症又稱疑病性神經症，目前歸類爲軀體形式障礙中，主要指患者擔心或相信患有一種或多種嚴重軀體疾病，反覆就醫，儘管經反覆醫學檢查顯示陰性以及醫生給予沒有相應疾病的醫學解釋也不能打消病人的顧慮，常伴有焦慮或抑鬱。
疑病性神經症
一、一般情況
求助者：楊某某，男，45歲，已婚，大學文化，某部委公務員。
二、求助者自述
主訴：因右腹部不適覺得患了肝癌，但無人能診治而痛苦兩年。
個人陳述：出生於幹部家庭，大學畢業，在某國家機關擔任領導職務。兩年前我發現一個屬下總是捶右腹部，就建議他到醫院去檢查，結果發現竟是肝癌，不到半年就去世了，我很震驚。我有時候右腹部也不舒服，也願意捶打右腹部，聯想到屬下我很害怕。我應酬較多，喝酒也就相對多，喝酒傷肝我知道，可避免不了，我的屬下不喝酒還得了肝癌，我還喝酒，肝能好的了嗎?我覺得自己也得了肝癌，就到醫院去檢查，他們檢查來檢查去都說沒什麼問題，如今醫生的水平也太差了，根本就檢查不出來，還說沒事，我想誰有事誰知道。我現在經常想當時爲什麼會捶打右腹部，還不是因爲不舒服嗎?都不舒服了，還能沒事?北京的大醫院我基本上都去過了，可就是沒人能看出我的病來。我感到非常痛苦，非常苦悶，明明有病就是沒人能看出來，我還年輕，我不想死。我是領導也不好和別人講，和朋友一說起這事，他們就說我是小心眼，我也承認是有些小心眼，但有病總不能說沒病吧!想想就煩，弄得我這兩年心情很不好，茶不思飯不想的，什麼也不想幹，原來我很有希望爭一下副部長的職位，現在什麼都不想了，有時連班都懶得上，晚上經常失眠，入睡很困難，要靠安眠的藥才能勉強睡會兒，並且經常感到頭、胸、肩等部位疼痛不適，醫生給開了維生素B、谷維素等藥物，無效，別人建議做心理諮詢，就來了。
三、諮詢師觀察瞭解到的情況
求助者雙眉緊鎖，面部表情及眼神表露出煩躁、疲倦。不愛講話，但講到自己的不適症狀時，繪聲繪色、滔滔不絕，具體而形象。求助者出身於幹部家庭，家教嚴格，家境也很好，由於是家中惟一的男孩，父母對其身體健康狀態很重視。求助者從小就事事爭第一，但性格偏內向，有些膽小怕事，人際關係尚可。工作勤勤懇懇，任勞任怨。兩年前屬下死於肝癌，感到自己也得了肝癌，因此到處看病，但沒有一家醫院得出確切診斷，因此煩躁、易怒，有時爲一點小事與家人或屬下爭吵，每日憂心仲忡，感到全身乏力，休息後也不能緩解，經常藉故不參加集體活動。
依據以上案例，回答以下問題：
一、該求助者有哪些主要症狀?
二、對該求助者的診斷及依據是什麼?
三、根據該求助者的症狀，應和哪些診斷相鑑別?
四、該求助者出現上述問題的原因是什麼?
五、對該求助者可選用什麼心理測驗並說明理由?
六、怎樣選擇與該求助者進行的攝人性談話的切人點?
七、在本案例中，阻抗產生的原因是什麼?，
八、在本案例中，應如何選擇諮詢方法?
參考答案：
一、該求助者在心理方面的主要症狀是：痛苦、焦慮、恐懼、情緒低落、意向下降。
在軀體方面的主要症狀是：右腹部不適，睡眠障礙，食慾下降，全身乏力;頭、胸、肩等部位疼痛不適。
二、對該求助者的診斷是：疑病性神經症。
診斷依據：
1.根據病與非病的三原則，該求助者的知情意是統一、一致的，對自己的心理問題有自知力，有主動求醫的行爲，無邏輯思維的混亂，無感知覺異常，無幻覺、妄想等精神病的症狀，因此可以排除精神病。
2.由於其初始反應強烈，持續時間長達兩年，內容充分泛化，心裏痛苦無法自行擺脫，已嚴重地影響了社會功能，有泛化、迴避出現，根據許又新教授的`神經症評分標準，該求助者在嚴重程度、有無泛化及病程上的得分大於6分，可以診斷爲神經症。
3.該求助者的症狀主要是高度敏感、偏執，在多家醫院均不能確診的情況下，仍確認自己患了肝癌，有反反覆覆就醫的行爲，有持久的內心痛苦不能自己解決。根據這些症狀診斷爲疑病性神經症。
三、根據該求助者的症狀，應與如下診斷相鑑別：
1.與精神病相鑑別：根據病與非病的三原則，求助者的知情意是統一、一致的，對自己的心理問題有自知力，有主動求醫的行爲，無邏輯思維的混亂，無感知覺異常，無幻覺、妄想等精神病的症狀，因此可以排除精神病。
2.與焦慮症相鑑別：根據CCMD一2的標準，焦慮症是“以廣泛性焦慮或發作性恐怖狀態爲主要臨牀相的神經症”，是一種內心緊張不安，預感到似乎將要發生不利情況而難於應付的不愉快情緒，常伴有頭暈、胸悶、心悸、呼吸困難、出汗和運動性不安等。該求助者表現出焦慮症狀，但與其疑病症狀相比，焦慮症狀不是主要的，而是疑病症狀的伴發症狀，因此可以排除焦慮症。
3.與恐懼性神經症相鑑別：恐懼性神經症的特點是對不應感到恐懼的對象和情景感到恐懼。該求助者對肝癌有恐懼的症狀，是對疾病的一種正常情感體驗，且恐懼不是其最主要的症狀，因此可以排除恐懼性神經症。
4.與肝癌相鑑別：該求助者雖然自述右腹部不適，但經北京各家大醫院的診斷，均未做出明確的診斷，由此推斷肝癌的診斷不成立，因此可以排除肝癌。
四、該求助者出現上述問題的原因是：
1.生物原因：求助者爲男性，45歲。
2.社會原因：(1)負性生活事件的影響，兩年前自己的屬下死於肝癌，這是該求助者出現心理問題的誘因。(2)家庭教育的原因，父母非常看重他的身體健康狀態，該求助者受父母影響，對自己的身體健康很關心。(3)該求助者是有一定職位的領導，與人交流較少。(4)缺乏社會支持系統的幫助，未得到理解和關注，缺乏正確的指導。
3.心理原因：(1)存在明顯認知錯誤：將屬下患肝癌去世和自己錯誤地聯繫起來，認爲自己也患了肝癌，這是錯誤的聯想;認爲自己喝酒，右腹部不適，就一定患肝癌，這是錯誤的觀念。(2)情緒方面的原因，對死亡的恐懼和焦慮等負性情緒的困擾不能自己解決。(3)有反反覆覆就醫的行爲，缺乏解決問題的策略與技巧。(4)個性追求完美，爭強好勝，心胸狹小，偏執，對多家大醫院的診斷持否定態度。
五、對該求助者可選用的心理測驗及其理由如下：
1.對該求助者可選用MMPl測驗，用來了解其病理人格特徵，也可以作爲鑑別精神病的依據。
2.對該求助者可選用EPQ測驗，用來了解其人格特徵。
3.對該求助者可選用SCL一90測驗，用來了解其在軀體方面的自我評價以及程度。
4.對該求助者可選用SAS測驗，用來了解其焦慮情緒及程度。
5.對該求助者可選用SDS測驗，用來了解其抑鬱情緒及程度。
六、與該求助者進行攝人性談話時，可從如下幾個方面選擇切人點：
1.根據該求助者主動提出的求助內容深入瞭解相關資料。
2.根據在諮詢中觀察到的疑點深入瞭解相關資料。
3.根據心理測驗結果初步分析中發現的問題深入瞭解相關資料。
4.根據上級諮詢師下達的談話目標深入瞭解相關資料。
七、阻抗本質上是求助者對於心理諮詢過程中自我暴露與自我變化的抵抗。在本案例中，阻抗產生的原因是：
1.阻抗來自於成長的痛苦，舊行爲的結束和新行爲的開始都將使該求助者產生痛苦，進而產生防禦與抵抗，形成阻抗。
2.阻抗來自於功能性的行爲失調，阻抗的產生源於失調的行爲彌補了某些心理需求的空白，該求助者從中獲益，也來自於該求助者企圖以失調的行爲掩蓋更深層次的心理矛盾與衝突。
3.阻抗來自於對抗諮詢或諮詢師的心理動機，其一，該求助者只具有想得到諮詢師的某種贊同意見的動機。其二，該求助者具有想證實自己與衆不同或諮詢師對自己無能爲力的動機。其三，該求助者並不具有發自內心的求治動機。
八、在本案例中，該選擇諮詢方法的一般原則是：
1.不同的問題應選擇不同的方法。
2.不同的階段可選擇不同的方法。
3.根據不同對象選擇不同的方法。
4.不同的專長和經驗會影響方法的選擇。
